You are here

El reconocimiento de los bienes de dominio público: El caso de los municipios portugueses

The recognition of public goods: The case of Portuguese municipalities

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.3926/ic.688

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Purpose: This study aims to analyze the mentioned of POCAL (1999), IPSAS of IPSASB and in various doctrinal opinions, regarding the recognition of the public goods (BDP), and check if there may be problems inherent to the recognition of BDP in Portugal, bridgeable with the adoption of IPSAS in Portugal. Design/methodology: For this study, we made a review of literature, about the position of POCAL (1999), the IPSAS of IPSASB, and doctrinal perspective, on the recognition of public assets. In addition, a study was made about the evolution of public assets values, in the years 2006-2013, of the total of 308 Portuguese municipalities, to conclude concerning the existence of difficulties in the recognition of these assets, and the need to adopt international standards. Findings: In Portugal, and in some municipalities, the inventory process is not yet complete, with difficulties as regards the recognition of BDP. These difficulties are due to the fact that the POCAL (1999) does not provide the requirements for the recognition of assets; problem exceeded in the IPSAS nº 17 of IPSASB (2006b), to refer these requirements. Adopt a new Accounting Standards System applicable to Public Administration (SNC-AP), based on IPSAS, may be the solution to these questions, by introducing criteria to be taken into the recognition of assets, to ensure the comparability of information and heritage values of the Portuguese municipalities.Research limitations/implications: The inexistence of recognition criteria to be followed by municipalities has limitations in terms of comparability of the values of the different components of assets presented by various municipalities. Originality/value: This work shows that, in Portugal, there are still problems with the recognition of public assets, which is due to the lack of precise definition of recognition criteria, which can be overcome with the adoption of a new SNC-AP.
Abstract (Original Language): 
Objeto: Este trabajo tiene por objetivos analizar el mencionado en el POCAL (1999), en las NICSP del IPSASB y en diversas opiniones doctrinales con respecto al reconocimiento de los bienes de dominio público (BDP), así como verificar si existen problemas inherentes al reconocimiento de los BDP en Portugal, superables con la adopción de las NICSP. Diseño/metodología/enfoque: Para este estudio, fue efectuada una revisión de literatura, de la posición del POCAL (1999), de las NICSP del IPSASB, y de la perspectiva doctrinal, con respecto al reconocimiento de los bienes de dominio público. Además, se realizó un estudio de la evolución de los valores de los bienes de dominio público, de los años 2006 a 2013, del total de los 308 municipios portugueses, para concluir acerca de la existencia de dificultades en el reconocimiento de estos activos y de la necesidad de adoptar los normativos internacionales. Aportaciones y resultados: En algunos municipios portugueses, el proceso de inventario aún no está concluido, existiendo dificultades con respecto al reconocimiento de los BDP. Dichas dificultades resultan de que el POCAL (1999) no presenta los requisitos para el reconocimiento de los activos; problema superado en la NICSP nº 17 d e l IPSASB (2006b), que refiere esos requisitos. Adoptar un nuevo Sistema de Normalización Contable aplicable a la Administración Pública (SNC-AP), basado en las NICSP, puede serla solución para dichas cuestiones, introduciendo criterios a considerar en el reconocimiento de los activos, que aseguren la comparabilidad de la información y de los valores del patrimonio de los municipios portugueses. Limitaciones: La inexistencia de criterios de reconocimiento a seguir por los municipios trae limitaciones al nivel de la comparabilidad de los valores de los diferentes componentes del activo presentados por los varios municipios. Originalidad / Valor añadido: Este trabajo nos enseña que, en Portugal, aún existen problemas con respecto al reconocimiento de los bienes de dominio público, en resultado de la inexistencia de una definición precisa de los criterios de reconocimiento, lo que puede ser superado con la adopción de un nuevo SNC-AP.
73
94

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

ACCOUNTING STANDARDS BOARD – SOUTH AFRICA, ASB-SA (2004). Standard of Generally
recognized accounting practice (GRAP) 17: Property, Plant and Equipment. Pretoria.
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS, AECA (2001).
Documentos AECA - Serie Contabilidad y Administración del Sector Público, Documento nº
1: Marco Conceptual para la Información Financiera de las Administraciones Públicas.
Madrid.
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS, AECA (2005).
Documentos AECA - Serie Contabilidad y Administración del Sector Público, Documento nº
2: Inmovilizado no Financiero de las Administraciones Públicas. Madrid.
BARTON, A. (2000). Accounting for public heritage facilities – assets or liabilities of the
government?. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 13(2): 219-235.
http://dx.doi.org/10.1108/09513570010323434
BARTON, A. (2004). The conceptual arguments concerning accounting for public heritage
assets: A note. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 18(3): 434-440.
http://dx.doi.org/10.1108/09513570510600774
BUCH GÓMEZ, E.; CABALEIRO CASAL, R. (2007). Heritage assets e infraestructuras públicas:
cómo, dónde y por cuánto?. Comunicación presentada en el II Congrés ACCID, Barcelona.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M.J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2008). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2006. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M. J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2009). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2007. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M. J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2010). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2008. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M. J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2011). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2009. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M. J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2012). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2010. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M. J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2013). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2011 e 2012. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.
CARVALHO, J.; FERNANDES, M. J.; CAMÕES, P.; JORGE, S. (2014). Anuário Financeiro dos
Municípios Portugueses 2013. Lisboa: FCT, Tribunal de Contas, OTOC.COMISSÃO DE NORMALIZAÇÃO CONTABILÍSTICA, CNC (2009). Sistema de Normalização
Contabilística. Lisboa.
FERNANDES, M.J. (2014). A contabilidade Pública em Portugal: a reforma que se avizinha. TOC,
XIV(168): 60-61.
GLAZER, A.S.; JAENICKE, H.R. (1991). The conceptual framework, Museum Collections, and
user-orientated financial statements. Accounting Horizons, 5(4): 28-43.
INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD, IASB (1989). Conceptual Framework for
Financial Reporting. London.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS, IFAC (1993). International Public Sector
Studies – Study 2: Elements of the Financial Statements of National Governments. New
York.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS, IFAC (1995). International Public Sector
Studies – Study 5: Definition and Recognition of Assets. New York.
INTERNATIONAL PUBLIC SECTOR ACCOUNTING STANDARDS BOARD, IPSASB (2006a). Norma
Internacional de Contabilidadpara el Sector Público (NICSP) nº1: Presentation of Financial
Statments. New York.
INTERNATIONAL PUBLIC SECTOR ACCOUNTING STANDARDS BOARD, IPSASB (2006b). Norma
Internacional de Contabilidadpara el Sector Público (NICSP) nº17: Property, Plant and
Equipment. New York.
INTERNATIONAL PUBLIC SECTOR ACCOUNTING STANDARDS BOARD, IPSASB (2012).
Conceptual Framework Exposure Draft nº 2: Elements and Recognition in Financial
Statements. New York.
JORGE, S. (2012). Novas tendências da Contabilidade Pública: Portugal numa perspetiva
internacional (II). TOC, XIII(153): 40-45.
LUCUIX GARCÍA, I. (2007). El marco conceptual de la contabilidad en el borrador del PGC.
Partida Doble, XVII(189): 10-23.
MAUTZ, R.K. (1981). Financial Reporting: Should Government Emulate Business?. Journal of
Accountancy, 152(2): 53-60.
MAUTZ, R.K. (1988). Monuments, Mistakes and Opportunities. Accounting Horizons, Junio:
123-128.
PALLOT, J. (1990). The nature of Public Assets: a response to Mautz. Accounting Horizons,
Junio: 79-85.PALLOT, J. (1992). Elements of a Theoretical framework for public sector accounting.
Accounting, Auditing & Accountability Journal, 5(1): 38-59.
http://dx.doi.org/10.1108/09513579210008244
PLAN GENERAL DE CONTABILIDAD PÚBLICA, PGCP (2010). Orden del Ministerio de Economía y
Hacienda 1037/2010, de 13 de Abril de 2010.
PLANO OFICIAL DE CONTABILIDADE DAS AUTARQUIAS LOCAIS, POCAL (1999). Decreto-Lei nº
54 – A/99 de 22 de Febrero.
VELA BARGUES, J.M. (1991). La contabilidad pública frente a la contabilidad empresarial:
algunas reflexiones en torno a la interpretación de sus diferencias. Revista Española de
Financiación y Contabilidad, XX(68): 581-621.
VILLACORTA HERNÁNDEZ, M.A. (2006). Marco Conceptual del IASB. Técnica Contable,
XVIII(686): 47-54.
WALKER, R.G.; CLARKE, F.L.; DEAN, G.W. (1999). Reporting on the state of infrastructure by
local government. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 12(4): 441-458.
http://dx.doi.org/10.1108/09513579910283477

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com