Buradasınız

Kaynaştırma Öğrencilerinin Haklarına İlişkin Sınıf Öğretmenlerinin Görüşleri

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Children are innocent, sensitive, dependent, and in need of protection. Kids are of the age when their personalities and values are being shaped and are going through a very important stage during the foundations of their behaviors for adulthood is being laid. For these reasons, among others, children have specific human rights; in other words, “children’s rights.” In a very general manner, children’s rights are defined as “legislative rules and protected privileges to ensure children can develop freely and with dignity in a normal and healthy manner in regards to physical, mental, emotional, social and moral aspects” (Akyüz, 2012). Although all children have rights, it is necessary to legally protect the right to benefit from education services, with special provisions for children who have specific physical, mental, language, emotional, and social disadvantages in accessing education (Bıyıklı, 1997; Çağlar, 1997; Harmandar, 1997; Özsoy, 1989, and as cited in Karaman-Kepenekci & Baydık, 2009). Article 23 of the Convention of Rights of the Child regulates the rights of children with disabilities and the responsibilities of the State in which they live. The Convention states that children with disabilities should be provided with special education. Special needs education is the total of all teaching activities which require special attention and an individualized curriculum with assessment and objectives to ensure that individuals with special needs have a fair chance to become self-sufficient (Eripek, 2005). The practice of separating the educational environments of those with special education needs from others (MoNE, 2012) has been questioned, as it is claimed to be a violation of human rights (Kırcaali-İftar, 1998). As a result, individuals with special needs now have their educational needs met together with their peers and are included in an educational environment “which has the least barriers” to ensure as much inclusion as possible (Scruggs & Mastropieri, 1996; Kargın, 2004; and Eripek, 2005), leading to an “inclusive education” (Kırcaali-İftar, 1998). Inclusive education can be defined as “special education practices for individuals with special needs in state or private pre-school, primary and secondary education and nonformal education institutions, mainstreamed with their peers with no disabilities.” The objective is for individuals with special needs to receive their education in the same environment as their peers either as full-time or part-time students (MoNE, 2012, Art. No: 23). In order for education services to be provided to students with special needs, it is necessary to develop “Individualized Education Programs” (BEP) in accordance with the learning needs and performance of each student (Art. No: 23). Although there are legislative measures concerning inclusive education, problems can be observed when the theories are put into practice. Research shows that the most important factor in the success of inclusive education is the teacher (Lindsay, 2007), and whether or not they are adequately trained or equipped for providing this type of education (Temel, 2000; Kargın, Acarlar & Sucuoğlu 2003; İzci, 2005; Gök, 2009; Babaoğlan & Yılmaz, 2010). It is thought that many teachers that provide this type of education are not sufficiently informed about the rights of students who require an inclusive education. Research generally focuses on the competencies of teachers in this area and the problems experienced in practice. However, no research was found on the opinions of teachers regarding inclusion students in their classrooms. The problem with regards to this research is how to find the opinions of primary school teachers about the rights of inclusion students who in fact have inclusion students in their classrooms.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı ilkokullarda görev yapan sınıf öğretmenlerinin, sınıflarındaki kaynaştırma öğrencilerinin yaşamsal, gelişimsel, korunma ve katılım haklarının kullanılmasında yaşanan sorunlara ve bu sorunların çözümüne ilişkin görüşlerini ortaya koymaktır. Araştırmanın çalışma grubunu 2012-2013 eğitim-öğretim yılında Ankara İli merkezindeki ilkokullarda görev yapan, sınıflarında kaynaştırma öğrencisi bulunan ve araştırmaya katılmaya gönüllü olan 58 sınıf öğretmeni oluşturmuştur. Çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden biri olan “nicel içerik çözümlemesi” kullanılmıştır.. Çalışmada öğretmenlerin görüşleri araştırmacılar tarafından geliştirilen ve yarı yapılandırılmış açık uçlu sorulardan oluşan bir anket ile toplanmıştır. Araştırma sonucunda sınıflarında kaynaştırma öğrencisi olan öğretmenlerin bu öğrencilerin haklarını kullanmada sorunlar yaşandığını gözledikleri ortaya çıkmıştır. Bu sorunların çözümü için öncelikle öğretmenler, veliler ve diğer öğrenciler konu ile ilgili olarak bilgilendirilmelidir. Ayrıca özellikle sınıflarında kaynaştırma öğrencisi olan öğretmenlerin sınıf mevcutlarının azaltılması, bu sınıfların öğrencinin ihtiyacına göre düzenlenmesi ve gerekirse öğretmene yardımcı olması için bir özel eğitim öğretmenin görevlendirilmesinin sorunların çözümüne katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

REFERENCES

References: 

Abrams, B. J. (2005). Becoming a therapeutic teacher for students with emotional and
behavioral disorders. Teaching Exceptional Children, 38 (2), 40–45.
Babaoğlan, E. & Yılmaz, Ş. (2010). Sınıf öğretmenlerinin kaynaştırma eğitimindeki
yeterlikleri. Kastamonu Eğitim Fakültesi Dergisi, 18 (2), 345-354.
Batu, E. S. (2012). Kaynaştırma ve destek özel eğitim hizmetleri, özel eğitime gereksinimi olan
öğrenciler ve özel eğitim. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
Capper, C. A. & Pickett, R. S. (1994). The relationship between school structure and culture
and student views of diversity and inclusive education. The Special Education Leadership
Review, 2, 102-122.
Daane, C. J. Beirne-Smith, M. & Latham, D. (2000). Administrators' and teachers' perceptions
of the collaborative efforts of inclusion in the elementary grades. Education, 121 (2), 331-
338.
Eripek, S. (2005). Özel eğitim (4.Ed).Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
Farris, T. K. (2011). Texas high school principals’ attitudes toward the inclusion of students
with disabilities in the general education classroom. Unpublished PhD Thesis. University
of North Texas.
Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi – Journal of Educational Sciences Research
85
Gök, G. (2009). Okul öncesi eğitimi öğretmenlerinin kaynaştırma eğitimine yönelik görüşleri
ve önerileri. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Kayseri.
Hall, R. V. & Houten, R. V. (1983). Managing behavior, behavior modification: The measurement of
behavior. Austin: Pro-ed.
İzci, E. (2005). Sınıf öğretmeni adaylarının “özel eğitim” konusundaki yeterlikleri. Elektronik
Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (14), 106-114.
MEB, (2012). Özel Eğitim Hizmetleri Yönetmeliği, Resmi Gazete, Yayım Tarihi: 21 Temmuz
2012, Sayısı: 28360
MEB, (2010). İlköğretim Okullarında Kaynaştırma Uygulamalarının Değerlendirilmesi,
Ankara, Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı.
http://aksaray.meb.gov.tr/arge/arge/9.pdf, İndirme tarihi: 12.01. 2013
Karaman-Kepenekci, Y. & Baydık, B. (2009) Zihin engelliler öğretmen adaylarının çocuk
haklarına ilişkin tutumları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 42 (1),
329-350.
Karaman Kepenekci, Y. & Nayır F. (2012). Çocukların ana babaları tarafından istismar ve
ihmaline ilişkin sınıf öğretmenlerinin görüşü. International Journal of Social Science, 5
(7), 437-455.
Kargın, T. (2004). Kaynaştırma: Tanımı, gelişimi ve ilkeleri. Ankara Üniversitesi Eğitim
Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 5 (2), 1-13.
Kargın, T. Acarlar, F. & Sucuoğlu, B. (2003). Öğretmen, yönetici ve anne-babaların
kaynaştırma uygulamalarına ilişkin görüşlerinin belirlenmesi, Özel Eğitim Dergisi, 4 (2),
55-76.
Kargın, T. (2012). BEP Hazırlama ve öğretimin bireyselleştirilmesi, özel eğitime gereksinimi olan
öğrenciler ve özel eğitim. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
Kenny, M. C. (2001). Child abuse reporting: Teachers’ perceived deterrants. Child Abuse and
Neglect, 25, 81-92.
Kırcaali-İftar, G. (1992). Özel eğitimde kaynaştırma. Eğitim ve Bilim, 16, 45-50.
Kırcaali- İftar, G. (1998). Özel eğitim. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi AÖ Fakültesi Yayını.
Lewis, R. B. & Doorlag, D. H. (1987). Teaching special students in the mainstream. Columbus,
OH: Merrill.
Lindsay, G. (2007). Educational psychology and the effectiveness of inclusive education/
mainstreaming. British Journal of Educational Psychology, 7 (1), 1-24.
Rakap, S. & Kaczmarek, L. (2010). Teachers’ attitudes towards inclusion in Turkey. European
Journal of Special Needs Education, 25 (1), 59 - 75
Scruggs, T. E. & Mastropieri, M. A. (1996). Teacher perceptions of main streaming/inclusion,
1958-1995 A research synthesis. Exceptional Children, 63 (1).
http://www.freepatentsonline.com/article/Exceptional-Children/18761568.html
İndirme Tarihi: 15.11.2012
Soodak, L. C. & McCarthy, M. R. (2006). Classroom management in inclusive settings.
Evertson, Handbook of classroom management: Research, practice and contemporary issues.
(Eds: C. M. Evertson & C. S. Weinstein). Lawrence Erlbaum Associates, Inc. pp. 3-15.
Temel, Z. F. (2000). Okulöncesi eğitimcilerinin engellilerin kaynaştırılmasına ilişkin görüşleri.
Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18, 148-155.
Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel araştırmayöntemleri.6. Baskı. Ankara:
Seçkin Yayıncılık.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com