You are here

Home » Content

İş betimlemesi ölçeğinin geliştirilmesi

Development of a job description index

Journal Name:

  • Türkiye Aile Hekimliği Dergisi

Publication Year:

  • 2010
DOI: 
doi:10.2399/tahd.10.124

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Objective: In this study, the validity and reliability of a 'Job Descriptive Index' which measures this concept by focusing on different dimensions forming job satisfaction was evaluated thus aiming a scale to be easily perceived and rapidly answered by the workers of our country. Methods: The type of the study was methodological. The study has been conducted by 175 medical specialists in 4 public hospi¬tals within the metropolitan borders of Izmir. Results: Following validity and reliability analysis of Job Descriptive Index on Kılıç version (9 dimensions and 54 items), 5 items; being detected as problematic in recognition and descrip¬tive factor analysis, 1 item; being detected as problematic in con¬sistency analysis and 3 items; being not appropriate for item sur¬face validity, were eliminated from the index. Conclusions: The developed index has high inner consistency coefficients, low item amount, appropriate surface and structure validities.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu çalışmada iş doyumunu oluşturan farklı boyutlar üzerine yoğunlaşarak bu kavramı ölçmeye çalışan "iş Betimlemesi Ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirliği değerlendirilerek, ülkemiz çalışanları tarafından kolay algılanıp kısa sürede yanıtlanabilen ölçek geliştirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma metodolojiktir. Araştırma için izmir ili metropol sınırları yer alan 4 devlet hastanesinde görev yapan 175 uzman hekime ulaşılmıştır. Bulgular: 9 boyut 54 maddelik Kılıç sürümü üzerinde geçerlilik ve güvenilirlik analizleri yapılan iş Betimlemesi Ölçeği'nde 5 madde, hem doğrulayıcı hem açıklayıcı faktör analizinde, 1 madde ise iç tutarlılık analizinde sorunlu bulunduğu, 3 madde de yüzey geçer¬liliğine uymadığı için ölçekten çıkarılmıştır. Sonuç: Çalışma sonucunda geliştirilen ölçeğin iç tutarlılık katsayı¬ları yüksek, madde sayıları az, yüzey ve yapı geçerlilikleri uygun bulunmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_116859_14_pp_124-131.pdf
  • 3
124-131
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
Ünsa
l P, Türetgen İÖ. Bir iş doyumu ölçeği geliştirme çalışması. Yönetim/ İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadi Enstitüsü Dergisi 2005; 16: 43-55.
2.
Karlıda
ğ R, Ünal S, Yoloğlu S. Hekimlerde iş doyumu ve tükenmişlik düzeyi. Turk Psikiyatri Derg 2000; 11: 49-57.
3.
Yıldı
z N, Yolsal N, Ay P. İstanbul Tıp Fakültesinde çalışan hekimlerde iş doyumu. İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 2004; 66: 34-41.
4.
Çele
n Ü, Piyal B, Karaodul G. Ankara Onkoloji Hastanesinde çalışanların iş doyumu. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi 2004; 7: 295-318.
5.
Ergi
n C. Bir İş doyumu ölçümü olarak iş betimlemesi ölçeği: uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi 1997; 12: 25-36.
6.
Kılı
ç B, Ergör A, Demiral Y, Gürpınar E. Sağlık ocaklarında çalışan personelin iş doyumu. Sağlık ve Toplum 2004; 2: 12-20.
7.
Şenca
n H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Geçerlilik ve Güvenilirlik. 1. baskı. Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2005; 50-420.
8.
Özdama
r K. Paket programlar ile istatistiksel veri analizi. 5. baskı. Eskişe¬hir, Kaan Kitabevi, 2006; 345-500, 379-412.
9.
Yurdugü
l H. Cronbach Alfa katsayısı için minimum örneklem genişliği. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2008; 35: 397-405. http://yunus.hacettepe.edu.tr/~yurdugul/3/indir/FA_OrneklemGenislik-leri... adresinden 10/01/2009 tarihinde erişilmiştir.
10.
Terz
i fi. Bilişsel Değerlendirme Ölçeği'nin uyarlanması: geçerlilik ve güvenilirlik çalışmaları. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi 2009; 7: 127-41.
11.
Büyükşahi
n A. Çok boyutlu ilişki ölçeği: geçerlilik güvenilirlik çalışması.
Turk Psikiyatri Derg2005; 16: 97-105.
12.
Aydemi
r Ö. Ölçek geliştirme, güvenilirlik ve geçerlilik. http:/www.ba-yar.edu.tr/saykad/o-_aydemir1.pdf adresinden 10/01/2009 tarihinde eri¬şilmiştir.
13. Helseth S, Lund T. Assessing health-related quality of life in children and adolescents who have a diagnosis of attention-deficit/hyperactivtiy disor¬der. Paediatrics2005; 38: 525-33.
14. Baydur H,
Ese
r E. Uygulama: yaşam kalitesi ölçeklerinin psikometrik çö¬zümlenmesi. Sağlıkta Birikim 2006; 1: 99-123.
15. Gülgöz S. Test kullanımında temel konular. Türk Psikoloji Dergisi 1994; 9:
1-8.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com