You are here

KIZ KULESİ’NİN UZUN TARİHİNDEN BİR KESİT: 18. YÜZYILDA “KULE-İ DUHTER”

AN EPISODE IN THE LONG HISTORY OF THE MAIDEN’S TOWER IN İSTANBUL: “KULE-İ DUHTER” IN THE 18TH CENTURY

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
The so-called Maiden’s Tower, although not a grand and imposing monument, is nevertheless an irreplaceable feature of İstanbul skyline. The tower is in fact a much larger entity than its mere material existence or architectural quality; the legends surrounding it carry the monument to the realm of intangible heritage thus extending its value. Used for many different purposes during its long history (a defence castle, a lighthouse, a banishment site, a quarantine island...), the tower underwent a recent restoration to be finally converted into a restaurant and cafeteria. Instigating some objection and criticism, this decision also raised the tower’s popularity. According to a report in a local newspaper of 1880, a tourism use for the tower had already crossed the mind of an Englishman who wanted to lease it for twelve years with the idea of converting it into a hotel, together with a restaurant/ café. The tower’s exceptional location must have inspired this entrepreneur who apparently could not have finalized his venture. The present article is about the 18th century restorations of “Kule-i Duhter” (the Daughter’s Tower), the name given to it by the Ottomans. The article is specifically based on account books and financial records in the Ottoman archives, which document the repairs to the tower. The fact that the monument stands on an island, exposed to winds and salty sprays from the sea is the prime reason for the need of frequent repairs. The repair records, while presenting abundant information on the building itself, its various spaces and characteristics also shed light upon the professional level and mind-set of the period. The evaluation of the archival material in conjunction with two 18th century drawings offers us an insight into a period within the history of the monument, which certainly owes its endurance to the efforts of the well-known chief architects of the century, Kayserili Mehmed Ağa and Mehmed Tahir Ağa among others.
Abstract (Original Language): 
Şener Özler’in değerli anısı için. İstanbul siluetinin seçkin öğelerinden biri olan Kız Kulesi, turistik tesise dönüştürülmek üzere kapsamlı bir restorasyona konu olunca, yaygın tartışmaların da odağına yerleşti. Bu tartışmalar Kız Kulesi’ni, yalnız mimarlık yayınlarının değil, günlük gazetelerin de yer verdiği ilgi çekici bir konuya dönüştürdü. Bir yandan, öngörülen yeni işlevin yapının ruhuna uygun olmadığı, bu işlevle bütünleştirebilmek için verilen tavizlerin yapıyı soysuzlaştırarak değerini düşürdüğü, eklenen döşemelerin, kazanılan ek mekanların, yakıştırılan yeni çehrenin ve doğal kayalığın bozulmasının, simgesel değeri çok büyük bu İstanbul yapısına zarar verdiği dile getiriliyor, Kız Kulesi’ni değerli ve benzersiz kılanın yalnız maddi varlığı değil, yapıyı aynı zamanda da bir “soyut miras”a dönüştüren, bağlantılı efsaneler olduğu söyleniyordu (1). Kuleyi 49 yıllığına kiralayan şirketin ve restorasyonu gerçekleştiren ekibin kimi yandaşlar da bulan görüşüyse, Kız Kulesi’ni yenileyerek ulaşılabilir kılmanın yapıyı yücelteceği yönündeydi (2). Kız Kulesi’ni gündeme taşıyan, hakkındaki yayınları çoğaltan ve çeşitlendiren bu gelişme, “360 derece İstanbul” manzarası vaat eden turistik tesisin 7 Ekim 2000’de hizmete açılmasıyla sonuçlandı ancak tartışmalar sona ermedi. Aslında, Kız Kulesi’nin bir turizm tesisine dönüştürülmesi fikri yeni değildi. Daha 19. yüzyıl sonunda, 1 Nisan 1880 tarihli bir gazete haberi, kulenin konaklama ve yeme-içme bölümleri içeren bir yapıya dönüştürülmesinin düşünüldüğünü duyuruyordu. La Turquie’nin, “Nouvelles du Jour” (Günün Haberleri) bölümünde, Vakit gazetesinden naklen verilen haberde, bir İngiliz’in, Kız Kulesi’ni 12 yıllığına kiralamak istediği ve niyetinin “bu Bizans anıtını, restoranı ve kahvehanesi olan bir otele çevirmek” olduğu bildiriliyordu (Resim 1). Haber, nasıl bir proje öngörüldüğü ve düşünülen kiralama süresinin neden 12 yıl olduğu konusunda ayrıntı içermiyordu. Bu projenin hayata geçirilmediği, yine La Turquie’nin 26 Temmuz 1883 tarihli nüshasında, Kız Kulesi’nin onarıma çok muhtaç bir durumda bulunduğunu bildiren haberden anlaşılıyor. Ancak, Fransa sefirinin Kız Kulesi’nde bir davet vermeye hazırlandığını ortaya koyan belge, 19. yüzyıl sonunda yapının çok özel konumu nedeniyle gözde bir ağırlama mekanı olarak algılanmaya devam ettiğini de gösteriyor (3). Uzun tarihi boyunca çeşitli işlevler üstlenen Kız Kulesi’nin üzerinde yer aldığı kayalıktan ilk kez İ.Ö. 411’de söz edilmiş, 12. yüzyıla gelindiğinde Bizans İmparatoru I. Manuel Komnenos bu doğal kayalık üzerine bir savunma kulesi yaptırmıştır. Fetih’ten sonra Sultan II. Mehmet’ in buraya yeni bir kale inşa ettirdiği ve Osmanlı dönemi boyunca Kız Kulesi’nin onarılarak ya da yer yer yeniden yapılarak yaşatıldığı bilinmektedir (4). Bir savunma yapısı olarak inşa edildikten sonra Kız Kulesi, deniz feneri, radar istasyonu, veba ve kolera tecrit hastanesi (5), siyanür deposu da dahil olmak üzere çok çeşitli hizmetler üstlenmiştir. Bu yazı, Kız Kulesi hakkındaki bilimsel literatüre bir katkı getirmeyi ve kulenin uzun tarihi içinde seçilen bir dönemine, 18. yüzyılına, ışık tutmayı amaçlamaktadır. Yazının oluşturulmasında ana malzeme, Başbakanlık Osmanlı Arşivi’nden sağlanan belgeler olmuş, bunların yanı sıra 18. yüzyıla ait iki çizim de değerlendirilmiştir. Kız Kulesi’nin yeniden kullanım projesinin ve uygulanan restorasyonun tartışılan ya da karanlıkta kalan kimi noktalarının bu belgeler yardımıyla aydınlatılması umulmaktadır. Aynı zamanda da, onarımla ilgili belgelerin satır aralarında kalan ve döneme özgü iş ahlakını ve uyulması gereken belli standartları ortaya koyan bilgilere dikkat çekilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
35-47

REFERENCES

References: 

AHUNBAY, Z. (2000) İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını
Koruma Kurulu Başkanlığı’na Kız Kulesi’nin Restorasyonu
konusunda ICOMOS tarafından sunulan rapor, İstanbul (33, Nisan)
41.
AKAY, F. (1999) Kız Kulesi, Kentin Kırık Şiiri, Cumhuriyet Dergi, Pazar Eki
(713, 21 Kasım 1999) 1 ve 10-13.
AKIN, S. (2000) Kız Kulesi Çiğnenip Denize Atılan Sakız, İstanbul (33,
Nisan) 37-40.
ALPER, M. (2000) Bir Restorasyon Öyküsü / Kentin Yalnızlık ve Gizem
Simgesi: Kız Kulesi, İstanbul (33, Nisan) 23-31.
ALPER, M. vd. (2001) “Kızkulesi Restorasyon Süreci (The Restoration
Process of Kızkulesi)”, Tasarım, (108, Ocak-Şubat 2001) 86-103.AMBRASEYS, N. N. ve C. F. FİNKEL (1995) The Seismicity of Turkey and
Adjacent Areas. A Historical Review, 1500-1800, Eren Yayıncılık,
İstanbul.
AND, M. (2005) İstanbul Rasathanesi, The İstanbul Observatory, Skylife
(8/2005, 87-92.
Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA.) Maliyeden Müdevver Defterler (MAD.)
8947 (Defter-i Tamirat-ı İstanbul), 304 ve 676.
BOA. Yıldız Perakende Evrakı Zabtiye Nezareti Maruzatı (Y.PRK.ZB), Dosya
No. 5, Gömlek No. 111.
BOA. MAD. 10331, 116.
BOA. CEVDET-MALİYE 28211.
BOA. CEVDET-BELEDİYE 4117.
BOA. CEVDET-MALİYE 23596.
BOA. CEVDET-SARAY 689.
BOA. Hatt-ı Hümâyun (HAT.) 7989.
BOA. HAT. 8118.
BAYKARA, T. (2004) Kız Kulesi. Efsaneden Tarihi Gerçeğe, Türk Tarih
Kurumu Yayınları, XXIV. Dizi-Sayı 26, Ankara.
De CARBOGNANO, C. C. (1993) 18. Yüzyılın Sonunda İstanbul, (çev. E.
Özbayoğlu), Eren Yayıncılık, İstanbul.
ERDOĞAN, M. (1962) Lale Devri Baş Mi’marı Kayseri’li Mehmed Ağa, Fetih
Cemiyeti, İstanbul Enstitüsü Neşriyatı: 48, Baha Matbaası, İstanbul.
GÖKSOY, V. (1999) Kızkulesi ve Salgın Hastalıklar, Tarih ve Toplum ( 32:
188, Ağustos) 116 (53).
GÜLERSOY, Ç. ve Ü. ALTINOLUK (1993) Kız Kulesinin Kitabı, İstanbul.
GÜMÜŞ, K. (2000) Kız Kulesi İçin Gecikmiş Bir Yazı, İstanbul (33, Nisan)
32-34.
HASKAN, M.N. (2001) Yüzyıllar Boyunca Üsküdar, Cilt 3, Üsküdar
Belediyesi Yayını, İstanbul.
KALPAKLI, M. (2000), Eski Mecmualar Arasında: 18. Yüzyıl Başında
Kızkulesi, Kebikeç, (10, İlkbahar) 273- 275.
KONYALI, İ. H. (1951) Kız Kulesi, Tarih Hazinesi (1:7, 15-28 Şubat) 351-352.
KONYALI, İ. H. (1977) Abideleri ve Kitabeleriyle Üsküdar Tarihi, Cilt 2, Ahmet
Sait Matbaası, İstanbul.
MAMBOURY, E. (1925) İstanbul. Rehber-i Seyyahin, İstanbul: Ritso ve
Mahdumu (Rizzo and Son) Neşriyatı, İstanbul.
MAZLUM, D. (2001) Osmanlı Arşiv Belgeleri Işığında 22 Mayıs 1766 İstanbul
Depremi ve Ardından Gerçekleştirilen Yapı Onarımları, yayımlanmamış
Doktora Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Restorasyon Programı,
İstanbul.
MAZLUM, D. (2003) The earthquake of 22 May 1766 and its effects on the
built environment in İstanbul, itüjournal/a, architecture, planning,
design, (1:1, Ekim) 49-57.
MELTEM, N. (1948) Kızkulesi (Tour de Léandre), Arkitekt, s: 5-6; 107-109.
ÖZLER, Ş. (2000) Gerekli Bir Estetik Tartışma: ‘Kız Kulesi’nde İmge
Korumacılığı, Mimarlık, (37:291, 02/2000), 64.
La Turquie, 1 Avril 1880.
La Turquie, 26 Juillet 1883.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com