You are here

BAKÜ KENT KİMLİĞİ, İKON YAPILAR VE KÜRESELLEŞME

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.12787/KARAM1187

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
One of the most important problems of today's cities is the efforts of cities to gain identity. The identity of the city consists of city’s past situation and changes and constructions of today.While the cities are struggling to protect their identities from the past, on the other hand they are unified by the global forms, which are made by using similar production techniques and similar materials with the globalization breezes.Within the general category, Baku can be defined as a port city, but it is much more open to global influences as a point of intensification of trade, society and cultural innovations as in other port cities. Baku has strong and original identity values with the old city with traces of Turkish-Islamic architecture and the its wide boulevards with neoclassical building shaped by the traces of the Soviet era. The city is also influenced by current trends that create attraction centers of urban with the winds of globalization. City are differentiated by constructing visual identity and belows: Architectural, historical and cultural, avenues, streets and squares, relation with the sea, Icon buildings and images. In this study is referenced visual elements consisting of Bakü city’s identity, the centers of urban attraction and the recent iconic construction of the city in order to create a modern urban image.
Abstract (Original Language): 
Günümüz kentlerinin en önemli sorunlarından biri kentlerin kimlik kazanma uğraşıdır. Kent kimliği geçmişten gelen oluşumlarla, günümüzdeki değişimlerin ve yapılanmaların sonucu oluşmaktadır. Kentler bir yandan geçmişten gelen kimliklerini koruma savaşı verirken bir yandan da küreselleşme rüzgârlarıyla, benzer üretim tekniklerinin ve benzer malzemelerin kullanılarak yapıldığı küresel formlar ve biçimlerle, çok katlı yapılarıyla birbirine benzeyerek tek tipleşmektedir. Genel kategori içerisinde Bakü liman kenti olarak tanımlanabilirken, diğer liman kentlerinde olduğu gibi ticaret, toplum ve kültür yeniliklerinin yoğunlaştığı bir noktada olarak küresel etkilere çok daha açıktır. Bakü kenti, Türk-İslam mimarisinin izlerini taşıyan eski kenti ve Sovyet döneminin izleriyle biçimlenen geniş bulvarlarını süsleyen neoklasik cepheli yapılarıyla güçlü ve özgün kimlik değerlerini taşırken bir yandan da küreselleşmenin estirdiği rüzgârlarla kentsel cazibe merkezleri oluşturan güncel akımların etkisinde görülmektedir. Kent, mimarisi, tarihi ve kültürel dokusuyla, bulvarları, caddeleri ve meydanlarıyla, denizle kurduğu ilişkisiyle ve ikon yapılarıyla ve imajıyla görsel kimlik değerlerini oluşturarak farklılaşmaktadır. Çalışmada, Bakü kent kimliğini oluşturan görsel öğelere, kentsel cazibe merkezleri ve modern kent imajı oluşturmak için son dönemde kentte yapılan ikon yapılara değinilmiştir.
29
46

REFERENCES

References: 

ADAM Robert (2008). “Globalisation and Architecture”, The Architectural
Review, February 2008, çev. Dündar, Ş.G., Ege Mimarlık 2008/3.
AKSOYLU Sevin(2013). “Kentin Pazarlama Ve Markalaşmasına Yönelik Eylemlerin
Turizme Etkilerinin Eskişehir Örneğinde İncelenmesi”, İdeal
Kent. Kent Araştırmaları Dergisi, Sayı 8, ss.151-156
ANDAÇ Feridun (2011). Geçen Zamanın İzinde Kentler, Heyamola Yayınları,
İstanbul
ASLANOĞLU Rana. A. (2000). Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Ezgi Kitabevi,
Bursa, s.s.192-197
BAUMAN Zygmunt (2014). Küreselleşme, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 5. Baskı.
BEARE Emma (ed.) (2009). Görmeniz Gereken 501 Şehir, çev. Eriş, Ç., Türkiye
İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
BİLGİN İhsan(2012). “Neden ve Hangi Dünya Kentleri? Soluşlar, Serpilişleri,
Liman Kentleri: Amsterdam, Barselona, Hamburg”, (ed.) İhsan Bilgin ve
İdil Erkol, Metropol ve Mimarlık III, Liman Kentleri: Amsterdam, Barcelona,
Hamburg, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, ss. 7-27.
BİLGİN Nuri (2011). “Sosyal Düşüncede Kent Kimliği”, İdeal Kent. Kent Araştırmaları
Dergisi, Sayı 3, Mayıs 2011.
CONVAY Edmund (2015). Gerçekten Bilmeniz Gereken 50 Ekonomi Fikri,
Domingo Yayınları.
ÇETİNTAHRA Gözde Ekşi (2011). “Kent İmajı Yaratma Sürecinde Kentsel
Tasarım ve Planlamanın Sorgulanması”, İdeal Kent. Kent Araştırmaları
Dergisi, Sayı 3, s.161.
DURU Bülent ve ALKAN Ayten, (2002). 20. Yüzyıl Kenti, İmge Kitabevi, Ankara.
GENİŞ Şerife (2011). “Küreselleşme Kent ve Kültür”, İdeal Kent. Kent Araştırmaları
Dergisi, sayı: 3, ss.161.
GIDDENS Anthony (1990). The Consequences of Modernity, Stanford University
Press, Stanford, CA.
GIDDENS Anthony (2012). Modernliğin Sonuçları, çev. Kuşdil, E., Ayrıntı
Yayınları, İstanbul, 5. Basım.
HADİD Zaha (2013). “Heydar Aliyev Merkezi”, çev. S. Altan, Yapı Dergisi,
sayı: 385, ss. 68-71.
HARVEY David(1989), The Condition of Postmodernity, Blackwell, Oxford.
HARVEY David (1990). Postmodernliğin Durumu, çev. Savran, S., Metis Yayınları,
İstanbul.
İLGÜNER Muhterem ve ASPLUND Christer (2011). Marka Şehir, Markating
Yayınları, ss.265.
KİPER Perihan (2004). “Küreselleşme Sürecinde Kentlerimize Giren Yeni
Tüketim Mekanları ve Yitirilen Kent Kimlikleri”, Planlama 2004/4.
LYNCH Kevin (1960). Kent İmgesi, çev. Başaran, İ., Türkiye İş Bankası Kültür
Yayınları, İstanbul, ss.1-49.LYNCH Kevin (1966). “Metropol Modelleri”, çev. Azizlerli, E., Cogito, sayı: 8:
Kent ve Kültürü, ss. 97-112.
MİKAYILOVA Mehriban ve CALİLOVA Ayişa (2014). “Bakü’nün Merkezinin
Mimarisinde Üslup Değişikliği”, 26. Uluslararası Yapı ve Yaşam Fuar ve
Kongresi, ss.33-43
MORLEY David ve ROBİNS Kevin (1995). Kimlik Mekanları, çev. Zeybekoğlu,
E., Ayrıntı Yayınları, İstanbul, ss. 161-163.
ROSSI Aldo (2006). Şehrin Mimarisi, çev. Gürbilek, N., Kanat Kitap, İstanbul.
SADRİ Hüseyin ve ZEYBEKOĞLU SADRİ Sanem (2009). “(Re/De) Constructions
of City and Society: Transitions From Soviet To Post-Soviet Era in
Bakü City”, International Congress Livenarch IV, Procedings Volume II,
KTÜ, July 09-11 2009, KTÜ, Trabzon, ss.435-447.
SCHUBERT Dirk (2012). “Barselona-Hamburg: Yerel Özellikler ve Global
Talepler Arasında Yapısal Dönüşüm İçindeki Liman Kentleri”, çev. Albayrak,
Ö., (ed.) İhsan Bilgin ve İdil Erkol, Metropol ve Mimarlık III, Liman
Kentleri: Amsterdam, Barcelona, Hamburg, İstanbul Bilgi Üniversitesi
Yayınları, İstanbul, ss. 105-125.
STEGER Manfred B. (2013). Küreselleşme, Dost Kitabevi Yayınları, Ankara
ŞENGÜL Tarık (2000). “Sosyal Adalet, Kent Mekanı ve Küreselleşme”, 3. Bin
Yılda Şehirler: Küreselleşme, Mekan-Planlama, Dünya Şehircilik Günü,
23. Kollokyumu, 8-10 kasım 1999, (ed.) Dinçer, İ., YTÜ, İstanbul.
TEKELİ İlhan (2009). Modernizm, Modernite ve Türkiye’nin Kent Planlama
Tarihi, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, ss. 84-87.
TOMLINSON John (2013). Küreselleşme ve Kültür, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
OKTAY Derya (2011). “Kent Kimliğine Bütüncül Bir Bakış”, İdeal Kent. Kent
Araştırmaları Dergisi, Sayı 3.
ÖNCÜ Ayşe ve WEYLAND Petra (2007). Mekan, Kültür ve İktidar, İletişim
Yayınları, İstanbul.
ÖZERK G. Birol. ve YÜKSEKLİ B. Akgün (2011). “Küresel Kent, Kentsel Markalaşma
ve Yok-Mekan İlişkileri”, İdeal Kent. Kent Araştırmaları Dergisi,
Sayı 3, ss.82-93
URRY John (1995). Mekanları Tüketmek, çev. Öğdül, R. G., Ayrıntı Yayınları,
İstanbul.
ÜÇOĞLU Murat (2015). “Neoliberalizm Kent Alanlarında Neden Yoksulluğa
İhtiyaç Duymaktadır? İdeal Kent. Kent Araştırmaları Dergisi, Sayı 16,
ss.47.
İnternet Kaynakları
URL-1. Google Earth uydu görüntüsü, Son erişim Ocak 2014
URL-2. http://azerbaijans.com/content_432_tr.html, Son erişim Ocak 2014
URL-3. http://www.tasarimdergisi.com/etkinlik.php?id=582, Son erişim
Ocak 2014
URL-4.http://www.panoramio.com/photo/72499917/stats, Fotoğraf Kaynağı:
Niyaz NajafovURL5.http://www.diainsaat.com/projelerdetay.asp?LanguageID=1&cid=77
&id=80, Son erişim Ocak 2014
URL-6. http://tr.wikipedia.org/wiki/Bak%C3%BC

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com