You are here

TÜRKİYE'DE AİLE TERAPİSİ VE TERAPİSTLERİNİN DURUMU: EĞİTİM STANDARTLARI, TERAPİ YÖNELİMLERİ, ÇALIŞMA BİÇİMLERİ VE EĞİTİM İHTİYAÇLARI ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

The condition of the family therapists in Turkey: training standards, therapeutic orientation, work style and education needs

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The purpose of this study is to investigate the training standarts, therapeutic orientations, education needs and the work style of family therapists. The sample of the study consists of 41 therapists who attended to a national family therapy congress, met the criteria of working with families and accepted to take part in it. The information gathered through a questionnaire (Korkut, 2000 ) reflects that the participants have an intensive practice with families yet there are serious differences among their family therapy trainings. The most frequently preferred theoretical orientation is systemic model and the majority of the participants work quite eclectically. Majority of the therapists consider to receive a more comprehensive family therapy training in future. In order to develop themselves in this direction the available options are: to go abroad, to apply to a university for a general degree or have a training in a counseling center. According to majority the scarcity of publications on family therapy in Turkish is a problem. Altogether the results suggest the need for more comprehensive and systematic trainings in family therapy.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı aile terapisi yapan uzmanların alınış oldukları eğitimlerin standartlarını, kuramsal yönelimlerini, eğitim ihtiyaçlarını ve ailelerle çalışma tarzlarını araştırmaktır. Çalışmanın örneklcmiııi Ulusal Aile Terapisi Kongresine katılan, ailelerle çalışıyor olma koşulunu yerine getiren ve çalışmaya katılmayı kabul eden 41 uzman oluşturmaktadır. Bir anket (Korkut, 2000) vasıtasıyla bilgi toplanan araştırmanın sonuçları ailelerle yoğun pratiği olan uzmanların aile terapisi eğitimlerinde ciddi farklar olduğunu göstermiştir. En sık tercih edilen kuramsal yaklaşım sistcmik modeldir ancak verilen cevaplardan, çoğunluğun yoğun biçimde eklektik çalıştığı görülmektedir. Katılımcıların büyü/c bir kısım gelecekte daha kapsamlı bir aile terapisi eğitimi almaya sıcak bakmaktadır. Kendilerini bu yönde geliştirmek için, çözümün yurt dışına gitmek olduğunu ve üniversite veya bir özel danışına merkezine başvurmak olduğunu düşünen uzmanlar, Türkçe kaynak azlığı sorununa işaret etmektedirler. Sonuç/arın tamamı aile terapisi konusunda kapsamlı ve sistemli eğitimlere duyulan ihtiyaca işaret etmektedir.
13-30

REFERENCES

References: 

Booth, T.J. ve Cottone, R.R.(2000). Measurement, classification and prediction of paradigm adherence of marriage and family therapists. The American Journal of family therapy. 28, 329-346 .
Boughner, S.R., Hayes, S.F.; Bubenzcr, D.L.,West, J.D. (1994). Use of standardized assessment instruments by marital and family therapists : A survey. Journal of marital anil family therapy. 20 (1), 69 .
Box, S., Copley, B., Magagna, J., Moustaki, E.(198l). Psychotherapy with Families: An analytical Approach. Boston: Routiedgc ve Kegan Paul.
Carr, A. (200 i). Family Therapy. USA: John Wiley ve Sons.
COAMFTE Family therapy Accreditation standards Standards, version 10.2. Temmuz 2006 da internetten indirilmiştir. Kaynak:
htrp://www.aamft.oıg/about/COAMFTE/AboLitCOAMFTE,asp
Deacon, S.A, Kirkpatrick, D.R., Wetchler, J.L., Miedler, D. (1999). Marriage and family therapists' problems and utilization of personal therapy. The American journal of family therapy. 27 (1), 73-94 .
Doherty, W.J. ve Simmons, D.S. (1996). Clinical practice patterns of marriage and family therapists: A national survey of therapists and their clients. Journal of marital and family therapy. 22 (I), 9 .
EFPA European Family Therapy Accreditation standards. Şubat 2004 te internetten indirilmiştir. Kaynak : www.efta-eurppeanfamiIythcrapy.com/
AİLE TERAPİSTLERİNİN KURAMSAL YÖNELİMLERİ, EĞİTİMLERİ, ÇALIŞMA 29 BİÇİMLERİ VE İHTİYAÇLARI
Glick,
I
,Kess!er, D. (1980). Marital and Family Therapy. NewYork: Grııne ve Stratton.
Gucrin,P.J.
(1976),Famil
y Therapy : The first twenty-five years. Family Therapy. USA: Gardner Press.
Gtilban, S. (2005).
İnteriu
m Kongre Organizasyon Yöneticisi. İstanbul: Özei İleti.
Haley, Jay. (1988).
İletişim:
Psikolojik Sorunlar ve Psikoterapi. Ankara: Çark Kitabevi yayınları.
Haley, J. (1987). Problem Solving Therapy. USA: Jossey-Bass.
Hoffman, L.(I98I). Foundations of Family Therapy.VSA : Basic Books.
Korkut, Y. (2000). Bazı Özel Psikolojik Danışma Merkezlerinde Aile Danışmanlığı ve Aile Terapisi Hizmetlerinin Durumu. Tecrühi Psikoloji Çalışmaları. 22, 111-133.
Lee, R.E.,Nİchols, D.P.,Nichols, W.C.,Odom, T.
(2004)
. Trends in family therapy supervision : The past 25 years and into the future. Journal of marital and family therapy. 30 (1), 61-70.
Lebow, J.L. ve Gurman, A.S. (1995). Research assessing couple and family therapy. Annual review of psychology). 46, 27-57.
Minuchin, S., Fishman, C. (1981). Family Therapy Techniques. USA: Harward University Press.
Nazlı, S.{2000). Aile danışması. Ankara : Nobel Yayın Dağıtım.
Nelson, T.S. ve Palmer, T. R, (2001). Practitioner profiles and practice patterns for marriage and family therapists İn Utah. Journal of marital and family therapy. 27 (3), 403-408.
Northey, F. (2002). Characteristics and clinical practices of marriage and family therapists: A national survey. Journal of marital and family therapy. 28 (4), 487-495.
Northey, F. (2005).Studying marriage and family therapists in the 21st century : Methodological ad technological issues. Journal of marital and family therapy. 31 (1), 99-106.
Sliulman, Lawrence (1984). The Skills of Helping. Itasca Illinois: Peacock Publishers.
Smith, R. (1993). Training in marriage and family counseling and therapy: Current status and challenges. Counselor education ve Supervision. 33 (2), 89-101.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com