You are here

Académicos gestores en la universidad actual: Desafíos y aprendizajes

Academic managers in contemporary university: Challenges and learnings

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.3926/ic.741

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Purpose: The article presents and discusses some findings derived from a research project about University academic management, and it is focused on the identification of principal clues –even related to subjects and methodology– for the design of training programmes on this task. Design/methodology: The research design adopted a qualitative approach and contemplated the development of in-depth interviews to 71 academic managers at the university who were valued as good in that task, in three Spanish Universities –Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULP), Universidad de Lleida (UdL) y Universidad de Sevilla (US). Data were analyzed using MAXQDA.10 and their interpretations were contrasted with the opinions obtained in a second round of interviews with 15 of those managers.Findings: Results allows to identify some kind of “vital cycle” in academic managers, inform about their reasons to continue in their managing charges, about their worries related to interpersonal relationships and conflict management, as well as about the recognized need of receiving a specific training for academic management, based on an active a participative methodology which can promote a practical learning. Research limitations/implications: The most important limitations of the study have to do with two unrelated issues. First of them, from a methodological point of view, is related to the limited number of participants. Second of them derives of the changing environment in which management and government model of Spanish is changing. This could probably affect the value and the interest showed by an academics on University management. Practical implications: According to one of the original mains of the study, a training program for academics in university management was already designed and developed. Social implications: The Development of Training Programs on University Management as the one derived from the commented study would represent a contribution for the improvement of Universities’ functioning. Originality/value: Taking into account the limited number of training programs based on empirical evidenced training needs, the relevance of the proposals derived from this study is reinforced.
Abstract (Original Language): 
Objeto: El artículo presenta y discute algunos resultados de un estudio acerca de la gestión de académicos universitarios y se centra en la identificación de las principales claves –tanto de contenido como de orden metodológico– para diseñar programas formativos en relación con esta tarea. Diseño/metodología/enfoque: La investigación –de corte cualitativo– contempló la realización de entrevistas en profundidad a 71 gestores académicos universitarios positivamente valorados como tales, en tres universidades españolas –Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULP), Universidad de Lleida (UdL) y Universidad de Sevilla (US). Los datos fueron analizados mediante el programa MAXQDA.10 y la interpretación de los mismos fue contrastada durante una segunda ronda de entrevistas a 15 de estos académicos gestores. Aportaciones y resultados: Los resultados sugieren la existencia de un cierto “ciclo vital” en los académicos gestores y nos informan de sus razones más o menos conscientes para continuar en el ejercicio de los cargos, de sus preocupaciones en torno del manejo de las relaciones interpersonales y la gestión de conflictos, así como de la necesidad percibida de recibir una formación para el desarrollo de la labor de gestión basada en una metodología activa y participativa, favorecedora de un aprendizaje práctico.Limitaciones: Las principales limitaciones del estudio derivan de dos cuestiones. La primera, de orden metodológico, está relacionada con el tamaño relativamente pequeño de la muestra. La segunda, por su parte, se refiere al momento de transición en el modelo de gobierno y gestión de las universidades que puede suponer un cambio en el modo en que los académicos se preparen para llevar a cabo estas funciones así como en su valoración e interés por desarrollarlas. Implicaciones prácticas: Dado que era esa una de las finalidades del estudio del que surge la información presentada aquí, los resultados del mismo han permitido el diseño de un Programa formativo para la gestión universitaria, cuya primera edición ya ha tenido lugar. Implicaciones sociales: La puesta en marcha de Programas de Formación en Gestión Académica Universitaria como el derivado del estudio presentado puede contribuir a la mejora del funcionamiento de las instituciones universitarias. Originalidad / Valor añadido: Dada la escasez de propuestas formativas como la surgida de los hallazgos aquí presentados, la importancia de los mismos se ve reforzada.

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

Aasen, P., & Stensaker, B. (2007). Balancing trust and technocracy? Leadership training in higher
education. International Journal of Educational management, 21(5), 371-383.
http://dx.doi.org/10.1108/09513540710760165
Blackmore, P, & Blackwell, R. (2006). Strategic leadership in academic development. Studies in Higher
Education, 31(3), 373-387. http://dx.doi.org/10.1080/03075070600680893
Bryman, A. (2007). Effective leadership in higher education: A literature review. Studies in Higher
Education, 32(6), 693-710. http://dx.doi.org/10.1080/03075070701685114
Calabrese, R., Roberts, B.B., McLeod, S., Niles, R., Christopherson, K., Singh, P et al. (2008). Emerging
technologies in global communication. Using appreciative inquiry to improve the preparation of
school administrators. International Journal of Educational management, 22(7), 696-709.
http://dx.doi.org/10.1108/09513540810908593 Castro, D. (2010). El desempeño de la gestión en la Universidad: El caso de Decanos y Directores de
Departamentos. Educación XXI, 13(2), 217-239.
Castro, D. (2011). La gestión universitaria. Una aproximación a la dirección de centros y departamentos. Zamora:
Comunicación Social.
Corominas Subias, A., & Sacristán Adinolfi, V. (2011). Las encrucijadas estratégicas de la universidad
pública española. Revista de Educación, 355, 57-81.
Deem, R. (1998). ‘New managerialism’ and higher education: The management of performances and
cultures in universities in the United Kingdom. International Studies in Sociology of Education, 8(1), 47-70.
http://dx.doi.org/10.1080/0962021980020014
Deem, R. (2005). Management as ideology: The case of ‘new managerialism’ in higher education. Oxford
Review of Education, 31(2), 217-235. http://dx.doi.org/10.1080/03054980500117827
Deer, C. (2003). Bourdieu on Higher Education: the meaning of the growing integration of educational
systems and self-reflective practice. British Journal of Sociology of Education, 24(2), 194-207.
http://dx.doi.org/10.1080/01425690301904
Del Favero, M. (2006). Disciplinary variation in preparation for academic dean role. Higher Education
Research and Development, 25(3), 277-292. http://dx.doi.org/10.1080/07294360600793069
Goodwill, R. (2012). Engaging staffa communities in a knowledge transfer strategy: A case of study at
the University of Melbourne. Journal of Higher Education Policy and Management, 34(3), 285-294.
http://dx.doi.org/10.1080/1360080X.2012.678726
Gurr, D., Drysdale, L., & Mulford, B. (2005). Successful principal leadership: Australian case studies.
Journal of Educational Administration, 43(6), 539-551. http://dx.doi.org/10.1108/09578230510625647
Jiménez-Contreras, E., De Moya Anegón, F., & Delgado López-Cózar, E. (2003). The evolution of
research activity in Spain. The impact of the National Commission for the Evaluation of Research
Activity (CNEAI). Research Policy, 32, 123-142. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00008-2
Kezar, A., & Lester, J. (2009). Supporting Faculty Grassroots Leadership. Research on Higher Education,
50, 715-740. http://dx.doi.org/10.1007/s11162-009-9139-6
Kwan, P. (2009). Vice-principals’ dilemma-career advancement or harmonious working relationship.
International Journal of Educational Management, 23(3), 203-216. http://dx.doi.org/10.1108/09513540910941711
Leadership Foundation for Higher Education (2009). Disponible online en:
http://www.lfhe.ac.uk/en/governance-new/index.cfm López-Yáñez, J., & Sánchez-Moreno, M. (2008). Women leaders as agents of change in higher
education organizations. Gender in Management: An International Journal, 23(2), 86-102. EEUU:
Emerald Group Publishing Limited. http://dx.doi.org/10.1108/17542410810858303
López-Yáñez, J., & Sánchez-Moreno, M. (2009). Mujeres agentes de cambio en la dirección de
organizaciones universitarias. Revista de Educación, 348, 331-353.
Maassen, P., & Pausits, A. (2013). Higher education management programmes in Europe: From
grassroots to sustainable developments and impact. En B.M. Kehm, & C. Musselin (Eds.), The
Development of Higher Education Research in Europe (pp. 69-86). Rotterdam: Sense Publishers.
Mc Murray; A.M., Hnely, D., Chaboyer, W., Clapto, J., Lizzio, A., & Teml, M. (2012). Leadership
succession management in a university health faculty. Journal of Higher Education Policy and management,
34(4), 3365-3376.
Murillo García, F., & Salas Durazo, I.A. (2011). Gestión universitaria y estilos de liderazgo. Cuadernos de
Educación y Desarrollo, 3(30). Disponible online en: http://www.eumed.net/rev/ced/index.htm
Nguyen, T.L.H. (2012). Identifying the needs of Heads of Department in a newly establishhed universiy
in Vietnam. Journal of Higher Education Policy and Management, 34(3), 309-321.
http://dx.doi.org/10.1080/1360080X.2012.678730
Pulido, J., Aguilar, V., & Alemán, J. (2010). La formación de directivos universitarios en España, Reino
Unido, Francia y Alemania. En A. Manzanares (Ed.), Organizar y dirigir en la complejidad. Instituciones
educativas en evolución (pp.572-585). Madrid: Wolters Kluwer .
Sánchez-Moreno, M. (2008). Mujeres directivas: Un estudio en la Universidad española. Sevilla: Secretariado de
Publicaciones de la Universidad.
Sánchez-Moreno, M. (ed.) (2009). Mujeres dirigentes en la Universidad. Las texturas del liderazgo. Zaragoza:
Prensas Universitarias de Zaragoza.
Sánchez-Moreno, M., & López-Yáñez, J. (2013). Buenas prácticas de gobierno y gestión en la
Universidad. Teoría de la Educación, 25 (1), 125-148.
Sánchez-Moreno, M., Murillo, P., & Lavié, J.M. (2010). La investigación de la gestión universitaria:
conociendo buenas prácticas en Manzanares. En A. (Ed), Organizar y dirigir en la complejidad.
Instituciones educativas en evolución (pp.486-499). Madrid: Wolters Kluwer .
Savage, G. (2013). Governmentality in practice: Governing the self and others in marketized education
system. En D. Gillies, Educational Leadership and Michel Foucault. London: Routledge.Scott, S., & Webber, C. (2008). Evidence- based Leadership Development: The 4L framework. Journal
of Educational Administration, 46(6), 762-776. http://dx.doi.org/10.1108/09578230810908343
Scott, G., Coates, H., & Anderson, M. (2008). Academic Leadership Capabilities for Australian Higher
Education. Australia: University of Western Sydney and Australian Council for Educational Research.
Sharrock, G.S. (2007). After Copernicus: Beyond the crisis in Australian universities. Australian
Universities Review, 49, 2-14.
Solé Parellada, F., & Llinàs-Audet , X. (2011). De la burocracia profesional a la tecnópolis: Los desafíos
estratégicos de la gestión universitaria. Revista de Educación, 355, 17-30.
Spendlove, M. (2007). Competencies for effective leadership in higher education. International Journal of
Educational Management, 21(5), 407-417. http://dx.doi.org/10.1108/09513540710760183
Wolverton, M., Ackerman, R., & Holt, S. (2005). Preparing for leadership: What Academic Department
Chairs Need to Know. Journal of Higher Education Policy and Management, 27(2), 227-238.
http://dx.doi.org/10.1080/13600800500120126

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com