EVALUATION OF THE TWO-DIFFERENT MEASUREMENT DEVICES İN ORDER TO MEASURE FLEXIBILTY
Journal Name:
- Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
The aim of this study was to determine the relation between two different measurement devices for measuring flexibility parameters. 22 rhythmic gymnasts whose average age is (13.72 ±2.0 age/year) took part in this study. Active flexion of the body, active flexion of the hip and active abduction of the hip have been measured from the same reference points after the warm-up by means of both digital electronically flexiometer and video camera at the same time. The measurement have been take twice and the best value has been taken into consideration. Pearson correlation and Repeated ANOVA test were used in order to analyze the data statistically.
It has been found that three isn't any significant relation between two different measurement devices in active flexion of the body and active abduction of the hip after the training (p>.OS). It has been found that there isn't any significant relation between the camera measurement and digital electronically flexiometer in active abduction of the hip (p>.05). It has been found that there is a significant relation between the reference point in the camera measurement and the other reference point in active abduction of the hip (p<.05). It has been found that there isn't any significant relation between the reference point in the digital electronically flexiometer measurement and the other reference point in active abduction of the hip (p>.05). The difference of the measurements AFH, AFB, AAH has been examined. It has been observed that there isn't any significant difference between the two measurement devices in active flexion of the hip (p>.05). There is significant difference between the reference point in the camera measurement and the other reference point in AH (p<.05). There isn't any significant difference between two measurement devices in AAH (p>.05). There is significant difference between the reference point in the camera measurement and the other reference point in AAH (p<.05). There is significant difference between two measurement devices in AFB (p<.05).
It has been found that the results of the measurements taken from the same reference points in the same flexibility parameters aren't same by using two different measurement devices and given values are different.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu çalışmada, esneklik parametrelerinin ölçümünde iki farklı ölçüm aracı arasındaki ilişki incelenmiştir. Yaş ortalamaları (x=13.72 ±2.0 yıl/yaş) olan 22 bayan ritmik cimnastikçi çalışmaya denek olarak alınmıştır. Ölçümler; ısınmanın sonrasında kalçanın aktif fleksiyonu (KAF), kalçanın aktif abdüksiyonu (KAA) ve gövdenin aktif fleksiyonu (GAF) sırasında aynı referans noktalarından, dijital elektronik fleksiyometre (") ve kamera-video yönteminin aynı anda kullanılmasıyla uygulanmıştır. Ölçüm, arka arkaya iki kez yapılmış ve en iyi değer alınmıştır. Elde edilen verilerin istatistiksel analizinde, Pearson Basit Korelasyon Tekniği ve Repeated ANOVA testi kullanılmıştır.
Antrenman sonrasında, kalçanın aktif abdüksiyonunda ve gövdenin aktif fleksiyonunda iki farklı aracın ölçüm değerleri arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır (p>0.05). Kalçanın aktif fleksiyonunda düşük bir ilişki tesbit edilmiştir. KAA kamera-video ve dijital elektronik fleksiyometre (") arasÎnda anlamlı ilişki bulunamamıştır (p>0.05). Kamera-video ölçümünde referans noktası ile kayan referans noktası arasısında anlamlı ilişki bulunmuştur (p<0.05). KAA'da kamera-video ölçüm tekniğiyle, dijital elektronik fleksiyometre (") ölçümündeki referans noktası ile kayan referans noktası arasında anlamlı ilişki bulunamamıştır (p>0.05). iki aracın KAF, KAA, GAF ölçümleri arasındaki farka bakılmış ve KAF'-da iki ölçüm aracı arasında anlamlı bir fark bulunamamış (p>0.05); kayan referans noktasında kamera-video ölçümü ve digital elektronik fleksiyometre (") ölçümü arasında anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05) . KAA iki ölçüm aracı arasında anlamlı fark bulunamamış (p>0.05). Kayan referans noktasıyla kamera video ölçümü arasında anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05). GAF'da ise iki ölçüm aracı arasında anlamlı fark tesbit edilmiştir. (p< 0.05).
Bazı esneklik paremetrelerinin iki farklı ölçüm aracı kullanılarak, aynı referans noktasından yapılan ölçümlerinde aynı sonuçlara ulaşılamadığı ve farklı değerler verdiği bulunmuştur.
FULL TEXT (PDF):
- 4
3-10