You are here

Tip ıı diyabetli yaşlı hastalarda engel algısı ve fonksiyonel yetersizlik ilişkisinin incelenmesi

Relationship between perception of handicap and functional disability in elderly patients with type ıı diabetes

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Objective: The aim of this study was to determine the relationship between perception of handicap and functional disability in patients older than 60 years old with type II diabetes. Method: Fifty–eight female and 42 male elderly people (over the age of 60 years) were participated in our study. Demographic characteristics of participants were recorded. Participiants’ perception of handicap about diabetes was measured by interference subscale of Multidimensional Diabetes Questionnaire. This scale consists of 9 questions. Each patient was scored on a likert scale from 0 (no obstacle for participant) to 6 (often obstacle for participant). Participants’ functional disability was measured by Health Assesment Questionnaire. There are 20 questions in this questionnaire and responses are made on a scale from 0 (can make activity easily) to 3 (can not make activity) for each special functional activity. Results: Mean age of participants was 69.44 ± 6.65 years. The average of perception of obstacle score was 20.47 ± 11.82 and average of functional disability was 0.66± 0.73. In this study a significance relationship between perception of obstacle and functional inadequacy (p<0.01) was found. Discussion: According to the results of this study; it was shown that if there was a functional inadequacy in patient because of diabetes, there was a high perception of handicap, too. Improvement in functional level may be necessary for decreasing perception of handicap in elderly over 60 years of age with type II diabetes.
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu çalışmanın amacı 60 yaş ve üstü tip II diyabetli yaşlılarda algılanan engelliliğin fonksiyonel yetersizlikle ilişkisini belirlemektir. Yöntem: Çalışmamıza 60 yaş ve üstü 58 kadın, 42 erkek olmak üzere 100 tip II diyabetli yaşlı birey dahil edilmiştir. Çalışmada bireylerin demografik bilgileri kayıt edilmiştir. Katılımcıların diyabetle ilgili engel algıları Çok Boyutlu Diyabet Anketinin “Engel Algısı Alt Ölçeği” ile değerlendirilmiştir. Bu ölçek 9 sorudan oluşmaktadır. Likert tip skala ile 0 ( birey için bir engel teşkil etmiyor) ile 6 (birey için sıklıkla engel teşkil ediyor) arasında değişen bir puanlama yapılmaktadır. Katılımcıların fonksiyonel yetersizlik düzeyleri Sağlık Değerlendirme Anketi ile değerlendirilmiştir. Anket 20 maddeden oluşmakta olup her bir madde özel bir fonksiyonel aktivite için 0 (katılımcı aktiviteyi hiç zorlanmadan yapar) ile 3 (katılımcı aktiviteyi yapamaz) arasında puanlanmaktadır. Sonuçlar: Katılımcıların yaş ortalaması 69.44±6.65 yıl, ortalama engel algı puanı 20.47±11.8, bireylerin fonksiyonel yetersizlik düzeyi ortalama ise 0.66±0.73 puandı. Çalışmada bireylerin engel algıları ile fonksiyonel yetersizlik düzeyleri arasında anlamlı bir ilişki bulunmuştur (p<0.01). Tartışma: Bu sonuçlara göre diyabete bağlı fonksiyonel yetersizlik gösteren hastaların engel algısının da yüksek olduğu saptanmıştır. 60 yaş ve üstü tip II diyabetli yaşlı hastalarda engel algısının azaltılması için fonksiyonel düzeyin geliştirilmesi gerektiği düşünülmektedir.
31-35

REFERENCES

References: 

1. Satman I, Yılmaz T, Sengül A. ve ark. Population–
based study of diabetes and risk characteristics in
Turkey. Results of the Turkish diabetes epidemiology
study (TURDEP) Diabetes Care 2002;25:1551–1556.
2. Çetinus E, Büyükbese MA, Uzel M et al. Hand grip
strenght in patients with type 2 diabetes mellitus.
Diabetes Res & Clin Prac 2005;70:278–86.
3. Nathan DM. Long–term complications of diabetes
mellitus. N Engl J Med 1993;328:1676–85.
4. Pouwer F, Beekman ATF, Nijpels G. Rates and risks
for co–morbid depression in patients with Type 2
diabetes mellitus: results from a community–based
study. Diabetologia 2003; 46(7):892–898
5. Zinszer KM, Mulhern JL, Kareem AA. The
implementation of the chronic care model with
respect to dealing with the biopsychosocial aspects
of the chronic disease of diabetes. Adv Skin Wound
Care. 2011;24(10):475–84
6. Özkan S. Psikiyatrik ve psikososyal açıdan diyabet.
Psikiyatrik tıp: konsültasyon–liyezon psikiyatrisi.
İstanbul: Roche; 1993:94–99.
7. Yılmaz E. (2010) Tip 2 diyabet hastalarının
umutsuzluk düzeyleri ile özbakım gücü ilişkisi.
Hemşirelik esasları anabilim dalı bilim uzmanlığı
tezi. İstanbul, Marmara Üniversitesi
8. Kayıhan H.Günlük yaşam aktivitelerinin eğitimi.
Kayıhan H, ed. Hemiplejide iş ve uğraşı tedavisi.
Ankara: Volkan matbaacılık;1999:140–180.
9. Volpato S, Blaum C, Resnıck H, et al. Comorbidities
and impairments explaining the association between
diabetes and lower extremity disability. Diabetes care
2002;25(4):678–683.
10. Bruce DG, Davis WA, Davis TME. Longitudinal
predictors of reduced mobility and physical disability
in patients with type 2 diabetes the fremantle diabetes
study. Diabetes care 2005;28(10):2441–2447
11. Sayer AA, Dennıson EM, Syddall HE et al. Type 2
diabetes, muscle strength, and impaired physical
function. Diabetes care 2005;28(10):2541–2542.
12. Huang ES, Gorawara–Bhat R, Chin MH. Self–
reported goals of older patients with type 2 diabetes
mellitus. J Am Geriatr Soc. 2005;53(2): 306–311.
13. Maty SC, Fried LP, Volpato S, et al. Patterns of
disability related to diabetes mellitus in older women.
J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2004;59(2):148–153.
14. Verbrugge LM, Jette AM. The disablement process.
Soc Sci Med 1994; 38(1): 1–4.
15. Coşansu G, Erdoğan S. Çok boyutlu diyabet anketi
türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması.
Anadolu hemşirelik ve sağlık bilimleri dergisi
2010;13:4
16. Küçükdeveci AA. Osteoartritte işlevsel değerlendirme
ölçütleri. Turkısh Journal of Geriatrics 2011;4:37–44.
17. Fries J, Spitz P, Kraines R, Holman H. Measurement
of patient outcome in arthritis. Arthritis and Rheum.
1980;23(2):137–45.
18. Küçükdeveci AA, Sahin H, Ataman S, et al. Issues in
crosscultural validity: example from the adaptation,
reliability and validity testing of a Turkish version
of the Standford Health Assessment Questionnaire.
Arthritis and Rheum. 2004;51(1):14–9.
19. de Grauw WJ, van de Lisdonk EH, Behr RR, et
al. The impact of type 2 diabetes mellitus on daily
functioning. Fam Pract 1999; 16(2):133–139.
20. Gregg EW, Beckles GLA, Wıllıamson DF et al.
Diabetes and physical disability among older U.S.
adults. Diabetes care. 2000 23:(9):1272–7
21. Romero–Márquez RS, Díaz–Veja G, Romero–
Zepeda H. Style and quality of life in patients with
type 2 diabetes. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
2011;49(2):125–36.
22. Wu JH, Haan MN, Liang J, et al. Diabetes as a
predictor of change in functional status among older
Mexican Americans. Diabetes care. 2003;26(2):314–
319.
23. Ramchurn N, Mashamba C, Leitch E, et al. Upper
limb musculoskeletal abnormalities and poor
metabolic control in diabetes. Eur J of Intern Med.
2009;20(7): 718–721.
24. Wray LA, Ofstedal MB, Langa KM, et al. The Effect
of Diabetes on Disability in Middle–Aged and Older
Adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005;60(9):
1206–1211.
25. Ciechanowski PS, Katon WJ, Russo JE. Depression
and diabetes: Impact of Depressive Symptoms on
Adherence, Function, and Costs. Arch Intern Med.
2000;160(21): 3278–3285.
26. Ciechanowski PS, Katon WJ, Russo JE, et al. The
relationship of depressive symptoms to symptom
reporting, self–care and glucose control in diabetes.
Gen Hosp Psychiatry. 2003;25(4):246–252
27. Paschalides C, Wearden AJ, Dunkerley R, et al. The
associations of anxiety, depression and personal
illness representations with glycaemic control and
health–related quality of life in patients with type 2
diabetes mellitus. J Psychosom Res. 2004;57(6):557–
564
28. Benroubi M. Fear, guilt feelings and misconceptions:
barriers to effective insulin treatment in type 2
diabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2011;93(1):97–99.
29. Yadav SS. Disability and Handicap among elderly
Singaporeans. Singapore Med J 2001; 42(8) : 360–
367.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com