You are here

ÖĞRETMEN ADAYLARININ BİYOÇEŞİTLİK OKURYAZARLIKLARININ İNCELENMESİ

INVESTIGATION OF PRESERVICE TEACHERS' BIODIVERSITY LITERACY

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS_131
Abstract (2. Language): 
The aim of this study was to investigation of department of biology, physics and chemistry pre-service teachers' biodiversity literacy (BL) according to several variables. Sampling of research is pre-service teachers from, fourth and fifth graduate students (N=228), faculty of Education Department of Biology, Physics and Chemistry at Ataturk University in Erzurum, in Turkey. This study is made with the survey research model. The data collected with 3-point likert-type scale. BLS consisted of 25 items, 11 were regarding Threats to biodiversity (a:.72), 8 were about Biodiversity concepts(a:.76) and 6 regarding Importance of biodiversity(a:.81). The BLS has three choices: "I agree", "I do not agree" and "I am not sure". Research findings showed that a statistically significant difference only in subscale of Importance of biodiversity was founded in favor of the females. But, the mean scores of females were founded higher than mean scores of males in all of the subscales. Pressed sources were used mostly by pre-service teachers. Electronic sources were not frequently used by pre-service teachers and a statistically significant difference was found in favor of pressed sources. The mean scores of taking EEC were found higher then not taking. Furthermore, biology pre-service teachers had higher scores than Physics and Chemistry in subscales of Treats to biodiversity and Importance of biodiversity; but in subscale of Biodiversity concepts; Chemistry has higher score than Physics and Biology.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma eğitim fakültesi biyoloji, fizik ve kimya öğretmenliği bölümüne devam eden öğretmen adaylarının biyoçeşitlik okuryazarlıklarını cinsiyet, çevre eğitimi konusundaki bilgi kaynağı, çevre eğitimi dersi alma ve bölümlerine göre incelemek amacıyla yapılmıştır. Çalışmaya dördüncü ve beşinci sınıfa devam eden öğrenciler (N= 228) dâhil edilmiştir. Tarama modeliyle yapılan çalışmada üçlü likert tipi ölçek kullanılmıştır. 25 maddeden oluşan ölçek üç faktöre sahiptir. Ölçeğin 11 maddesi biyoçeşitliği tehdit unsurlarını (a:.72), 8 maddesi biyoçeşitlik kavramı (a:.76) ve 6 maddesi biyoçeşitliğin önemini (a: .81) belirlemeye yönelik olarak hazırlanmıştır. 'Katılıyorum', 'katılmıyorum' ve 'karasızım' seçeneklerinden oluşmaktadır. Çalışma neticesinde, cinsiyete göre biyoçeşitliği tehdit unsurları alt boyutunda istatistiksel yönde anlamlı farkın bayanların lehinde çıktığı ve bununla birlikte ölçeğin bütün alt boyutlarda bayanların ortalama puanlarının erkeklerden daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Bilgi kaynağı olarak anlamlı farkın basılı kaynaklar lehinde olduğu ve elektronik kaynakların bilgi kaynağı olarak tercih edilmediği tespit edilmiştir. İstatistiksel olarak anlamlı farkın basılı kaynaklar lehinde çıktığı görülmüştür. Çevre eğitimi konusunda ders alıp almama durumlarına göre anlamlı farkın çevre eğitimi dersi alanlar lehinde bir sonuç elde edildiği görülmüştür. Bölümlere göre yapılan analizler neticesinde biyoçeşitliği tehdit unsurları ve biyoçeşitliğin önemini konusundaki alt boyutlarda biyoloji öğrencilerinin lehinde istatistiksel olarak anlamlı bir fakın tespit edildiği; ancak biyoçeşitlik kavramı konusundaki alt boyutunda kimya öğrencilerinin lehinde anlamlı bir farkın tespit edildiği görülmüştür.
279-289

REFERENCES

References: 

ABDULLAH, S. S. I. S.
&
HALIM, L.
(2010)
. Development of instrument measuring the level of teachers' Pedagogical Content Knowledge (PCK) in environmental education, Procedia Social and Behavioral Sciences, 9, 174-178.
BARRAZA, L. & CUARÖN, D. A. (2004). How values in education affect children's environmental knowledge, Journal of Biological Education, 39:1, 18-23.
BLUM, N. (2008). Environmental education in Costa Rica: Building a framework for sustainable development,?, International Journal of Educational Development, 28, 348-358. www.sciencedirect.com 08.09.2012
Convention on Biological Diversity (CBD) (2009). Secretariat of the Convention on Biological Diversity Sustaining, Life on Earth. 06.09.2012
DAVİDSON, D.
&
FREUDENBERG ,W. (1996). Gender and environmental risk concerns: a review of available research. Environment and Behavior, 28, 302-339.
DREYFUS, A., WALS, J.E.A. and WEELİE, D. (1999).Biodiversity as a Postmodern Theme for Environmental Education, Canadian Journal of Environmental Education, 4, 155¬176.
DOR-HAİM, S., AMİR,
R
. & DODİCK, J. (2011).What do Israeli high school students understand about biodiversity? An evaluation of the high school biology programme, 'Nature in a World of Change', Journal of Biological Education, 45:4, 198-207
EKİCİ, G. (2005). Lise öğrencilerinin çevre eğitimine yönelik tutumlarının incelenmesi. Eğitim Araştırmaları. 18, 71-83
GAYFORD, G.
(2000)
: Biodiversity Education: A teacher's perspective, Environmental Education Research, 6:4, 347-361
GÜRBÜZ, H. ÇAKMAK, M. and DERMAN, M. (2013). Biyoloji Öğretmen Adaylarının Sürdürülebilir Çevreye Yönelik Tutumları, Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi 6 (1): 144-149. www.nobel.gen.tr
GÜRBÜZ, H. DERMAN, M. and ÇAKMAK, M. (2012). Biyoçeşitlik Okuryazarlığı Ölçeği: Geliştirme, Geçerlik ve Güvenirliği, X.Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, pp. 43, Niğde
KAHYAOĞLU, M. and ÖZGEN, N. (2011). Kırsal kesimde yaşayan ilköğretim öğrencilerinin çevre yönelik tutumlarının çeşitli değişkenler açısından değerlendirilmesi ve çevre sorunlarına yönelik görüşleri, Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(40),
102-115
Karasar, N. (2010). Bilimsel Araştırma Yöntemi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
KASSAS, M. (2002). Environmental education: biodiversity, The Environmentalist, 22, 345¬351.
KIŞOĞLU, M., Gürbüz, H., Erkol, M., Akar, S. M. and Akıllı, M.
(2010)
. Prospective Turkish elementary science knowledge level about the greenhouse effect and their views on
Investigation Of Preservice Teachers' Biodiversity Literacy
288
environmental education in university, International Electronic Journal of Elementary Education, 2(2), 218-236.
LIARAKOU, G., ATHANASIADIS, I. and GAVRILAKIS, C. (2011). What Greek secondary school students believe about climate change?, International Journal of Environmental Sciance & Education, 6(1), 79-98.
LİNDEMANN-MATTHİES,
P
. and et al. (2009). The integration of biodiversity education in the initial education of primary school teachers: four comparative case studies from Europe, Environmental Education Research, 15:1, 17-37
MANDAL, B. F. (2011): Human Behavior and Biodiversity Loss: A Theoretical Analysis, Journal of Human Behavior in the Social Environment, 21:6, 601-605
MCCOY, M. W., MCCOY, A. K. and LEVEY, J. D. (2007 ). Teaching Biodiversity to
Students in Inner City & Under-Resourced Schools, 69(8):473-476. http://www.bioone.org/doi/full/10.1662/0002-7685%282007%2969%5B473%3ATBT...
NEGEV, M., Garb, Y., Biller, R., Sagy, G. ve Tal, A. (2010). Environmental Problems,
Causes, and Solutions: An Open Question. The Journal of Environmental Education. 41(2), 101-115.
NSTA (2007). Biodiversity: Resources for Environmental Literacy http://learningcenter.nsta.org/product_detail.aspx?id=10.2505/9781933531168 05.09.2012.
PEDRO, S. A. and PEDRO, M. V. (2010). Developing sustainable environmental behavior in secondary education students (12-16) Analysis of a didactic strategy, Procedia Social and Behavioral Sciences 2, 3568-3574, www.sciencedirect.com 08.09.2012
TRUMPER, R. (2010). How do learners in developed and developing countries relate to environmental issues?, Science Education International, 21(4, ), 214-240, [Online] http://www.icaseonline.net/seiweb/ 05.09.2012
SALMON, J. (2000): Are We Building Environmental Literacy?. The Journal of
Environmental Education. 31(4), 4-10.
STABLES, A. (1998). Environmental Literacy: functional, cultural, critical. The case of the SCAA guidelines. Environmental Education Research. 4(2), 155-164.
TİKKA,
P
. M., KUITUNEN, M. T. & TYNYS, S. M. (2000). Effects of educational
background on students' attitudes, activity levels, and knowledge concerning the environment. The Journal of Environmental Education, 31(3), 12-19
UNESCO (2010). Biodiversity is life, is our life. http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/special-themes/biodiversit... 02.09.2012
UNESCO(2011). Biodiversitiy İnitiative. 06.09.2012 http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/special-themes/biodiversit...
UNESCO (2012). Biodiversity and Education, http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/special-themes/biodiversit... 02.09.2012
UZUN, N., ÖZSOY, S. and KELEŞ, Ö. (2010). Öğretmen Adaylarının Biyolojik Çeşitlilik Kavramına Yönelik Görüşleri, Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi 3 (1): 93-99,
289
Mustafa
DERMAN-Mürşet ÇAKMAK-Hasan GÜRBÜZ
1 •
WAGLER, R. (2010). The association between preservice elementary teacher animal attitude
and likelihood of animal incorporation in future science curriculum, International
Journal of Environmental Sciance & Education, 5(3), 353-375
WEELIE, D. V. ve WALS, A. (2002). Making biodiversity meaningful through environmental education. International Journal of Science Education. 24(11), 1143-1156.
WWF (2008). Living Planet Report.
http://wwf.panda.org/about_our_earth/all_publications/living_planet_report/ 05.09.2012.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com