You are here

İLKOKUMA YAZMA ÖĞRETİMİNDE ÇÖZÜMLEME VE BİREŞİM YÖNTEMLERİNİN ETKİLİLİĞİNE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ

TEACHERS’ PERCEPTIONS ABOUT THE EFFICIENCY OF ANALYSIS AND SYNTHESIS METHODS IN TEACHING READING AND WRITING OF FIRST GRADERS

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The aim of the present study is to figure out the perceptions of teachers regarding the efficiency of the two methods, namely, the “analysis” and “synthesis” methods, used in teaching reading and writing to first graders. The data of the study was collected through the survey method and participants of the study were 22 teachers working in 15 Primary Schools in Eskisehir during the 2004-2005 academic year. In order to get in-depth understanding about the perceptions of the teachers, a semi structured interview technique, one of the qualitative research methods, was used in the data collecting process. In the analysis of the data, a descriptive analysis technique was used and the findings of the study were paraphrased in numbers. The findings of the study indicated that the participants believe that the analysis method is more advantageous than the synthesis method for first graders in terms of improving their reading comprehension skills, increasing their speed in learning to read and write, fostering their cognitive development, and refining their individual differences. Additionally, the findings of the present study revealed that teachers have encountered a variety of problems while practicing both of the methods.
Abstract (Original Language): 
Bu arastırmada, ilkokuma yazma ögretiminde uygulanan çözümleme (cümle) ve biresim (harf) yöntemlerinin etkililigi hakkında ögretmen görüslerinin belirlenmesi amaçlanmıstır. Arastırma tarama modelinde olup, uygulaması, 2004-2005 ögretim yılında Eskisehir il merkezindeki 15 ilkögretim okulunda görevli 22 sınıf ögretmeni üzerinde gerçeklestirilmistir. Arastırma verileri, ögretmen görüslerinin derinlemesine ortaya çıkarılması amacıyla, nitel arastırma yöntemlerinden yarıyapılandırılmıs görüsme teknigiyle toplanmıstır. Verilerin çözümlenmesinde betimsel çözümleme teknigi kullanılmıs ve elde edilen veriler sayısallastırılarak yorumlanmıstır. Arastırma sonucunda elde edilen bulgulara göre; ögretmenlerin, çözümleme yönteminin, biresim yöntemine göre ilkögretim birinci sınıf ögrencilerinin okuduklarını anlama, okuma yazma ögrenme hızı, gelisim özellikleri ve bireysel farklılıklarına daha uygun oldugu görüsünde oldukları ortaya çıkmıstır. Bunun yanında, ögretmenlerin ilkokuma yazma ögretiminde gerek çözümleme ve gerekse biresim yöntemlerinin uygulanmasında bazı sorunlarla karsılastıkları anlasılmıstır.
FULL TEXT (PDF): 
102-121

REFERENCES

References: 

Bulut, F. (1998). lkokuma Yazma Ögretiminde Biresim ve Çözümleme
Metodunun Ögretmen Görüslerine Dayalı Olarak ncelenmesi.
Yayınlanmamıs yüksek lisans tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü, Adana: Türkiye.
Çaglayan, Ç. (1998). lkokuma Yazma Ögretiminde Egitim Denetçilerinin
Ögretmenlere Katkı Düzeyi. Yayınlanmamıs yüksek lisans tezi,
Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara: Türkiye.
Çelenk, S. (1993). lkokuma Yazma Ögretiminde Asamalı Biresim
Tekniginin Etkinligi. Yayınlanmamıs yüksek lisans tezi, Hacettepe
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara: Türkiye.
Çınar, F. (2004). Birlestirilmis sınıflı ilkögretim okullarında ilkokuma yazma
ögretimine iliskin bir arastırma. nönü Üniversitesi Egitim Fakültesi
Dergisi, 5(7): 31-45.
Damar, M. (1996). lkokuma Yazma Ögretiminde Karsılasılan Güçlüklerle
Ögretmen Nitelikleri Arasındaki liski. Yayınlanmamıs yüksek lisans
tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara:
Türkiye.
Güleryüz, H. (2000). Programlanmıs lkokuma Yazma Ögretimi Kuram
ve Uygulamaları. Ankara: Pegem Yayıncılık.
Günes, F. (2003). Okuma yazma ögretiminde cümlenin önemi, Türklük
Bilimi Arastırmaları. Türkçe’nin Ögretimi Özel Sayısı. 13; 39-48.
Kavcar, C., Oguzkan, F. ve Sever, S. (1997). Türkçe Ögretimi. Ankara:
Engin Yayınları.
Kılıç, A. (2000). lkokuma Yazma Ögretiminde Programlandırılmıs
Ögretime Göre Metin Yönteminin Etkililigi. Yayınlanmamıs yüksek
lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara:
Türkiye.
Parkinson, E. (1999). Talking technology: language and literacy in the primary
school examined through children’s encounters with mechanisms,
Journal of Technology Education. 11(1).
http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/v11/pdf/parkinson.pdf. (08. 09.
2003 tarihinde erisilmistir).
Pressley, M. ve Woloshyn, V. (1995). Cognitive Strategy nstruction That
Really mproves Children's Academic Performance. (2nd ed.).
Cambridge, Mass.: Brookline Books, c.
Reyhner, J. (2003). The Reading Wars, Phonics versus Whole Language
Northern Arizona State University, January, 29,
http://jan.ucc.nau.edu/jar/reading_wars.html. (07.09.2004 tarihinde
erisilmistir).
Tok, S. (2001). Flkokuma yazma ögretiminde kullanılan yöntemlerin
degerlendirilmesi. Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi,
7 (26): 257-276.
Türnüklü, A. (2000). Egitimbilim arastırmalarında etkin olarak
kullanılabilecek nitel bir arastırma teknigi: görüsme. Kuram ve
Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi. 24: 543-559.
Uçar, K. Ö. (2001). Okuma Yazma Ögretiminde Kullanılan Yöntemlerin
Etkililiginin Karsılastırılması. Yayınlanmamıs yüksek lisans tezi,
Nigde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Nigde: Türkiye.
Yalçın, Z. (1999). lkögretim Okullarında lkokuma Yazma Ögretiminde
Karsılasılan Güçlükler. Yayınlanmamıs yüksek lisans tezi, Pamukkale
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli: Türkiye.
Yıldırım, A. ve Simsek, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Arastırma
Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınları.
Yılmaz, A. Z. (2002). Anadil becerilerinin kazandırılmasında Türkçe
ögretmenlerinin sorumlulugu, Bilim ve Aklın Aydınlıgında Egitim
Dergisi. 3, 34. http://yayim.meb.gov.tr/yayimlar/sayi34/yilmaz.htm.
(12.12.2003 tarihinde erisilmistir).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com