Buradasınız

ANADOLU AĞIZ TİPLERİ ÜZERİNE

ON ANATOLIAN DIALECT TYPES

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.1213
Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
A unique material of one of the North-East of Anatolia dialects "Zikri Turan, Artvin İli Yusufeli İlçesi Uşhum Köyü Ağzı, TDK Yay., Ankara 2006" allows to define the type of dialectic unit, which had been formed as a result of contacts and native languages in certain ethno-historical conditions. The phonetic system of the ushkhum jargon contains two principal distinctions from the common Turkic structure, i.e. penta-membered system of vocalism and availability of occlusive guttrals in the consonant system. Both these indications have brought to the violation of the word-form harmonic organization.The two features reflect the common Caucasian phonetic type which is also specific for some Turkic dialects of the North Caucasus. The work considers the possibility to define the reflex of the Caucasian ethno-linguistic substratum in the Ushkhum phenomenon.
Abstract (Original Language): 
Bu makalede Artvin ili ağızlarından olan Uşhum köyü Türkçesinin ses özellikleri Zikri Turan'ın "Artvin İli Yusufeli İlçesi Uşhum Köyü Ağzı, TDK Yay., Ankara 2006" çalışmasına dayanılarak ele alınmaktadır. Ses özellikleri bakımından Uşhum ağzı Kartvel dillerinden olan Lazca ve Gürcücenin fonetik özelliklerini aynen yansıtmaktadır. Bu durum alt katman dili olarak Kartvel dillerinin beş vokalli ve K' gibi çift boğumlanmalı aşırı patlayıcı kosonantlarını koruduğunu göstermektedir. Bu durum ya Oğuzların Kartvel fonetik sistemini benimsediğini ya da yerel Kartvellerin daha sonra benimsedikleri üst katman dili Oğuzcanın, alt katman dili olan Kartvelcenin fonetik özelliklerini yok edemediğini ifade etmektedir. Kafkas fonetik tipi kavramına dayanarak Uşhum ağzı sorununu Kafkas dil etkileşmesi faktörlerine bağlamak daha doğru olur fikrindeyiz. Bununla beraber Kuzey-Doğu Anadolu'nun bu bölgesinin etnolengüistik durumu ve etnik tarihi yalnız iyice incelendiği zaman doğru ya da yanlış çıkabilir.
1350-1361

REFERENCES

References: 

CAFEROĞLU Ahmet, Sivas ve Tokat İlleri Ağızlarından Toplamalar, Ankara, 1996.
ERCİLASUN A. Bican, Kars İli Ağızları, Ses Bilgisi, Ankara, 1983
GEMALMAZ Efrasiyap, Erzurum İli Ağızları, I. Cilt, Ankara, 1995.
KARAHAN Leylâ, Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması, Ankara,
1996.
Turkish Studies
International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 5/3 Summer 2010
Anadolu Ağız Tipleri Üzerine 1361
KERİMOV İ. A., Oçerki Kumıkskoy Dialektologii (Kumık Diyalektoloji Denemeleri), Bakü, 1967.
KİBRİK İ. A.-Kodzasov, S. V., Strukturnıye Osobennosti Kavkazskih Yazıkov (Kafkas Dillerinin Yapısal
Özellikleri), Moskova, 1978.
KLİMOV G. A., Vvedeniye v Kavkazskoye Yazıkoznaniye (Kafkas Dilbilimine Giriş), Moskova, 1986.
KORKMAZ Zeynep, Bartın ve Yöresi Ağızları, Ankara, 1994.
KUTCHER Silvia, The language of the Laz in Turkey, Turkic Languages 12, London-New York 1998, 82- 102.
MARR N. Y., Poezdki v
Turetskıy Lazistan. İzvestiya İmperatorskoy Akademiyi Nauk (Türkiye Lazistanı'na Yolculuğundan . İmparator Bilimler Akademisi Haberleri),
1910.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com