Buradasınız

Anasayfa » Content

ULUSLARARASI SÜREKLİ ADALET DİVANI’NDA TÜRKİYE-YUNANİSTAN MÜBADELE DAVALARI

Turkey-Greece Population Exchange Cases in the Permanent Court of International Justice

Journal Name:

  • Tesam Akademi Dergisi

Publication Year:

  • 2015

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Turkey and Greece, following the end of World War I, decided to solve some political problems through population exchange. Toward this end, they signed the “Convention Concerning the Exchange of Greek and Turkish Populations” in January 1923 that would become the 6th Convention of the Lausanne Treaty. However, difficulties faced in the interpretation of the Convention as well as in its implementation, strained Turkish-Greek relations. Toward finding a solution to the problem the Council of the League of Nations resorted to the Permanent Court of International Justice twice in the 1920s for an advisory opinion. Although the advisory opinion delivered in 1926 by the Court was relatively favorable to Turkey than that of 1925, what is important for our purposes is that Turkey and Greece found peaceful solutions to the problems before them through using the channels of international law. For this reason, international law and the courts may provide an alternative method to Turkey and Greece toward solving their current problems.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Birinci Dünya Savaşı’nı takiben Türkiye ve Yunanistan, bazı politik sorunları nüfus değişimi yoluyla çözüme kavuşturmak istemiştir. Bu amaçla Lozan Barış Antlaşması’nın 6. Konvansiyonu olacak “Türk ve Yunan Ahalinin Değişimine İlişkin Sözleşme”yi Ocak 1923’te imzalamışlardır. Ancak hem bu sözleşmenin yorumlanması hem de uygulanması sürecindeki sorunlar Türk-Yunan ilişkilerinde gerginliğe yol açmıştır. Milletler Cemiyeti Konseyi bu farklılıkları gidermek için 1920’li yıllarda Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’ndan iki kez danışma görüşü istemiştir. Her ne kadar Divan’ın 1926’daki davada verdiği danışma görüşü 1925’teki davada verdiği görüşe nazaran Türk tezlerini destekliyor olsa da, önemli olan uluslararası hukuk ve USAD’ye başvuru yoluyla Türkiye ve Yunanistan’ın sorunlara barışçıl çözüm bulmalarıdır. Dolayısıyla uluslararası hukuk ve uluslararası mahkemeler, Türkiye ve Yunanistan arasında halen mevcut sorunların çözümünde de uygulanacak alternatif bir metot olarak görülebilir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-uluslararasi-surekli-adalet-divaninda-turkiye-yunanistan-mubadele-davalari.pdf
  • 2
221
239
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Dışişleri Bakanlığı (1984). Türk ve Rum Ahalinin Değişimine İlişkin Sözleşme ve Protokol.
Lozan Barış Andlaşması: Lozan’da İmzalanan Sözleşmeler, Senetler, Barış Andlaşmasına
Ekli Mektuplar ve Montrö Boğazlar Sözleşmesi, Dışişleri Bakanlığı, Ankara.
Dışişleri Bakanlığı (1925). Türk Dışişleri Bakanlığı’nın Konsey’e gönderdiği 1 Mart 1925
tarihli mektup. Expulsion of the Patriarch, SERIES C, No. 9-11, June-August 1925, Acts and
Documents Relating to Judgments and Advisory Opinions Given by the Court. PART II:
Documents of Procedure, ss. 19-22.
Doğan, N. (2012). Uluslararası Adalet Divanları Kararlarında Türkiye. (Ed.) C. Çakmak,
N. Doğan, A. Öztürk, Uluslararası İlişkilerde Güncel Konular ve Türkiye, Ankara:Seçkin, ss.
(163-205).
Erim, N. (1951). Milletlerarası Daimi Adalet Divanı ve Türkiye – III: Muhtelit Mübadele
Komisyonunun Yetkisi Hakkında. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(3), 44-59.
Erim, N. (1944). .Milletlerarası Adalet Divanı ve Türkiye. Ankara Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, 2(1), 62-72.
Gönlübol, M. ve arkadaşları (1982). Olaylarla Türk Dış Politikası; Cilt I (1919-1973). 5.
Baskı, Ankara: Ankara Üniversitesi SBF ve BYYO.
Hudson, M. O. (1926). “The Fourth Year of the Permanent Court of International Justice,”
The American Journal of International Law, 20(1), 1-32.
Hudson, M. O. (1925). The Work of the Permanent Court of Justice during Its First Three
Years. 1925 World Peace Foundation Pamphlet Series, 335-374.
ICJ (2014). Report of the International Court of Justice. 1 August 2013-31 July 2014, United
Nations, New York.
ICJ (2011). Report of the International Court of Justice. 1 August 2010-31 July 2011, United
Nations, New York.
ICJ (2004). The International Court of Justice. The International Court of Justice, 5th
edition, The Hague.
Karataş, M. (2004). Türk Yunan Nüfus Mübadelesi (1923-1925). (Yayımlanmamış Yüksek
Lisans Tezi) Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Taşkın, H. (2006). Türkiye’nin Milletler Cemiyeti’ne Girişi ve Türk Basınındaki Yansımaları.
(Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü,
Ankara.
Underhill v. Hernandez (1897). Underhill v. Hernandez davası, 168 U.S. 250.
USAD (1926). Interpretation of the Greco-Turkish Agreement of December 1. 1926 (Final
Protocol, Article IV). SERIES B, No. 16, August 28, 1928. Collection of Advisory Opinions.
Publications of the Permanent Court of International Justice, Sijthoff’s, Leyden.
239
Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’nda Türkiye-Yunanistan Mübadele
Davaları
Nejat DOĞAN /
USAD (1925). Exchange of Greek and Turkish Populations. Lausanne Convention VI,
January 30th, 1923, Article 2. SERIES B, No. 10, February 21, 1925. Collection of Advisory
Opinions. Publications of the Permanent Court of International Justice. A.W. Sijthoff’s,
Leyden.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com