Buradasınız

ÜCRET ODAKLI ULUSLARARASI İŞGÜCÜ HAREKETLİLİĞİNİN İŞGÜCÜ PİYASALARINA ETKİLERİ

Effects of the Wage Focused International Labour Mobility on the Labour Markets

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The international labour mobility finds a broad discussion environment by its economic dimensions from the perspective of the developed countries, which largely are in the position of letting in immigrants. In this paper, it is aimed to examine the economic effects of the wage focused labour migration with respect to the countries allowing in immigrants and the countries from which emigration occurs. The study aims to make a contribution to the literature not only by revealing the short-term and static economic effects of international migration on labour markets, but also by discussing long-term and dynamic effects of it. When we examine the effects of migration on the labour markets in the neo-classical analysis, it is understood that the international migration raises the level of economic outputs in the country that lets in immigrants, but the effectiveness gains are not distributed fairly in the society. When the issue is examined with respect to countries from which emigration occurs, it is seen that the wage and employment levels of the domestic labour increase, while the capital owners are negatively influenced by emigration.
Abstract (Original Language): 
Uluslararası işgücü hareketliliği, çoğunlukla göç alan ülke konumundaki gelişmiş ülkeler açısından iktisadi boyutuyla geniş bir tartışma ortamı bulmaktadır. Bu çalışmada, ücret odaklı işgücü göçünün ekonomik etkilerinin göç alan-göç veren ülkeler açısından incelenmesi amaçlanmaktadır. Çalışma, uluslararası işgücü göçünün işgücü piyasası üzerindeki kısa dönemli ve statik ekonomik etkilerini ortaya koymanın yanında; dinamik ve uzun dönemli etkilerini de tartışarak literatüre katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Göçün işgücü piyasalarına etkisini irdelediğimiz neoklasik analizde, uluslararası göçün göç alan ülkede ekonominin çıktı düzeyini yükselttiği ancak etkinlik kazanımlarını toplumda adil bir biçimde dağıtmadığı anlaşılmaktadır. Göç veren ülke açısından konu incelendiğinde ise, yerli işgücünün ücret düzeyinin yükseldiği, sermayedarın ise göçten olumsuz yönde etkilendiği görülmektedir.
197
219

REFERENCES

References: 

Abadan-Unat, N. (2006). Bitmeyen Göç Konuk İşçilikten Ulus Ötesi Yurttaşlığa. İstanbul:
İstanbul Bilgi Üniversitesi.
Aktaş, M. T. (2015). Göç Olgusu Ekonomik Kalkınmada İtici Güç Olabilir Mi?. Aksaray
Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), Ocak, 37-48.
Bauer, T. K. ve Zimmermann, K. F. (1999). Assesment of Possible Migration Pressure and
Its Labour Market Impact Following EU Enlargement to Central and Eastern Europe. IZA
Research Report No. 3, 1-108.
Retrived from http://www.iza.org/en/webcontent/publications/reports/report_pdfs/
report_pdfs/iza_report_03.pdf.
Bean, D. F., Gonzales-Baker, S. ve Capps, R. (2001). Immigration and Labour Markets in
the United States. Sourcebook of Labour Markets: Evolving Structures and Process, Ed: Ivar
Berg and Arne L.Kalleberg. New York:Kluver Academic/Plenum.
Biçerli, K. (2009). Çalışma Ekonomisi. Gözden Geçirilmiş Beşinci Baskı, İstanbul: Beta.
Bodvarsson, B. ve Van Den Berg, H. (2009). The Economics of Immigration Theory and
Policy. Berlin- Heidelberg: Springer-Verlag.
Borjas, G. J. (2001). Does Immigration Grease the Wheels of the Labor Market Brookings
Papers on Economic Activity. 1, 1-52.
Borjas, G. J. (2010). Labor Economics. Fifth Edition, New York: McGraw-Hill.
Castles, S. and Miller, M.J. (2008). Göçler Çağı Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri.
Çev. B.U. Bal ve İ. Akbulut, İstanbul:İstanbul Bilgi Üniversitesi.
Erkayhan, Ş. (2011). 1960 Sonrası Almanya’da Türk Sanatçıları: Göç ve Kültürel Kimlik.
Lulu.
218
Tesam Akademi Dergisi / Turkish Journal of Tesam Academy
Ferrie, J.P ve Hatton T.J. (2013). Two Centuries of International Migration. IZA DP No. 786
Gilpin, R. (1987). The Political Economy of International Relations. Princeton:Princeton
University.
Hollifield, J. F. (1992). Immigrants, Markets, and States: The Political Economy of Postwar
Europe. Cambridge, MA: Harvard University.
Ihlamur-Öner, S.G. (2012). Ulus-Ötesi Göç Sürecinde Dini Ağlar ve Örgütler. Der. S.G.
Ihlamur-Öner ve N.A.Ş., Öner, Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar, Tartışmalar içinde,
İstanbul:İletişim.
IOM(2004). Glossary on Migration. (International Organization for Migration), IOM,
Switzerland.
IOM (2012). 2013 in Support of Development. (International Organization for Migration),
Prepared by the Donnor Relations Division, Switzerland, November.
Jennissen, R.(2007). Casuality Chains in the International Migration Systems Approach.
Population Research Policy Review, 26(4), 411-436.
Kindleberger, C. (1973). The World in Depression. Berkeley: University of California.
Kindleberger, C..( 1981). Dominance and Leadership in the International Economy.
International Studies Quarterly, 25(2), 242-254.
King, R. (2012). Theories and Typologies of Migration: An Overview and a Primer Willy
Brandt Series of Working Papers. International Migration and Ethnics Relations, 3(12),
Retrived from http://www.mah.se/upload/forskningscentrum/mim/wb/wb%203.12.
pdf.
Kurekova, L. (2011). Theories of Migration: Conceptual Review and Empirical Testing
in the Context of the EU East-West Flows, Interdisciplinary Conference on Migration.
Economic Change, Social Change, April 6, University College London.
https://cream.conference-services.net/resources/952/2371/pdf/MECSC2011_0...
paper.pdf.
Lee, S. E. (1966). A Theory of Migration. Demography, 3(1), 47-57. Retrived from http://
www.students.uni-mainz.de/jkissel/Skripte/Lee.pdf.
Massey, S., Arango, J., Hugo G., Kouaouci, A., Pellegrino A. ve Taylor J. E. (1993). Theories
of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review,
19(3), 431-466.
Molle, W. ve Mourik, A.V. (1988). “International Movements of Labour Under Conditions
of Economic Integration: The Case of Western Europe”. Journal of Common Market Studies,
26(3), 317-340
Münz R., Straubhaar, T., Vadean F. ve Vadean N. (2006). The Costs and Benefits of European
Immigration. HWWI Policy Report No.3
219
Ücret Odaklı Uluslararası İşgücü Hareketliliğinin
İşgücü Piyasalarına Etkileri
Munise Tuba AKTAŞ /
Newland, K. (2009). Circular Migration and Human Development, UNDP, Human
Development Research Paper, 2009/42
Özyakışır, D. (2013). Göç, Kuram ve Bölgesel Bir Uygulama. Ankara: Nobel Akademik.
Öner, N.A.Ş. (2012). Göç Çalışmalarında Temel Kavramlar. Der. S.G. Ihlamur-Öner ve N.A.Ş.,
Öner, Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar - Tartışmalar, İstanbul:İletişim.
Piore, J. M. (1981). Birds of Passage: Migrant Labour and Industrial Societies. Population and
Development Review, 7(3), Retrived from http://www.jstor.org/stable/ 1972564?seq=2
Ravenstein, E. G. (1885). The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society, 48(2),
167- 235. Retrived from http://www.jstor.org/stable/2979181
Sert, D.Ş. (2012). Uluslararası Göç Yazınında Bütünleyici Bir Kurama Doğru. Der. S.G.
Ihlamur-Öner ve N.A.Ş. Öner, Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar - Tartışmalar, İstanbul:
İletişim.
Smith, S. (2003). Labour Economics. Second Edition, London and New Yor: Routledge
Taylor and Francis Group.
Tai Ting Lui, T.and Ming-Te, H.(2011). Hegemonic Stability and Northeast Asia: What
Hegemon? What Stability?. Journal of Asia Pacific Studies, 2(2), 216-230.
Taylor, A. M. (1999). Sources of Convergence in the Late Nineteenth Century. European
Economic Review, 43, 1621-1645.
Togan, S. (2004). Turkey: Towards EU Accession, The World Economy 27. 1013-1045.
Yıldırım-Mızrak N. ve Aktaş, M.T. (2013). AB Üyeliğinin İşgücü Hareketliliği Üzerindeki
Etkileri: Türkiye’ye Yönelik Politika Önerileri. BAP-1103E066, Anadolu Üniversitesi.
Wallerstein, I. (1974). The Modern World System, Capitalist Agriculture and the Origins of
the European World Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic.
Zelinsky, W. (1971). The Hypothesis of the Mobility Transition. Geographical Review,
61(2), 219-249.
Zipf, G. K. (1946). The P1 P2/D Hypothesis: On the Intercity Movement of Persons.
American Sociological Review, 11(6) (Dec., 1946), 677-686.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com