Buradasınız

Anasayfa » Content

Göz küresi laserasyonlarının klinik özelliklerinin incelenmesi

Evaluation of clinical characteristics of globe lacerations

Journal Name:

  • Selçuk Tıp Dergisi

Publication Year:

  • 2006

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Aim: To analyse the clinical characteristics of globe lacerations known as the main cause of visual loss due to ocular trauma and determine the risk factors. Material and method: This retrospective study included perforating eye injuries followed at the Ophthalmology Department of Selçuk University. The following parameters of cases are recorded from registrations of our clinic : age, sex, affected eye, activity at the time of injury, causative agent, localization of injury, the length of time from injury to the initial examination in our clinic, initial visual acuity, surgical procedure, best corrected visual acuity measured at the last visit. Result: Of the 215 cases with perforating eye injuries 168 (78.1%) were male and 47 (21.9%) were female. The most common activity at the time of injury was home and work activities in 51.6% of cases caused by cutting and perforating matters in the majority. Analysis of injury localization revealed cornea as the most common affected region İn (i 10 cases 5 1.2%). The initial visual acuity was equal to or beiow 0.1 in 157 (77.3%) of cases. This number of cases decreased to 62 (31.5%) when the stabilised final visual acuity was determined. The surgical intervention was corneal or corneoscleral reparation in 149 (69.3%) cases, cataract surgery in addition to reparation in 52 (24.2%) cases, foreign body extraction in 5 (2.3%) cases and evisseration in 9 (4.2%) cases. Conclusion: Despite advances in technology, the high incidence of visual loss after perforating globe injuries pointed out the importance of preventive efforts. Increasing the knowledge of risk groups about eye injuries, taking the necessary preventive measures during risky activities would decrease perforating eye injuries.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Göz travmaları içinde görme kaybına en çok neden olan göz küresi laserasyonlarının klinik özelliklerinin incelenmesi ve risk faktörlerinin saptanması. Gereç ve yöntem: Çalışmamız kapsamında Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı'nda takibi yapılmış göz küresi laserasyonu olguları retrospektif olarak değerlendirildi. Kliniğimiz dosya kayıtlarından olguların yaş, cinsiyet, etkilenen göz, yaralanma esnasında yapılmakta olan aktivite, yaralanmadan sorumlu madde, yaralanma bölgesi, yaralanma sonrası kliniğimize başvurana kadar geçen süre, başlangıç görme keskinliği, yapılan cerrahi prosedür, İzlem süresi sonundaki, düzeltilmiş en iyi görme keskinliği ile ilgili bilgiler incelendi. Bulgular: Delici göz yaralanmasına maruz kalan 21 5 olgunun 1 68'i (%78.1 ] erkek, 47'si (%21.9) kadındı. Yaralanma anında yapılmakta olan en sık aktivite iş ve ev faaliyetleri (%51.6), en sık sorumlu madde ise kesici ve delici maddelerdi (% 55.8). Yaralanmaların lokalizasyona göre dağılımı İncelendiğinde en sık korneal f I 10 olgu, %51.2) yaralanma görüldüğü saptandı. Başlangıç görme keskinliği 157 (%77.3) olguda 0.1 ve altındaydı ancak tedavi sonrası stabilleşen görme keskinlikleri değerlendiril¬diğinde 62 (%31.5) olguya düşmekteydi. Cerrahi prosedür olarak 149 (%69.3) olguya korneal veya korneoskleral tamir, 52 (%24.2) olguya tamirin yanı sıra katarakt ekstraksiyonu, 5 (%2.3) olguya yabancı cisim çıkarılması, 9 (%4.2) olguya ise evisserasyon uygulanmıştır. Sonuç: Teknolojik yeniliklere rağmen göz küresi laserasyonları son¬rası görme kaybı oranının oldukça yüksek olması bu kazaların önlenmesinin daha önemli olduğunu göstermek¬tedir. Çalışmamızda saptanan risk gruplarının kazalar konusunda bilgilendirilmesi ve riskli aktiviteler esnasında koruyucu önlemlerin alınması göz küresi laserasyonlarının azalmasını sağlayabilir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-goz-kuresi-laserasyonlarinin-klinik-ozelliklerinin-incelenmesi.pdf
  • 2
63-68
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Zileüogiu O. Endüstri ve iş kazaları. Turaçlı E ed VII. Ulusal Oftalmoloji kursu Süit., Ankara, Öztek Matbaacılık, 1987.
95.
2. Punnonen E. Epidemiological and social aspects of per¬forating eye injuries. Acta Ophthalmologics 1989,67: 492-8.
3. Tielsch JM, Parver LM, Shankar B. Time trends in the inci¬dence of hospitalized ocular trauma. A'ch Ophthalmol 1989,107:519-23.
4. Schein OD, Hibberd PL, Shigleton BJ, Kunzweiler T, Frambach DA, Seddon JM, Fontan NL, Vinger PF. The spectrum and burden of ocular injury. Ophthalmology 1988;95:300-5.
5. Niiranen M. Perforating eye injuries: a comparative, epi-demiological, prognostic and socioeconomic study of patients treated in 1930-39 and 1950-59. Acta Ophthalmologica Supll 1 978; 135:1 -87.
6. Kargı ŞH, Hoşal B. Saygı S, Gürsel E. Göz Travmalarının epidemiyolojik değerlendirmesi. MN Oftalmoloji 1998;5:385-9.
7. Yıldırım C, Yaylalı V, Kıldacı B. Özden S. Açık göz yaralan¬malarının epidemiyolojik özelliklerinin incelenmesi. MN Oftalmoloji 1998;5: 390-4.
8. Çeliker Ü, Çelebi S. Ataş M, Esmerligil S. Kükner Ş, Akyol N. Elazığ ve yöresinde göz küresi laserasyonları. MN Oftalmoloji 1996;3:86-9.
9. klopfer J, Tielsch J. Vitale S, See I, Canner JK. Ocular trau¬ma in the United States. Eye injuries resulting In hospital¬ization, 1984 through 1987. Arch Ohthalmol 1992; I 10:838-42.
10. Desaî P, MacEwen CI, Baines P, Minassia DC. Incidence of cases of ocular trauma admitted to hospital and inci¬dence of blinding outcome. Br J Ophthalmol 1996;80:592-6.
I 1. Turgut S, Ovalı T, Öngör E, Azizi M. Çocuklarda perforan göz yaralanmalarının etiyolojisi. Özçetin H, Ertürk H, Avcı R, ed. TOD XXVI. Ulusal Kongre Bült. 1992, Bursa, Ön-MatAŞ, 1993:802-5.
12. Altug M, Kuğu S, özgün C; Perente I, Öngör E. Arka seg¬ment! ilgilendiren göz küresi laserasyonlannın epidemi¬yolojik ve sosyal özelliklerinin incelenmesi. T Oft Gaz 1996; 26: 100-6.
13. Canavan YM, O'Eleharty MJ. Archer DB. A 10 year survey of eye injuries in Northern Ireland 1967-1976. Br J Ophthalmol 1980, 64: 618-25.
14. Dürük K, Budak K. Turaçlı E, Işıkçelik Y. Çekiç O. Göz küre¬si laserasyonları [497 olgunun sonuçları). T Oft Gaz 1993; 23:229-33.
15. Esmaali B, Elner SG. Schork MA, Elner VM. Visual out¬come and ocular survival after penetrating trauma. A clin-icopathologic study. Ophthalmology 1995;102:393-400.
16. Yalçın M, Ertan O, Keskinbora K Saylık M. Selimoğlu K. Akdoğan M, Akmut T. Perforan glob travmalarında prog¬nosis faktörler. Andaç K, Menteş J, Yağcı A, Haznedarogiu G, Ergin M, Gürcan Z, Akktn C, Pamukçu K, ed. TOD XXVII. Ulusal Kong Bült. 1993, İzmir, 1994: 751-5.
17. Mela EK, Mantzouranls GA, Giakoumis AP, Blatsios G, Andrikopoulos GK, Gartaganis SP. Ocular Trauma in a Greek Population: Review of 899 Cases Resulting in Hospitalization. Ophthal Epidem 2005; 12: 185-90.
ferinin saptanıp daha geniş tedbirler alınmasını gerekli kılmaktadır.
18. Niiranen M. Raivio I. Eye injuries in children . Br J Ophthalmol 1981;65:436-8.
19. Moreira GA, Debert-Ribetro M, Belford R. Epidemiological study of eye injuries in Brasilian children Arch Ophthalmol 1988;106:781-4.
20. Mencia-Gutierrez E, Guierrez-Diaz E, Gutierrez-Diaz A, Ferro-Osuna M. Perforating ocular wounds in occupa¬tional accidents. Ophthalmologica 1988;197:97-103.
21. Erdöl H, imamoglu I. Durmuş K, UQurlu Ş, Çetinkaya K. Göz travmaları ve değerlendirilmesi, kural G. Duman S, ed. TODXXX. Ulusal Kong. Bült., Antalya, 1996:1033-8.
22. Ugett PE. Pince KJ, Barlow W, Ragen M, Ryan SJ. Ocular trauma in an urban population {review of 1132 cases]. Ophthalmology 1990;97:581-4.
23. Çakırer D, Güzey M, Dikici K, Tolun H. Göz travması olgu¬larınızın epidemiyolojik incelemesi. T Klin Oftalmoloji 1995;4:13-6.
24. Uyar M. Ateş H, Erbakan G. Perforan göz yaralanma¬larında epidemiyoloji, yaş ve meslek grupları ve lokalizas-yonunun analizi. MN Oftalmoloji 2001;8:279-81.
25. Kaya M, Çağlar N, Manga G. Energin F. Kliniğimizde 1981 -89 yılları arasında çocuklarda görülen perforan göz yaralanmalarının değerlendirilmesi TOD XXIII. Ulusa! Kongre Bült., Adana, 1989:277-80.
26. Uğurlu ŞK, Yılmaz A, Sefi N, Saklamaz A, Maden A. Açık göz yaralanmalarının epidemiyolojik özellikleri.. T Oft Gaz 2002,32:155-60.
27. Dannenberg AL. Parver LM, Fowler O. Penetrating eye injuries related to assault. The National Eye Trauma System Registry. Arch Ophthalmol 1992; 110:849-52.
28. Arıyasu RG. Kuma S, Labree LD. Microorganisms cultured from anterior chamber of ruptured globes at the time of repair. Am J Ophthalmology 1995; 119:181-8.
29. Ûzdemir M, Demirok A, Yaşar T, Durmuş AÇ. Perforan göz yaralanmalarında erken müdahalenin görme prog-nozu üzerine etkisi. MN Oftalmoloji 2002; 9: 364-66.
30. Dürük K. Budak K. Turaçlı E Işıkçelik Y. Çekiç O. Göz küre¬si faserasyonlannda prognostik faktörler. T Oft Gaz 1994;24:216-9.
31. Kaya M, Kulaçoğlu DN. Baykal O. Tüfekçi A Energin F. 688 olguda perforan göz travması. T Klin Oftalmol 1998: 7:120-3.
32. Çakmak SS. Ünlü MK, Karakaş N, Aba S, Bilek K. Taşkıran A. Perforan göz yaralanmaları ve sonuçlan. T Klin Oftalmol 2000;9:257-61.
33. Yılmaz A Kuğu S, Özgün C, Öngör E. Çocuklarda göz küresi laserasyonlannda görme proanozu. T Oft Gaz 1995;25:252-5.
34. FarrAK, Hairston RJ, Hümayun MU, Marsh MJ, Pieramici DJ, MacCumber MW, de Juan E Jr. Open globe injuries in children: a retrospective analysis. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 2001,-38[2|:72-7.
35. Cruvinel Isaac DL, Ghanem VC, Nascimento MA, Torigoe M, Kara-Jose N. Prognostic factors in open globe injuries. Ophthalmologica 2003;2i 7[6):43 1 -5.
36. Rahman i, Maino A Devadason D, Leatherbarrow B. Open globe injuries: factors predictive of poor outcome. Eye 2005; Sep 23 (baskıda)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com