Buradasınız

Çift puls yönteminde iki uyaran arasındaki gecikme süresinin iletim hız dağılımı histogramına etkisi

The effect of the delay time between pulses on conduction velocity distribution histograms in double pulse method

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The first and the second compound action potentials (CAP1 ,CAP2) arisen from the double stimulation of the nerve on the same point were recorded using the suction techniçue. The changes in CAP2 signals were observed as the delay time between two stimuli was reduced. İn order to obtain the CAP fiber diameter distribution histograms, a model developed in our previous work was applied to CAP1 and CAP2 recordings. The changes in CAP2 histograms were compared to CAP1 histograms' as the delay times got shorter. As inter-stimuli delay time gets shorier, significant difference betvveen ÇAPI and CAP2 histograms appears at 3.4th ms after CAP1. Although double pulse stimulation technique is essential tor determining the refractor period duration, it is unsatisfactory for deducing whole nerve activity, since the iate phase of CAP1 interferes into early phase of CAP2 as the delay time gets shorter.
Abstract (Original Language): 
Aynı noktadan çift puls ile uyarılan sinirlerde oluşan birinci ve ikinci bileşik aksiyon potansiyelleri (BAP1 .BAP2), 'Suction' tekniği ile kaydedildi, iki uyaran arasındaki gecikme süreleri küçültülerek BAP2de meydana gelen değişimler gözlendi. BAP'dan lif çapı dağılım histogramlarını elde etmek için, Önceki çalışmalarımızda oluşturduğumuz model BAP1 ve BAP2 kayıtlarına uygulandı, iki puls arasındaki gecikme süresinin küçültülme-siyle. 2BAP histogramlannda meydana gelen değişimler BAP1 histogramlarıyla karşılaştırıldı, BAP1 ile BAP2 his-togramları arasındaki anlamlı farklılaşmanın, 'suction''' yönteminde 3.4'üncü msde başladığı tespit edildi. Çift puls ile uyarma yöntemi, yavaş ileten liflerin refraktör dönem büyüklüklerini saptamada kullanılabilir olduğu görüldü, ancak iki uyaran arasındaki gecikme süresinin küçülmesiyle BAPl'in gecikmiş fazı BAP2'nin erken fazına karışması nedeniyle tüm liflerin aktivitelerinin tespit edilmesine çok da uygun olmadığı düşünülmektedir.
143-148

REFERENCES

References: 

1. Dalkılıç N.. Pehlivan F. Ekstraselüler ve "Suction" Yöntemleri ile Kaydedilen Siyatik Siniri Bileşik Aksiyon Potansiyellerinin Karşılaştırılması. Ankara Ünv. Tıp Fak. Mecmuası 2000: 53(3):153-160.
2. Dalkılıç N. Ekstraselüler Kayıt ve "Suction" Yöntemleri Kullanılarak Kaydedilen Siyatik Siniri Bileşik Aksiyon Potansiyellerinden İletim Hız Dağılımı Belirlenmesinin Karşılaştırılmalı Olarak Araştırılması. A.Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi 1999.
3. Stys P.K. Ransom B.R.. Waxman S.G. Compound Action Potential of Nerve by Suction Electrode: A Theoreîical and Experimental Analysis. Braİn Research, 1991; 546:19-32.
4. Dorfman LJ. The distribution of conduction velocity (DCV) in peripheral nerves: A review. (vluscle & Nerve: 1984: 7:2-11.
5. Waxman SG. Determination of conduction velocity in myelinated nerve fibers. Muscle & Nerve 1980: 3:141¬150.
6. VVells MD. Gozani SN. A method to improve the esti-mation of conduction velocity distribution över a short segment of nerve. IEEE Trans. Biomed Eng. 1999: 46(9):1107-1120.
7. Dalkılıç N., Pehlivan F. Comparison of Fiber Diameter Distribution Deduced by Modelling Compound Action Potantials Recorded by Extracellular and Suction Techniques. International Journal of Neuroscience: 2002 112(7):913-930.
8. Cummins KL, Perkel DH. Dorfman LJ. Nerve fiber con¬duction velocity distributions. I. Estimation based on the single-fiber and compound action potentials. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiology 1979; 46:634-646.
9. Cummins KL, Perkel DH. Dorfman LJ. Nerve fiber con¬duction velocity distributions. II. Estimation based on two compound action potentials. Electroencephalogr. Cİİn. Neurophysiology 1979; 46:647-658.

10. Morita G.. Tu Y.X,. Okajima Y.. Honda S., Tomita Y. Estimation of the conduction velocity ditribution of human sensory nerve fibers. Journal of Electromyography and Kinesiology 2002; 12:37-43.
11. Pehlivan F.. Kızıltan E., Dalkılıç N. Elektrofizyolojik Sinyallerin Kayıt ve Analizi İçin Bir Bilgisayar Programı: BİOSİG. IV. Ulusal Biyofizik Kongresi 1994. İstanbul.
12. Oldfors A., Ullman M. Motor Nerve Conduction Velocity and Nerve Fibre Diameter in Experimental Protein Deprivation. Açta Neuropathol (Beri), 1980; 51:215-221.
13. Felts P.A.. Smiîh K.J. Conduction Properties of Central Nerve Fibers Remyelinated by Schwann Celfs. Brain Research. 1992; 574:178-192.
14. Horowitz S.H.. Krarup C. Conduction Studies of the Normal Sural Nerve. Muscle & Nerve 1992; 15:374¬383.
15. Krarup C. Trojaborg W. Compound Sensory Action Potantials Evoked by Tactile and by Electrical Stimulation in Normal Median and Sural Nerves. Muscle & Nerve 1994; 17:733-740.
16. Schalow G., Zach G.A. Nerve Compound Action Potentials Analysed VVith the Simultaneously Measured Single Fiber Action Potentials in Humans" Electromyography and Clin. Neurophysiology. 1994: 34:451-465.
17. Oh S.J., Kim d.E., Kuruoglu R. What is the Best Diagnostic lndex of Conduction Block and Temporal Dispersion? Muscle & Nerve, 1994; 17:489-493.
18. Skefner J.M.. Buchtal F., Krarup O Slowly Conducting Myelinated Fibers in Peripheral Neuropathy. Muscle & Nerve 1991; 14:534-542.
19. Pehlivan F. Biyofizik. Hacettepe-Taş Kitapçılık. 1989:s69-115.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com