Buradasınız

MENTEŞE SANCAĞI'NDA İTALYAN VE YUNAN İŞGALLERİNE TEPKİLER

Reactions Against Occupation of Italian and Greek in Sanjak of Menteşe

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
After the Armistice of Mudros, France, Italy and Greece occupied in several parts of Anatolia. Occupied region by Italy was within the Sanjak of Menteşe. People of Sanjak of Menteşe were in protest against Italian occupations with meeting and telegraphs. On May 15, 1919, Izmir was occupied by the Greek Army. Turkish people had reactions against the occupation of Izmir. Because, they thought that this occupation was beginning of the loss of all West Anatolia. So, all people made reactions with meeting and sending telegrams to European countries. People of Menteşe had sent telegraphs to European countries in the name of protest against the occupation of Izmir by Greece. It is important that, women who lived in Muğla participated in protesting actions.
Abstract (Original Language): 
Mondros Mütarekesi'nden sonra Anadolu'nun değişik bölgeleri Fransa, İtalya ve Yunanistan tarafından işgal edildi. İtalya'nın işgal ettiği bölge Menteşe sancağına bağlı idi. Başta Muğla olmak üzere sancak halkı, çeşitli miting ve telgraflarla İtalyan işgallerini protesto ettiler. İzmir, 15 Mayıs 1919 günü Yunan birlikleri tarafından işgal edildi. Menteşe halkı düzenlediği mitinglerle ve İtilaf Devletleri temsilcilerine gönderdiği telgraflarla işgali protesto ettiler. Menteşe halkı adına yapılan protestoların dikkate değer bir yönü, kadınların da protesto eylemlerine aktif bir şekilde katılmalarıdır.
81
96

REFERENCES

References: 

a) Arşivler
Archivio Storico Diplomatico Ministero degli Affari Esteri, Genelkurmay Askerî Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Arşivi, Türkiye Cumhuriyeti Roma Büyükelçiliği Arşivi,
4 1 İkdam, 11 Kânun-ı sâni 1920.
95
Menteşe Sancağı 'nda İtalyan ve Yunan İşgallerine Tepkiler
Ufficio Storico dello Stato Maggiore dell'Esercito.
b) Gazeteler
Vakit; 4, 5, 9, 11 Kânun-ı sâni 1920. İkdam; 9, 11 Kânun-ı sâni 1920.
c) Kitap ve Makaleler
AKER, M.Şefik, İstiklâl Savaşı 'nda 57.Fırka ve Aydın Millî Cidali, C.2, İstanbul, Askerî Matbaa, 1937.
Atatürk'ün Tamim,Telgaf ve Beyannameleri, -IV-, Ankara, TTK Yayını, 1991.
ÇANLI, Mehmet-TÜRKEŞ, Ünal, Datça (Reşadiye) Kuva-yı Milliyesi, Ankara, Atatürk Araştırma Merkezi Yayını, 1999.
ÇELEBİ, Mevlüt, Millî Mücadele Döneminde Türk-İtalyan İlişkileri, Ankara, Atatürk Araştırma Merkezi Yayını, 2002.
,
"Menteşe Sancağında İzmir'in İşgaline Gösterilen Tepkiler", Ege
Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih İncelemeleri Dergisi, C. XX, Sayı: 1, (Temmuz 2005), ss.39-59.
FLUSSI, Luciano,
"L
a diplomazia delle cannoniere: Gli sbarchi italiani in Anatolia nel 1919", Analisi Storica, Anno:I, No:1, (Luglio-Dicembre 1983), ss.39-56.
İzmir Fecâyi, İstanbul, 1335.
PACE,
Biagio
, Dallapianura di Adalia alla valle delMeandro, Milano, 1927. SFORZA, Carlo, Makers of Modern Europe, Indianapolis,The Bobbs-Merill
Com.1930.
ŞAHİNGÖZ, Mehmet, İzmir, Maraş ve İstanbul 'un İşgali Üzerine Yapılan Protesto ve Mitingler, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara, 1986.
Türk İstiklâl Harbi, C.7, İdarî Faaliyetler, Ankara, Genkurmay Başkanlığı Yayını,
1975.
TÜRKEŞ, Ünal, Kurtuluş Savaşı 'ndaMuğla, (2 Cilt), İstanbul, 1973. UYKUCU, Ekrem, Muğla Tarihi, İstanbul, 19832.
VILLARI, Luigi, "Da Mustafa Kemal a Kemal Atatürk", Nuova Antologia, Anno:73, Fas.1601, (1 Dicembre 1938), ss. 326-334.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com