Buradasınız

Anasayfa » Content

KARLIOVA HAVZASI VE ÇEVRESİNDEKİ (BİNGÖL) AKTİF HEYELANLARIN LİTOLOJİ, YÜKSELTİ, EĞİM, BAKI VE NDVI SINIFLARINA GÖRE DAĞILIMI

THE DISTRIBUTION OF ACTIVE LANDSLIDES IN KARLIOVA BASIN AND SURROUNDING (BİNGÖL) ACCORDING TO LITHOLOGY, ELEVATION, SLOPE, INSPECTION AND NDVI PARTS

Journal Name:

  • The Journal of Academic Social Science Studies

Publication Year:

  • 2014
DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2470

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, distribution of landslides densely seen Karlıova Basin and surrounding is observed in accordance with elevation, slope, aspect and NDVI parts. Karlıova Basin is a tectonic origin depression which has begun to open between right-lateral strike-slip North Anatolian Fault (NAF), and leftlateral strike-slip, Eastern Anatolian Fault (EAF) in Kuvaterner. These faults have an important effect on formation and development of basin. The major effect is that high slopes are seen in intersection of the basin and mountainsides surrounding the basin and Karlıova Basin run parallel to the faults. The seismic-activity rate is very high in around the basin because of the effect of faulting. The lithology in Karlıova Basin and surrounding mostly consists of basaltic and tufa. That lithologic construction leads the basin to be more rainy, the landslides in Karlıova Basin to happen densely and high slope, seismic activity. The landslides are densely seen in Göynük Stream Valley and Kargapazarı Basin around the basin. Apart from these areas, they are densely seen in surrounding the basin due to tectonic and lithological formation. As it used to be in Göynük Stream Valley, the happening of the landslides accelerates along steep slopes where plant cover is weak and volcanites are broken by faults. The landslides directly affecting human activities like accommodation and transportation in Karlıova Basin and the surrounding have a deep effect. However, agriculture, range fields and drinkable water supply network of Bingöl City are affected negatively by the landslides per year. Morphology is constantly changing because of the landslides. Considering the seismic and tectonic formation of that area, the ongoing of these moves is indispensable. To decrease the probable harms of the landslides, it needs to construct the landslide susceptibility maps including the basin and surrounding. This study largely contributes to formation of the landslide susceptibility maps.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, Karlıova Havzası ve çevresinde yoğun olarak görülen heyelanların litoloji, yükselti, eğim, bakı ve NDVI sınıflarına göre dağılışı incelenmiştir. Karlıova Havzası, sağ yanal doğrultu atımlı Kuzey Anadolu Fayı (KAF) ile sol yanal doğrultu atımlı Doğu Anadolu Fayı (DAF) arasında Kuvaterner'de açılmaya başlayan tektonik kökenli bir depresyondur. Bu faylar havzanın oluşum ve gelişiminde önemli bir etkiye sahiptir. Karlıova Havzası'nın bu fayların doğrultusunda uzaması ve havzayı çevreleyen dağlık alanlardan havza tabanına geçişte görülen yüksek eğim değerleri bu etkilerin başında gelmektedir. Havza çevresinde faylanma etkisiyle sismik aktivite çok yüksektir. Karlıova Havzası ve çevresinde litoloji daha çok bazalt ve tüflerden oluşmaktadır. Bu litolojik yapı, yüksek eğim, sismik aktivite ve havzanın fazla yağış alması, Karlıova Havzası’nda heyelanların yoğun olarak oluşmasını sağlamıştır. Havza çevresinde, Göynük Çayı Vadisi ve Kargapazarı Havzası heyelanların en yoğun görüldüğü alanları oluşturmaktadır. Bu alanlar dışında da havza çevresinde tektonik ve litolojik yapıya bağlı olarak yoğun heyelan görülmektedir. Göynük Çayı Vadisi'nde olduğu gibi volkanitlerin fayla kesildiği, bitki örtüsünün zayıf olduğu dik yamaçlar boyunca heyelan oluşumu hızlanmıştır. Karlıova Havzası ve çevresinde yerleşme, ulaşım gibi beşeri faaliyetleri doğrudan etkileyen heyelanlar büyük boyutlardadır. Bunun yanında tarım ve mera alanları heyelandan zarar görmekte, Bingöl Şehrinin içme suyu şebekesi her yıl heyelanlardan etkilenmektedir. Heyelanlar nedeniyle morfoloji sürekli olarak değişmektedir. Yörenin tektonik yapısı ve sismik aktivite düşünüldüğünde bu hareketlerin devam etmesi kaçınılmazdır. Heyelanların vereceği zararların azaltılması için havza ve çevresini içine alan heyelan duyarlılık haritalarının yapılması gerekmektedir. Bu çalışma heyelan duyarlılık haritalarının oluşturulmasına önemli ölçüde katkı sağlayacaktır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-karliova-havzasi-cevresindeki-bingol-aktif-heyelanlarin-litoloji-yukselti-egim-baki-ndvi-siniflarina-gore-dagilimi.pdf
  • 1
445
464
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AKYÜZ, Serdar., SANÇAR, Taylan ve ZABCI, Cengiz (2010). Karlıova Üçlü Eklemi Civarında Göynük Fayı (Bingöl) ve Varto Fayı’nın Morfotektoniği, Fay Geometrisi ve Kayma Hızı. İstanbul: TÜBİTAK Proje No: 109Y160,
ARPAT, Esen ve ŞAROĞLU, Fuat (1972). “Doğu Anadolu Fayı ile ilgili Bazı Gözlem ve Düşünceler”, Maden Tetkik Arama Enstitüsü Dergisi, Sayı: 78, s.: 44-51.
Karlıova Havzası ve Çevresindeki (Bingöl)Aktif Heyelanların Litoloji, Yükselti, Eğim, Bakı Ve… 463
ARPAT, Esen ve ŞAROĞLU, Fuat (1975). “Türkiye’deki Bazı Önemli Genç Tektonik Olaylar”, Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, Sayı: 18, s.: 91-101.
AVCI, Vedat (2007). Bingöl Ovası ile Karlıova Arasında Göynük Çayı Vadisi’nin Jeomorfolojisi. Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Elazığ: Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
BULUT, İhsan., GİRGİN, Mustafa ve GÖK, Yaşar (2000), “Kalecik Heyelanı – Karlıova”, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı: 3, s.:47-60.
DUMAN, Tamer ve EMRE, Ömer (2013). “The East Anatolian Fault: geometry, segmentation and jogcharacteristics”, Geological Society, Special Publications v.372.
DUMAN, Tamer., OLGUN, Şeyda., ÇAN, Tolga., NEFESLİOĞLU, Hakan., HAMZAÇEBİ, Semi., ELMACI, Hasan., DURMAZ, Serap ve ÇÖREKÇİOĞLU, Şule (2009). 1/500000 Ölçekli Türkiye Heyelan Envanteri Haritası Erzurum Paftası. Ankara: MTA Genel Müdürlüğü.
ERİNÇ, S (1996). Jeomorfoloji I-II, Der Yayınları, İstanbul
GÖKÇE, Oktay., DEMİR, Ahmet ve ÖZDEN, Şenay (2006). “Türkiye’ de Heyelanlı Yerleşim Birimlerinin Dağılımı ve CBS Ortamında Sorgulanması (Afet Envanteri 1950- 2005)”, 1. Heyelan Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Trabzon
GÖKÇE, Oktay., ÖZDEN, Şenay ve DEMİR, Ahmet (2008). Türkiye’ de Afetlerin Mekansal ve İstatistiksel Dağılımı Afet Bilgileri Envanteri, Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Afet Etüt ve Hasar Daire Başkanlığı, Ankara
GÖKÇEOĞLU, Candan ve ERCANAOĞLU, Murat (2001). “Heyelan Duyarlılık Haritalarının Hazırlanmasında Kullanılan Parametrelere İlişkin Belirsizlikler”, Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Uygulama Merkezi Bülteni.
GÖRÜM, Tolga (2006). Coğrafi Bilgi Sistemleri ve İstatistiksel Yöntemler Kullanılarak Heyelan Duyarlılık Analizi: Melen Boğazı ve Çevresi, BasılmamışYüksek Lisans Tezi, İstanbul: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Coğrafya Anabilim Dalı
HERECE, Erdal (2008). Doğu Anadolu Fayı Atlası. Ankara: Maden Tetkik Arama Enstitüsü Özel Yayın No:13.
JAKOB, Matthias (2000). “Theimpacts of logging on landslideactivity at Clayoquot Sound”, British Columbia. Catena, 38, 279-30
KOUKİS, Georgios ve ZİOURKAS, C (1991). “Slope in stability phenomena in Greece: A statisticalanlysis”, Bulletin of International association of EngineeringGeologists, Sayı:43, S.:47-60.
LUZİ, Lucia ve PERGALANİ, Florıana (1999). “Slope in stability in static and dynamic conditions for urban planning: the “Oltre Po Pavese” casehistory (Regione Lombardia-Italy)”, Natural Hazards, Sayı:20, s.:57-82. MEHROTRA, G.Sarkar., SARKAR, Shantanu ve DHARMARAJU, R (1992). “Landslide hazard assessment in Rishikesh-Tehriarea, GarhwalHimalaya, India”.
464
Vedat AVCI & Halil GÜNEK
Proceedings of 6th International Symposium on the Landslides, 10-14 February 1992, Christchurch, England, D.H. Bell (ed.), Balkema, 1001-1007.
SEVER, Ramazan (2008). Karlıova İlçesi’nin Beşeri ve İktisadi Coğrafyası, Atatürk Üniversitesi Yayınları, Erzurum.
ŞAROĞLU, Fuat (1985). Doğu Anadolu’nun Neotektonik Dönemde Jeolojik ve Yapısal Evrimi. Ankara: Maden Tetkik Arama Enstitüsü Rapor No: 7857.
ŞAROĞLU, Fuat., EMRE, Ömre ve BORAY, Aydoğan (1987). Türkiye’nin Aktif Fayları ve Depremsellikleri. Ankara: Maden Tetkik Arama Enstitüsü Rapor No: 8174.
ŞAROĞLU, Fuat ve GÜNER, Yılmaz (1981). “Doğu Anadolu’nun Jeomorfolojik Gelişimine Etki Eden Öğeler: Jeomorfoloji, Tektonik, Volkanizma İlişkileri”, Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni Cilt: 24, Sayı: 2, s.: 39-50.
ŞAROĞLU, Fuat ve YILMAZ, Yücel (1986). “Doğu Anadolu’daki Neotektonik Dönemdeki Jeolojik Evrimi ve Havza Modelleri”, Maden Tetkik Arama Enstitüsü Dergisi, Sayı: 107.
TARHAN, Niyazi (1997). 1/100000 Ölçekli Açınsama Nitelikli Türkiye Jeoloji Haritaları Erzurum G-31 ve G32 Paftası. Ankara: Maden Tetkik Arama Enstitüsü, Jeoloji Etütleri Dairesi.
TONBUL, Saadettin (1990a). “Bingöl Ovası ve Çevresinin Jeomorfolojisi ve Gelişimi”, Coğrafya Araştırmaları Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 2, s.: 329-352.
TONBUL, Saadettin (1990b). “Bingöl Ovası ve Çevresinin İklimi”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4, Sayı:1, s.: 347–374.
TONBUL, Saadettin (1996). “Bingöl Dağının Volkan Morfolojisi ve Volkanizma-Tektonik İlişkileri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt: 8, Sayı:1, s.: 311–340.
TUTKUN, Salih Zeki ve HANNOCK, Paul (1990). “Tectonics landforms expressing strain at the Karliova continental triple junction (E Turkey)”, AnnalesTectonica, Vol. 4, s.:182-195.
UROMEİHY, A ve MAHDAFİVAR, M. R (2000). “Lanslide hazard zonation of Khorshrostamarea, Iran”, Bulletin of Engineering Geologyandthe Environment, 58, 207-213.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com