Buradasınız

TARİH, TOPLUM, SİYASET, ... VE KADIN OLMAK

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
In this article, it is aimed to give a general overview of women’s systematic exclusion from certain institutions that endow its subjects with power by means of the knowledge provided by those very institutions. Male sovereignty in science, metaphysics, politics and media is emphasised to have been realised at the expense of women’s confinement in the private, giving ‘scientific’ evidence that prevents their outdoor activities. Another basic factor that helps male privilege in culture and society is the systematic degradation of the qualities attributed to femininity. Since men endeavour to be the transcendental with their mental and spiritual capacities, they need women to be envisaged as the corporeal, terrestrial in opposition to male celestiality. In art, as a more feminine area compared to science, politics, law, metaphysics or media, the case is not much different. Here, women are still regarded as the means giving the male artist inspiration with their corporeality or they are only allowed to perform in art in some certain ways that resemble women’s socially accustomed roles. In media representations,women are depicted as the ones unable to take initiative and in turn feel hesitant about what to do without getting the indispensable knowledge of men. Being deprived of historical and socio-cultural knowledge results in women’s manipulation and subordination undermining the idea of a better life both for women and men. As men and women, to enrich ourselves together with the others in relation, in all areas of life, one necessity is to emancipate ourselves from practices, ideas and values that are patriarchal.
Abstract (Original Language): 
Günümüzde hakim ve mesru biçimler olarak benimsenen kapitalist bir üretim tarzı, liberal bir yasam biçimi ve ataerkil bir toplum/kültür yapısı, tarihsel süreçler oldukları adeta inkâr edilerek ve yerlerine kolay kolay yeni bir seyin konamayacağı düsüncesiyle olduğu gibi kabul edilmektedir. Rekabetin insanın ‘doğası’nda olduğu, para ekonomisinin vazgeçilmezliği, her koyunun kendi bacağından asılacağı, fiziksel farklarının erkeği ‘doğal’ olarak daha ‘üstün’ kıldığı toplumsal sağduyuda genis kabul gören fikirlerdir. Kapitalist, liberal ve ataerkil ifadelerin, alternatif siyasal projeler/ideolojiler içine de nüfus edebilmis olması bu tür kanaatleri daha da güçlendirmektedir. Günümüzde yaygın olan bir toplum projesinin kurucu öğeleri olarak bu biçimler, ekonomik, siyasal ve kültürel pratikler içinde yaygınlık ve mesruiyet kazandıkça zaten seffaflasmakta, kendilerini görünmez kılmaktadırlar.
3-18

REFERENCES

References: 

• AKAL, C. B.; Siyasi Đktidarın Cinsiyeti, İmge Yayınları, İstanbul, 1994.
• ALTINAY, A. G.; “Giris: Milliyetçilik, Toplumsal Cinsiyet ve Feminizm”, der. Ayse
Gül Altınay, Vatan Millet Kadınlar, İletişim Yayınları: İstanbul, 2000.
• ANSAL, Ansal, H.; “Yeni Teknolojiler ve Kadın İstihdamı”, Kadın Arastırmaları
Dergisi, İstanbul Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi:
İstanbul, sayı 4, 1996.
• APPELT, E. M.; “Toplum Sözlesmesi Feminist Bir Bakısla Tasarlanabilir mi?”,
Toplumbilim, sayı 15, Mayıs 2002.
• BERKTAY, F.; Tektanrılı Dinler Karsısında Kadın, Metis Yayınları: İstanbul, 1996.
• DONOVAN, J.; Feminist Teori, Đletisim Yayınları: Đstanbul, 1997.
• DURAKBASA, A.; “Klasik Teoriler Feminizmle Karsılasıyor: Comte’un Pozitivizmin
İlmihali Kitabı Üzerine Feminist Okuma Denemesi”, Toplum ve Bilim, sayı 75, Kıs
1997.
• EDUARDS, M.; “September 11 and Male Violence”, NIKK Magasin, Nordic Institute
for Women’s Studies and Gender Research, no. 3, 2002.
• EHRANREICH, B. & ENGLISH, D.; Cadılar Büyücüler ve Hemsireler, Kavram
Yayınları: İstanbul, 1992.
• FISKE, J.; İletişim Çalısmalarına Giris, Ark Yayınları: Ankara, 1996.
• GILBERT, Gilbert & Gubar, S.; The Madwoman in the Attic, Yale University Press:
New Haven, London, 1979.
• KIRTUNÇ, A. L.; İğnem İpliğim Diktiğim Kimliğim, Ege Üniversitesi Edebiyat
Fakültesi Yayını: İzmir, 2000.
• LLOYD, G.; Erkek Akıl, Ayrıntı Yayınları: İstanbul, 1996.
• PAPANEK, H.; “The Ideal Woman and the Ideal Society: Control and Authonomy in
the Construction of Identity”, der. Valentine M. Moghadam, Identity Politics and
Women: Cultural Reassertions and Feminisms in International Perspective,
Westview Press: Boulder, San Francisco, Oxford, 1994
• ROSS, K. & DAKOVIC, N. & DERMAN, D.; “Introduction”, Gender & Media, ed.
Nevena Dakovic, Deniz Derman, Karen Ross, Med-Campus Project/ A126 Publications:
Ankara, 1996.• Seidenberg, R., DeCrow, K.; Agorafobi Eviyle Evli Kadınlar, Afa Yayınları: İstanbul,
1989.
• SIMMEL, G.; “Kadın Kültürü”, Toplumbilim, sayı 15, Mayıs 2002.
• SMITH, R.; “İmgeler ve Esitlik: Kadınlar ve Ulusal Basın”, der. Süleyman İrvan,
Medya Kültür Siyaset, Ark Yayınları: Ankara, 1997.
• STOKES, M.; Türkiye’de Arabesk Olayı, İletişim Yayınları: İstanbul, 1998.
• Safak, E.; “Gorilla’ Kızlar”, Radikal İki, 8 Aralık 2002.
• TEN BOOM & MICHIELSENS; “Illustrating Human Suffering: Women as Victims on
the News”, der. Nevena Dakovic, Deniz Derman, Karen Ross, Gender & Media, Med-
Campus Project/ A126 Publications: Ankara, 1996.
• VAN ZOONEN, L.; “Medyaya Feminist Yaklasımlar”, der. Süleyman İrvan, Medya
Kültür Siyaset, Ark Yayınları: Ankara, 1997.
• VAN ZOONEN; L.,;Feminist Media Studies, Sage: London, 1994.
• WOOLF, V.; Kendine Ait Bir Oda, Afa Yayınları: İstanbul, 1992.
YEĞENOĞLU, M.; “Emperyal Özne ve Feminist Söylem”, Toplum ve Bilim, sayı 75, Kıs
1997.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com