ANONİM ORTAKLIK HUKUKUNDA SERMAYE ARTIRIMININ YAPILMAMIŞ SAYILMASI DAVASI GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVASINI BERTARAF EDER Mİ?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 29.11.1985 tarihli ve E. 1985/2129, K. 1985/8038 sayılı kararında, sermaye artırımının butlanının en az kuruluş kadar ağır sonuçlar doğuracağı, bu sebeple sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının ve yapılan işlemlerin süresiz olarak butlan davası tehlikesine açık tutulmasının ticaret hayatının güvenirliğine uymayacağı, anonim ortaklığı ve anonim ortaklıktan yeni pay alanları ticaret hayatında aranan güvenlik ve istikrardan yoksun bırakacağı gerekçelerine dayanarak, sermaye artırımına karşı -şartları varsa- TK 299.5 hükmünde yer alan bir aylık hak düşürücü süre içinde, dava açılması gerektiğini ifade etmiş ve ayrıca kendisinin 4.6.1979 tarihli ve 1979/1281-2951 sayılı eski bir kararını da anarak görüşünün Dairenin yerleşmiş içtihadı olduğunu belirtmişti. Yüksek Daire anılan kararında, sermaye artırımı kararının butlanını gerektirecek derecede hukuken sakat olması halinde, davanın butlanın tesbiti yolu ile hiç bir süreye bağlı olmadan açılıp açılamayacağı sorununu inceliyor, ticaret aleminin güvenliği gerekçesine dayanak TK 299.5'i kıyasen uyguluyordu. Ancak İL Hukuk Dairesi, sözkonusu kararında TK 299.5 hükmünde düzenlenen "şirketin kurulmamış sayılması" davasına bakarak "sermaye artırımının yapılmamış sayılması" davası şeklinde adlandırılması gereken davanın TK 381'deki genel kurul kararının iptali davasını bertaraf edip etmediğini sözkonusu kararında tartışmamıştı. Zaten karara konu olan olay bu tartışmayı yapmaya müsait de değildi. Her iki dava arasındaki ilişki şu soruyu ortaya çıkarıyordu: sermaye artırımı kararına karşı artırımın tescili tarihinden itibaren bir aylık hak düşürücü süre içinde TK 299.5 hükmündeki "sermaye artırımının yapılmamış sayılması davası" açılmamış, fakat süresi dahilinde genelkurul kararının iptali davası ikame edilmişse davaya bakılacak mıdır?