Buradasınız

KÜRESELLEŞME VE ÇEVREYE İLİŞKİN FARKLI YAKLAŞIMLAR

Different Perspectives Related to Globalization and Environment

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The phenomenon of globalization including many meanings in terms of various aspects plays the most critical role in assessing climate change; economical, political, sociological, local and supranational relations that come forward within this context. The globalization movement, which has gained high speed through the economical leaps of the 21st century, has been adopted by the free market liberals and institutionalists while it is seen by bioenvironmentalists and socioenvironmentalists as a process which is undesired and disrupts natural balances. As globalization is a discourse that involves particularly the environment, it is inevitable to come across different interpretations of it. The aim of the study is to evaluate the different perspectives and interpretations and form a new perspective towards modern environmental problems by way of making a synthesis and assess the relation between globalization and environment under a general framework.
Abstract (Original Language): 
Birçok açıdan farklı anlamları içinde barındıran küreselleşme olgusu, küresel çevre değişimi ve bu bağlamda gelişen ekonomik, politik, sosyolojik, yerel ve ulusüstü ilişkilerin incelenmesinde en kritik rolü oynamaktadır. 21. yy ekonomik atılımlarıyla büyük bir ivme kazanan küreselleşme hareketi, serbest pazarcı ve bu pazarların işlerliğini sağlamlaştıracak kurumsalcı yaklaşımlarca benimsenirken, biyo-çevreci ve sosyo-çevreci yaklaşımlarca istenmeyen ve doğal dengeleri bozan bir süreç olarak değerlendirilmektedir. Küreselleşme özellikle de çevreyi de içine alan bir söylem olduğundan kendisine dair farklı yorumların bulunması kaçınılmazdır. Çalışmanın amacı, farklı bakış açılarını ve yorumları genel bir çatı altında değerlendirip kapsamlı bir sentez üreterek günümüz çevresel problemlerine farklı bir bakış açısı kazandırmak ve genel bir sınıflandırma dâhilinde küreselleşme ve çevre ilişkisini irdelemektir.
69-57

REFERENCES

References: 

1. AKTAN, C. ve H. ŞEN, (2003), “Global Ekonomide Değişim: Globalleşme”,
Modernite’den Postmodernite’ye Değişim, Çizgi Kitabevi, Konya.
2. BARKER, Debi ve Jerry MANDER, (1999), “Invisible Government-The World
Trade Organization: Global Government for the New Millennium?”A Primer
Prepared for The International Forum on Globalization, SanFrancisco.
3. BOZKURT, V., (2000), “Küreselleşme: Kavram, gelişim ve Yaklaşımlar”,
Küreselleşmenin İnsani Yüzü, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
4. CARSON, Rachel, (1962), Silent Spring, Houghton Mifflin, Boston.
5. CASTELLS, M., (2005), Ağ Toplumunun Yükselişi, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
İstanbul.
6. DALY, Herman E., (2005), “Economics in Full World”, Scientific American,
(September), Vol: 293, No: 3.
7. EHRLICH, Paul R., (1968), The Population Bomb, Sierra Club-Ballantine, New
York.
8. ERTUNA, Ö., (2006), “Yeni Dünya Düzeni: Küreselleşme”, Muhasebe Ve Finans
Dergisi, Sayı: 30, ss.35-45.
9. FRIEDMAN, Thomas., (1999), Lexus and the Olive Tree: Understanding
Globalization, Farrar, Straus and Giroux, New York.
10. FRIEDMAN, Thomas., (2002), “Techno Logic. In States of Discord, A
DebateBetween Thomas Friedman and Robert Kaplan”. Foreign Policy,
(March-April), pp.: 64-71.
11. GAWOR, L., (2008), “Globalization and Its Alternatives: Antiglobalism,
Alterglobalism and the Idea of Sustainable Development”, Sustainable
Development, Vol: 16, No: 2, pp. 126-134.
12. HAAS, Peter, Keohane ROBERT and Levy MARC, (eds), (1993), Institutions for
theEarth: Sources of Effective International Environmental Protectio,, MA:
13. MIT Press, Cambridge.
14. HARDIN, Garrett, (1968), “The Tragedy of the Commons”, Science, Vol:16, No:2,
ss. 1243- 1248.
15. HARDIN, Garrett, (1974). “Living on a Lifeboat”, Bioscience, Vol:24, No:10, ss.
561-568.
16. HELD, David, Anthony McGREW, David GOLDBLATT ve Jonathan
17. PERRATON, (1999), Global Transformations: Politics, Economics, and
Culture, CA:Stanford University Press.
18. HELLIWELL, John F., (2002), Globalization and Well-Being, Vancouver, BC:
UBC Press.
19. HUNTINGTON, S., Biz Kimiz: Amerika’nın Ulusal Kimlik Arayışı, (Çev: Aytül
Özer), CSA Yayınları, İstanbul.
20. KAZGAN, G., (2002), Küreselleşme ve Ulus-Devlet, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
İstanbul.
21. LEVY, David ve Peter NEWELL, (2002), “Business Strategy and International
Environmental Governance: Toward a Neo-Gramscian Synthesis, Global
Environmental Politics, Vol: 2, No:4, pp. 84-101.
22. MOORE, M., (2003), Sınırların Olmadığı Dünya, (Çev: Aytül Özer ve Yeşim
Türkmenoğlu), CSA Yayınları, İstanbul.
23. PANAYOTOU, T., (1997), “Demystifying the Environmental Kuznets Curve:
Turning a Black Box into a Policy Tool.” Environmental and Development
Economics, Vol:2, No:4, pp. 465-484.
24. PATERSON, Matthew, (1996), Global Warming and Global Politics Routledge,
London.
25. STEVIS, Dimitris ve Valerie ASSETTO, (eds), (2001), The International Political
Economy of the Environment: Critical Perspectives, Boulder, CO: Lynne
Reinner.
26. STRUTT, A. ve K.,ANDERSON (1998). “Will trade liberalization harm
theenvironment? The case of Indonesia to 2020.” Seminar Paper, Center for
International Economic Studies, University ofAdelaide.
27. TOK, N., (2006), Kültür ,Kimlik ve Siyaset, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
28. TUNA, K., (2003), “Küresel mi, Yerel mi: Neler Oluyor Bize?”, Sosyoloji Dergisi,
Dizi:3, Sayı: 6.
29. TÜRKAN, E., (2001) Rekabet Teorisi ve Endüstri İktisadı, Turhan Kitabevi,
Ankara.
30. WALLERSTEIN, I., (2005), Modern Küresel Sistem, Pınar Yayınları, İstanbul.
31. World Bank, (1992). World Development Report 1992,: Oxford University Press
New York.
32. World Commission on Environment and Development (WCED), (1987), Our
Common Future, Oxford University Press, Oxford.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com