Buradasınız

Anasayfa » Content

İbn Sînâ’da Varlık-Mahiyet Ayrımının Epistemolojik Bağlamı

Epistemological Context of Entity-Essence Distinction in Avicenna

Journal Name:

  • Beytulhikme An International Journal of Philosophy

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Avicenna constructs its whole philosophical system with reference to the distinction between entity and essence. Things have both an entity and an essence. The existence of things is vir-tually two types in most general terms those are in the external world and in the mind. Things which become notion in the mind, since they necessarily need the phrases of language and statement, come into being in language and literature. Accordingly, existent things have four kind of existence manner, that entirely in the ex-ternal world, in the mind, in language and in literature. Avicenna separates the essence as two parts. One is the essence in the exter-nal world, and other is the essence in the mind. Whereas the es-sence in the external world corresponds to the mutual nature be-longing to beings in the external world, the essence in the mind corresponds to any certain concept in the mind.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
İbn Sînâ bütün bir felsefî sistemini varlık ve mahiyet ayrı-mından yola çıkarak inşa etmektedir. Şeylerin bir varlığı bir de ma-hiyeti vardır. Şeylerin varlıkları en genel hatlarıyla dış dünyada ve zihinde olmak üzere asıl itibariyle iki türlüdür. Zihinde tasavvurlar haline gelen şeyler zorunlu olarak dil ve ifade kalıplarına ihtiyaç duydukları için, bir de dilde ve yazıda varlık kazanırlar. Dolayısıyla var olan şeyler bütün hatlarıyla dış dünyada, zihinde, dilde ve yazıda olmak üzere dört türlü var olma tarzına sahiptir. İbn Sînâ mahiyeti de temelde iki kısma ayırmaktadır. Birincisi dış dünyada mahiyet diğeri ise zihinde mahiyettir. Dış dünyada bulunan mahiyet dış dünyada bulunan varlıklardaki ortak tabiata (et-tabîatu’l-müştereke) karşılık gelirken zihindeki mahiyet ise zihindeki belli bir tasavvura karşılık gelmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-ibn-sinada-varlik-mahiyet-ayriminin-epistemolojik-baglami.pdf
  • 2
53
65
  • Turkish

REFERENCES

References: 

İbn Sînâ (xxxx). Kitâbu’ş-Şifâ: Birinci Analitikler (çev. A. Durusoy). İstanbul: Litera Yayıncılık.
İbn Sînâ (1910). Mantıku’l-Meşrıkiyyîn (nşr. El-Ma’raşî). Kum: Matbatu’l-Velâye.
İbn Sînâ (1938). En-Necât fi’l-Hikmeti’l-Mantıkiyye ve’t-Tabîiyye ve’l-İlâhiyye (nşr. M.S. Kürdî). Kahire: Matbaatu’s-Saâde.
İbn Sînâ (2005). İşâretler ve Tenbihler (çev. A. Durusoy & M. Macit & E. Demirli). İstanbul: Litera Yayıncılık.
İbn Sînâ (2006a). Kitâbu’ş-Şifâ: II. Analitikler (çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
İbn Sînâ (2006b). Kitâbu’ş-Şifâ: Mantığa Giriş (çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
İbn Sînâ (2006c). Kitâbu’ş-Şifâ: Yorum Üzerine (çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
İbn Sînâ (2008). Kitâbu’ş-Şifâ: Topikler (çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
Kutluer, İ. (1996). İslam’ın Klasik Çağında Felsefe Tasavvuru. İstanbul: İz Yayıncılık.
Macit, M. (2012). İbn Sînâ’da Metafizik ve Meşşâî Gelenek. İstanbul: Litera Yayıncılık.
McGinnis, J. (2008). Avicenna’s Naturalized Epistemology and Scientific Method. The Unity of the Science in the Arabic Tradition: science, logic, epistemology and their interactions (eds. S. Rahman & T. Street & H. Tahiri). Dordrecht: Springer Netherlands.
B e y t u l h i k m e 3 ( 2 ) 2013
B e y t u l h i k m e A n I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f P h i l o s o p h y
65
İbn Sînâ’da Varlık-Mahiyet Ayrımının Epistemolojik Bağlamı
Uğur, A. (1983). İbn Sînâ’nın İlimler Tasnifi. İbn Sînâ Sempozyumu Bildirileri. Ankara: Başbakanlık Basımevi.
Ünal, H. (1984). İbn Sînâ’da İlimler Tasnifi. Cevher Nesibe Sultan Anısına Düzenlenen İbn Sînâ Kongresi Tebliğleri. Kayseri: Erciyes Üniversitesi Matbaası.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com