Buradasınız

POSTMODERN DÖNEMDE KAMU YÖNETİMİ ALGISI VE KAMUSAL ALAN TARTIŞMALARI

THE PERCEPTION OF PUBLIC SPHERE IN POSTMODERN ERA AND THE DISCUSSIONS ON THE VARIETIES OF PUBLIC SPHERE

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
As an inevitable phenomena the social change has been crystalysed as globalization, postmodernism, information society, consumption society, post-industriel society vicae versa… Depending upon these conceptualizations, the exisitind social parameters has been supposed to be re-defined and re-produced. In this context, at the end of the 20th century the repercussions of the afementioned change has been revitalized through the social, economic, political, artistic and architectual spheres. This new case has been called as post-modernity. In this case, modern era has been failed and faded away and, then, modernity has been surpressed. This study includes the elaborations over the transformation of the notion “public sphere” as a socio-political parameter in convenience with the newly emerged plural modernities and its novelties has been brough about with new perceptions as well as civil society and individual liberties.
Abstract (Original Language): 
Kaçınılmaz bir olgu olan toplumsal değişme, günümüzde küreselleşme, postmodernizm, enformasyon toplumu, tüketim toplumu, post-endüstriyel toplum gibi farklı kavramsallaştırmalarla farklı yüzleriyle tezahür etmekte, buna bağlı olarak da sosyolojik parametreler yeniden üretilerek yeniden tanımlamaya muhtaç hale getirilmektedir. Bu bağlamda, 20. yüzyılın sonralarına doğru pek çok alanda yeni bir dönemin başladığına dair görüşler dile getirilmeye başlandı. Bu yeni dönem ekonomik, sosyal, siyasal, sanat, mimari v.b. pek çok alanı kapsamaktaydı. Bu ortaya çıkan yeni durum, postmodernizm (ya da post modern durum) olarak ifade edildi, yeni durumun esas ifade ettiği şey ; içinde yaşanılan modern durumun artık sona erdiği, bu yeni durumun modernizmi aşan bir aşama olduğu gerçeğidir. Taşların yerinden oynaması doğal olarak, “ kamusal alan” diye nitelenen alanda da değişimlere yol açacaktı. Çalışmamız; kamusal alan kavramını; sosyo-politik hayatımıza yeni giren farklı değişkenler çerçevesinde yeniden tanımlama arayışına girerek sivil hayatın ve özgürlükler sahasının günümüz gerçekleri bağlamında sınırlarını irdeleme amacını taşımaktadır.
1-16

REFERENCES

References: 

BAUMAN, Zigmund (2000), Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları (İstanbul:Ayrıntı)
(Çev.İsmail Türkmen)
BIÇKI, Doğan (2004a), “Modernizm ve Postmodernizm,”
(http://www.isguc.org/arc_view) 11.06.2004
BIÇKI, Doğan (2004b), “ Postmodern Dönemde İlerilik,”
(http://www.isguc.org/arc_view) 11.06.2004
BOZKURT, Veysel (2004), “Sanal Cemaatler,”
(http://www.stradigma.com/turkce/eylul) 11.06.2004
ÇABUKLU, Metin (2004), Postmodern Toplumda Kriz ve Siyaset (İstanbul:Kanat
Yayınları)
ÇAHA, Ömer (1998), “İdeolojik Kamusalın Sivil Kamusala Dönüşümü” Kamusal
Alan,5:74-95
EAGLATON, Terry (1999), Postmodernizmin Yanılsamaları (İstanbul:Ayrıntı) (Çev.
Mehmet Küçük).
LYOTARD, Francois/ HABERMAS, Jurgen/ JAMESON, Fredrick (1990),
Postmodernizm (İstanbul:Kıyı Yayınları) (Çev. Nemci Zeka).
LACLAU, Ernesto (1995), Postmodernist Burjuva Liberalizmi İçinde (İstanbul:Sarmal
Yayınevi) (Çev. Yavuz Alagon).
SERDAR, Ziyaüddin (2001), Postmodernizm ve Öteki (İstanbul:Söylem Yayınları).
SEZGİN, Ömür (Tarihsiz), Siyasi Düşünceler Tarihi Ders Notları (Ankara:Bilgi
Fotokopi).
ŞAYLAN, Gencay (2002), Postmodernizm (Ankara:İmge Kitabevi).
ŞENER, Hasan Engin (2004), “Kitap incelemesi; Postmodern Public Administration,”
(http:://www.yonetim.sayfasi.com),14.06.2004.
YILMAZ, Hakan (1998), “Kamu, Kamu Otoritesi ve Devlet” Cogito,15:159-169.
ZABCI, Filiz Çulha (1997), Siyasal Kuramda Kamusal Alan Sorunsalı (A:Ü.S.B.E.
Yayımlanmamış Doktora Tezi).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com