You are here

TARIMSAL DESTEKLEME POLİTİKALARI VE KIRDAN KENTE GÖÇ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: 1986-2015 DÖNEMİ TÜRKİYE ÖRNEĞİ

AGRICULTURAL SUPPORT POLICIES AND ITS IMPACT ON MIGRATION FROM RURAL TO URBAN: THE CASE OF TURKEY OVER THE PERIOD 1985-2015

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12829
Abstract (2. Language): 
With the advent of industrial and service industries in the past centuries, the agricultural sector has been pushed into the background. Developed countries have quickly realized the importance of the agricultural sector and have returned to providing the necessary support to the agricultural sector. However, because of a preference in the industrial sector over the agriculture sector developing and underdeveloped countries have not been successful in either industry. This is because agricultural products, whether direct or indirect, are the sources that most of the industrial sector uses as raw material for producing finished goods. Pressured by developed countries and international institutions on these developing and underdeveloped countries has influenced policies of less support for agriculture, which resulted in more imports creating a dependency on foreign countries. For many years Turkey’s governments have worked to shrink the agriculture sector while expanding the industrial and service sectors. When we add to the mix irresponsible outsourcing policies and the need to be part of a global market, much of the service sector are now owned by foreign companies and the foreign trade deficits have reached critical proportions. Bad policies has lead Turkey to be dependent on imports in the agricultural and livestock sector. Reducing support for agriculture, reduced farming, agricultural employment decreased and increased migration from rural to urban areas rapidly. In the study, the relationship between agricultural support policies and migration from rural to urban is analyzed. According to this, there is a positive relationship between agricultural support policies and migration from rural to urban areas. Increasing agricultural subsidies to stopping or reversing migration from rural to urban should be restructured depending on national interests, employment growth and the productivity of rural areas, not based on agricultural land or relative to the amount of production.
Abstract (Original Language): 
Geçtiğimiz yüzyıllarda sanayi ve hizmet sektörlerinin ortaya çıkışı ile tarım sektörü arka plana itilmiştir. Gelişmiş ülkeler tarım sektörünün önemini hızlı bir şekilde yeniden kavramış ve akabinde en gözde sektör olarak tarım sektörüne yeniden gerekli desteği sağlamışlardır. Ancak gelişmekte olan ve az gelişmiş ülkeler sanayiyi tarıma tercih etmeleri nedeniyle ne sanayi ve hizmet sektörlerinde başarılı olmuşlar ne de tarımda yeterli düzeyde üretime sahip olmuşlardır. Çünkü sanayi ve hizmet sektörlerinin direkt veya dolaylı girdilerinin başında tarım sektörünün çıktıları olan tarım ürünleri gelmektedir. Gelişmiş ülkeler veya onların kontrolünde olan uluslararası kuruluşlar tarafından dayatılan politikaları uygulayan az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler tarım sektöründeki desteklerini azaltmışlar ve bu ülkeler tarımda ithalata bağımlı hale gelmişlerdir. Türkiye’de de uzun yıllar iktidarlar tarafından birinci hedef olarak tarımı küçültüp sanayi ve hizmet sektörlerini büyütmek tercih edilmiştir. Buna kontrolsüz dışa açılma politikaları da eklenince hizmet sektörünün büyük bölümü yabancılaşmış, sanayi üretimi yetersizliği dolayısıyla dış ticaret açıkları önemli boyutlara ulaşmıştır. Yanlış destekleme politikaları ve buna bağlı olarak desteklerin azaltılması ile Türkiye tarım ve hayvancılık sektöründe ithalata bağımlı hale gelmiş, tarım alanları daralmış, tarımda istihdam gereksinimi azalmış ve hızlı bir şekilde kırdan kente göç gerçekleşmiştir. Çalışmada tarımsal destekleme politikaları ile kırdan kente göç arasındaki ilişki analiz edilmektedir. Buna göre tarımsal destekleme politikaları ile kırdan kente göç arasında pozitif yönlü bir ilişki görülmektedir. Kırdan kente göçün durdurulması veya tersine döndürülmesi için tarımsal desteklerin artırılması ve bu desteklerin tarım alanına veya görece üretim miktarına bağlı değil, milli menfaatlere, istihdam artışına ve kırsal alanların verimliliğine bağlı olarak yeniden yapılandırılması gerekmektedir.
379
396

REFERENCES

References: 

Abay, C., Olhan, E., Uysal, Y., Yavuz, F., & Türkekul, B. (3–7 Ocak 2005). Türkiye'de Tarım
Politikalarında Değişim. TMMOB Türkiye Ziraat Mühendisleri Odası, VI. Teknik Kongre.
Ankara.
Boratav, K. (2009). Tarımsal Fiyatlar, İstihdam ve Köylülüğün Kaderi. Mülkiye Dergisi, 33(262), 9-
24.
Dickey, D. A., & Fuller, W. (1979). Distribution of The Estimators for Autoregressive Time Series
with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427-431.
Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series
with a Unit Root. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1057-1072.
Dinler, Z. (2000). Tarım Ekonomisi (5. Baskı b.). Bursa: Ekin Kitabevi.
Doğan, A. (2009). Ekonomik Gelişme Sürecinde Tarımın Katkısı: Türkiye Örneği. Sosyal Ekonomik
Araştırmalar Dergisi, 9(17), 365 - 392.
DPT. (2000). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Tarımsal Politikalar ve Yapısal Düzenlemeler Özel
İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı.
Dücan, E. (2016). Türkiye’de İç Göçün Sosyo-Ekonomik Nedenlerinin Bölgesel Analizi. Ekonomik
ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(12), 167-183.
Erdal, G., & Erdal, H. (2008). Türkiye’de Tarımsal Desteklemeler Kapsamında Prim Sistemi
Uygulamalarının Etkileri. GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1), 41-51.
Gujarati, D. (2010). Temel Ekonometri (Yedinci Basım b.). (Ü. S. Senesen, Çev.) İstanbul: Literatür
Yayınları.
Günaydın, G. (2006). Türkiye Tarım Sektörü. Tarım ve Mühendislik(76-77), 12-27.
Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegration Vectors. Journal of Economic Dynamics
and Control, 12(2), 231-254.
Johansen, S., & Juselius, K. (1990). Maximum Likelihood Estimation and İnference on
Cointegration—with Applications to The Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics
and Statistics, 52(2), 169-210.
Kalkınma Bakanlığı. (2017). Tarım ve Gıda Raporu.
Kıymaz, T. (2000). Avrupa Birligi’nde ve Türkiye’de Temel Ürünlerde (Hububat, Seker ve Süt)
Uygulanan Tarımsal Destekleme Politikaları ve Bunların Hammadde Temini Açısından
396 İbrahim Halil SUGÖZÜ - İbrahim HÜSEYNİ
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/31
Gıda Sanayiine Etkileri. Ankara: DPT İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlügü
Tarım Dairesi Uzmanlık Tezi.
Mutlu, S. (1990). Bölgesel İç Ticaret Hadleri, Kırsal Refah ve İç Göçler. Ekonomi ve İdari Bilimler
Dergisi, 4(11), 69-87.
Narin, M. (22-23 Aralık 2011). 1980'li Yıllardan Sonra Tarım Politikalarındaki Değişiklikler.
Ekonomik Yaklaşım Kongreler Dizisi - VII. Ankara: Gazi Üniversitesi. 10 20, 2017 tarihinde
http://www.ekonomikyaklasim.org/eykongre2011/?download=37.pdf adresinden alındı
Nazar Susam, U. B. (2008). Türkiye'de Tarım Politikalarındaki Dönüşümün Kamu Bütçesi ve
Ekonomi Üzerindeki Etkileri. Afyon Kocatepe Üniversitesi, Đ.Đ.B.F. Dergisi, X(I), 327-357.
OECD. (2014). OECD-FAO Agricultural Outlook 2014-2023.
Pamuk, Ş. (2009). Türkiye'de Tarım ve İktisadi Gelişme 1880-2000. Mülkiye Dergisi, 33(262), 63-
76.
Sugözü, İ. H. (18-24 Eylül 2017). Türkiye'de Tarımsal Destekleme Politikaları ve İç Göç İlişkisi. 1.
Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi USOS 2017, (s. 173). Malaga/Spain.
Şahinöz, A., Özaltan, A., & Gökduman, I. (3-7 Ocak 2005). Küresellesme Sürecinde Türkiye Tarımı.
VI.Teknik Kongre Kitabı. Ankara: TMMOB Türkiye Ziraat Mühendisleri Odası.
T.C. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. (2015). Tarımsal Veriler. Ankara: Tarımsal Ekonomi
ve Politika Geliştirme Enstitüsü Müdürlüğü.
Tarı, R. (2011). Ekonometri. Umuttepe Yayınları.
TOBB. (2006). Ekonomik Rapor. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği.
TOBB. (2013). Türkiye Tarım Sektörü Raporu. Ankara: Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği
Yayınları.
Topcu, Y. (2008). Çiftçilerin Tarımsal Destekleme Politikalarından Faydalanma İstekliliğinde Etkili
Faktörlerin Analizi: Erzurum İli Örneği. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi,
2(21), 205–212.
Türkiye İhracatçılar Meclisi. (2016). Tarım Raporu 2016. İstanbul: TİM adına, Küçük Mucizeler
Yayıncılık ve İletişim Hizmetleri.
Yakup Kepenek, N. Y. (2001). Türkiye Ekonomisi (12. Basım b.). Remzi Kitabevi.
Yalçınkaya, N., Yalçınkaya, M., & Çılbant, C. (2006). Avrupa Birligi’ne Yönelik Düzenlemeler
Çerçevesinde Türk Tarım Politikaları ve Sektörün Gelecegi Üzerine Etkisi. Celal Bayar
Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 13(2), 97-118.
Yapar, S. (2005, Aralık). Türkiye'de Tarımsal Ekonomi ve "Desteklememe" Politikasının Bir Aracı
Olarak Doğrudan Gelir Desteği Sistemi. Selçuk Üniversitesi Karaman İktisadi ve İdari
Bilimler Dergisi, 5(2), 21-37.
Yılmaz, M. (2015). Türkiye’de Kırsal Nüfusun Değişimi ve İllere Göre Dağılımı (1980-2012). Doğu
Coğrafya Dergisi(33), 161-188.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com