You are here

Proliferación nuclear y Estado de Excepción

Nuclear Proliferation and State of Exception

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Since 11.09, it is observable an upsurge on the measures and actions meant for the progress of the so called “war on terrorism”. The concentration of power in the US Executive, the derogation of diverse laws or the suspension of civil rights, are aspects, among others, that indicate that in fact an State of Exception has been established. One that, what's more, it´s trapped in a highly and increasingly destabilizing dynamic of (petro)war in the Middle East which affects not only international consensus, but also international security. It is a context in which the global arms race is deepening, including its nuclear variable. Accordingly, in flagrant violation of several international agreements, but mainly, of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, the US is playing its ‘nuclear card’ in such a way that the advancement of a “new” nuclear era is already being considered. And, since there is a diversity of actors, variables and interests involved in both, the global and regional dynamics, the probability of a nuclear conflagration seems to grow more than ever as the posture of several countries (but mainly the one of US) becomes, in some degree or another, more radical and/or totalitarian. Not in vain the doomsday clock has been recently adjusted two minutes closer to a global thermonuclear war. This paper assess the mentioned above by analyzing and evaluating the actual state of nuclear arsenals and its proliferation; the new nuclear doctrine of US and its war games, the business involved in the violation of the Nuclear Non Proliferation Treaty and the actual regional scenarios of nuclear instability such as the North Korean case and the extension of the US nuclear shield to East Europe.
Abstract (Original Language): 
Desde el 11.09, es observable un recrudecimiento de las medidas y acciones en la denominada "guerra contra el terrorismo". La concentración de poderes por parte del ejecutivo estadounidense, la erogación de diversas Leyes y la suspensión de derechos civiles, son indicativos, entre otros, de la instauración de facto de un Estado de Excepción. Un Estado que, además, se encuentra empantanado en una dinámica de guerra en el Medio Oriente altamente desestabilizadora, que afecta cualquier tipo de consenso internacional y que, por tanto, pone en entre dicho la seguridad internacional. Es un contexto en el que la carrera armamentista se viene acelerando, incluyendo su variable nuclear. Consecuentemente, en flagrante violación a diversos acuerdos internacionales, pero sobre todo, en este caso, del “Tratado de No Proliferación Nuclear”, Estados Unido viene jugando su carta nuclear, de tal modo, que ya muchos consideran que, de seguir esa tendencia, estamos en camino hacia una eventual "nueva era nuclear". Y es que debido a la diversidad de actores, variables e intereses involucrados, tanto a nivel global como regional, el orden de probabilidades de una confrontación con armas nucleares cada vez más se incrementa; en especial cuando las posturas de diversos países, pero fundamentalmente la de EUA, se tornan cada vez más totalitarias. El reloj del juicio final no en vano ha sido recientemente ajustado dos minutos más cerca de una guerra general termonuclear. Este trabajo indaga lo anterior al analizar y evaluar puntualmente: el estado actual de los arsenales nucleares y su proliferación, la nueva doctrina nuclear de EUA y sus juegos de guerra; el negocio de la violación del Tratado de No Proliferación Nuclear y; los escenarios regionales de inestabilidad nuclear como lo son el caso de Corea del Norte y la extensión del escudo antibalístico estadounidense a Europa del Este.

REFERENCES

References: 

AFP, Reuters y DPA. “‘Al borde de la guerra’, por ejercicios militares Corea del Sur-EU: Norcorea.” La Jornada. México, 22 de octubre de 2006.
-
Agamben, Giorgio. Estado de Excepción. Adriana Hidalgo editora. Buenos Aires, 2004.
-
Alliance for Nuclear Accountability. The US Nuclear Weapons Complex: Deceptive Names for Dangerous Unnecesary Projects. Washington, EUA. Primavera de 2006.
-
Anders, Günther. “Tesis para la era atómica”. Prometeo. Cuadernos de Teoría Técnica. Universidad Nacional de Costa Rica. Costa Rica, diciembre de 1975.
-
Arkin, William M. “The Vigilant Shield 07 War Games: Scenario opposing the US to Russia, China, Iran and North Korea.” Washington Post Blog en, Global Research. Canadá, 10 de febrero de 2007.
-
Associated Press. “North Korea agrees to nuclear deal”. International Herald Tribune. 12 de febrero de 2007.
-
Broad, William J., y Sanger, David E. “A ‘race’ to head off nuclear disaster.” International Herald Tribune, 15 de octubre de 2006.
-
Bulletin of the Atomic Scientist. “’Doomsday Clock’ moves two minutes closer to midnight”. Bulletin of the Atomic Scientist. 18 de enero de 2007. En: www.thebulletin.org/media-center/announcements/20070117.html
-
Chossudovsky, Michel. “The Pentagon’s ‘Second 911’”. Global Research. Canadá, 10 de agosto de 2006.
-
Eisenhower, Dwight D. “Farewell Address”. Washington, D.C., 17 de enero de 1961.
-
Finch, James. “Russians Expecting $100/pound uranium”. The Conservative Voice. 27 de septiembre de 2006. En: www.theconservativevoice.com/article/18579.html
-
Gilmore, Gerry J. “North Korea’s Nuclear Program Threatens Regional, Global Stability”. American Forces Information Service. EUA, 31 de mayo de 2003.
-
Hirsh, Michael., Liu, Melinda., y Wehrfritz, George. “‘We Are A Nuclear Power’. Newsweek. EUA, 23 de octubre de 2006.
-
Ivashov, Leonid. “Iran Must Get Ready to Repel a Nuclear Attack”. Global Research. Canadá. 24 de enero de 2007.
-
Kahn, Joseph. “China confirms antisatellite test.” International Herald Tribune. 23 de enero de 2007.
-
Kaldor, Mary. El Arsenal Barroco. Siglo XXI/Pablo Iglesias. Madrid, España., 1986.
-
Kristensen, Hans M. Global Strike. A Chronology of the Pentagon’s New Offensive Strike Plan. Federation of American Scientits. EUA, 15 de marzo de 2006.
-
Klare, Michael T. Resource Wars. Metropolitan Books. Nueva York, EUA., 2001.
-
McNamara, Robert S. “Apocalipse Soon”. Foreign Policy. EUA, mayo-junio de 2005.
-
Marsh, Gerald E., y Stanford, George S. “Smarter Use of Nuclear Waste”. Scientific American. EUA, diciembre de 2005.
-
Melman, Symour. Pentagon’s Capitalism: the political economy of war. McGraw-Hill. Nueva York, EUA., 1970.
-
Nadal Egea, Alejandro. Arsenales Nucleares. Tecnología decadente y control de armamentos. Colegio de México. México, 1991.
-
Norris, Robert S., Arkin, William M., y Burr, William. Bulletin of the Atomic Scientists. Vol. 55. No. 6. EUA, noviembre-diciembre de 1999.
-
Norris, Robert S., y Kristensen, Hans M. “Us nuclear threats: then and now.” Bulletin of the Atomic Scientists. EUA, septiembre-octubre de 2006.
-
Norris, Robert S. y Kristensen, Hans M. “Global Nuclear Stockpilles, 1945-2006.” The Bulletin of the Atomic Scientists. Vol. 62. No. 4. EUA, julio-agosto de 2006.
-
O’Hanlon, Michael. “An Intelligent Test?” Newsweek. 5 de febrero de 2007.
-
Project for the New American Century. Rebuilding America´s Defenses. Strategy, Forces and Resources For a New Century. EUA, septiembre de 2000.
Delgado, G. C. . (2008). Proliferación nuclear y Estado de Excepción. International Journal of Human Sciences
[Online]. 5:1. Available: http://www.insanbilimleri.com/en
27
-
Putin, Vladimir. “The Universal, Indivisible Character of Global Security”. Global Research. Transcripción de discurso pronunciado en la Conferencia en Política de Seguridad. Munich, Alemania. 11 de febrero de 2007.
-
Roberts, Paul Craig. “Criminals Control the Executive Branch”. Global Research. Canadá, 11 de febrero de 2007.
-
Ross, Larry. “Doomsday Clock moved closer to midnight”. Global Research. Canadá, 27 de enero de 2007.
-
Rossiter, C. L. Constitutional Dictatorship. Crisis Government in the Modern Democracies. Harcourt Brace. Nueva York, 1948.
-
Saxe-Fernández, John y Delgado, Gian Carlo. Globalización del Terror, Amenaza Bioterrorista. Centro Juan Marinello. La Habana, 2002.
-
Saxe-Fernández, John. Terror e Imperio. La hegemonía política y económica de Estados Unidos. Arena Abierta. México, 2006.
-
Saxe-Fernández, John. “México-Estados Unidos: seguridad y colonialidad energética”. Nueva Sociedad. No. 204. Venezuela, julio-agosto de 2006.
-
Saxe-Fernández, John. “Bush: ¿un 11-9 plus? La Jornada. México, 18 de enero de 2007.
-
Shanker, Thom y Onishi, Norimitsu. “Japan rejects notion of its ‘going nuclear’”. International Herald Tribune. 19 de octubre de 2006.
-
Shanker, Thom. “Russian faults U.S. over plan on missiles”. The International Herald Tribune. 9 de febrero de 2007.
-
Sin autor, “North Korea: The War Game.” The Atlantic Monthly. EUA, julio-agosto de 2005.
-
Sin autor, “A History of US Nuclear Weapons in South Korea”. The Nuclear Information Project. EUA, 28 septiembre de 2005.
-
Sin autor, Status of World Nuclear Forces. Federation of American Scientist / Natural Resources Defense Council. Octubre de 2006.
-
Spring, Baker y Gudgel, Kathy. “The Role of Nuclear Weapons in the 21st Century”. The Heritage Foundation. Web Memo. Washington, 13 de abril de 2005.
-
St. Clair, Jeffrey. Grand Theft Pentagon. Tales of corruption and profiteering in the war on terror. Common Courage Press. Canadá, 2005.
-
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Armaments, Disarmament and International Security. SIPRI Yearbook 2006. Estocolmo, Suecia, 2006.
-
Sullivan, Eileen. “En EEUU el ministerio de Seguridad de la Patria gasta miles de millones de dólares sin control”. Red Voltaire. 14 de febrero de 2007. En: www.voltairenet.org/article145301.html
-
White House, The. National Security Strategy of the United Status of America. EUA, septiembre de 2002.
-
Wortzel, Larry M. “China and the Battlefield in Space.” The Heritage Foundation. EUA, 15 de octubre de 2003.
-
Yeter, Deniz. “Bush Iran War Agenda: Trigger an ‘Accidental Conflict’ as a pretext to justify ‘Limited Strikes’”. Global Research. Canadá, 13 de febrero de 2007.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com