You are here

HEYBELİADA RUHBAN OKULU (HRO) MESELESİ: SİYASA, MENFAAT, PARANOYA VE ETKİLER

THE ISSUE OF HALKI THEOLOGICAL SCHOOL: POLITICS, INTEREST, PARANOIA AND IMPACTS

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.21733/ibad.2090
Abstract (2. Language): 
Although the Theological School of Halki which was established on the Hill of Hope on Heybeliada in 1844 had gone under Turkish sovereignty following the conquest of İstanbul, this school acted under the direct of control and interest of the Greek Orthodox Patriarchate of İstanbul which the presence was saved by the Otoman Empire. The Theological School of Halki which was closed since 1971, turned out to be a main institutional issue which is the subject of political, legal and cultural disputes and developments, particularly after 1971. Even this issue gained an international status in which the US and the EU recently envolved. The aim of this paper is to analyze and reveal legally its impacts and status regarding Greco-Turkish problems relations with the Greek Orthodox Patriarchate of İstanbul from past to present and policy which the Republic of Turkey, primarily as an law state, could apply regarding the future of the Theological School of Halki inconsistency of thesis of Greece in this respect, who wants to expand her sovereign rights that are transfered by the Greek Orthodox Patriarchate of İstanbul.
Abstract (Original Language): 
1844 yılında Heybeliada’daki Umut Tepesi’nde açılan Heybeliada Ruhban Okulu, İstanbul’un fethi sonrası Türklerin hâkimiyetine girmesine rağmen, Osmanlı İmparatorluğu tarafından varlığı tutulan İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi’nin doğrudan ilgi ve yetki alanında hareket eden bir kurumdur. Doğu Bloku’nun çöküşü ve küreselleşme süreçleriyle birlikte dinî değerlerin toplumlar nezdinde yükselişe geçmesi, dinin dünya siyasetinde öneminin artıp daha belirgin bir araç olarak kullanılması, Türkiye’de hem İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi’ni hem de 1971’de kapatılmış olan HRO’yu gündeme taşımıştır. 1971 yılından bu yana kapalı olan Heybeliada Ruhban Okulu, özellikle bu tarihten sonra Türkiye, Yunanistan ve Patrikhane arasında siyasî, hukukî ve kültürel gelişme ve ihtilaflara konu olan temel kurumsal bir sorun konumu kazanmıştır. Hatta bu sorun, son yıllarda ABD ve AB’nin de müdahil olduğu uluslararası bir nitelik kazanmıştır. Bu çalışmanın amacı, her şeyden önce bir hukuk devleti olarak Türkiye Cumhuriyeti’nin Heybeliada Ruhban Okulu’nun geleceği konusunda uygulayabileceği siyasayı, söz konusu okulun geçmişten günümüze İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi ile ilişkileri, statüleri ve Türk-Yunan sorunlarına etkileri açısından salt hukukî mülahazalar çerçevesinde irdeleyerek ortaya koymaktır.
34
47

REFERENCES

References: 

ABACIOĞLU, Kamuran, Türkiye, 9 Ekim 1988.
AK, Gökhan (2012), “Megali İdea, Hissiyat, Önyargı ve Güvensizlik Fenomenleri Bağlamında Türk-Yunan İlişkileri’ne Bir Bakış”, Mare Nostrum Adalar Denizi’nden Kıbrıs’a: Akdeniz ve Sorunlar, Ed. Ulvi Keser, AKAUM Yayını, Ankara, s. 314-322.
Akşam, 18 Mayıs 2000.
AKYÜZ, Yahya (1989), Türk Eğitim Tarihi (Başlangıçtan 1988’e), 3.b., Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayını, Ankara.
ARSLAN, Kahan Onur (2009), “Türk Hukuku Sınırları İçinde Ruhban Okulu Açılabilir mi?”, Hukuk Gündemi, Sayı 12, s. 14-16.
BENLİSOY, Yorgo ve MACAR, Elçin (1996), Fener Patrikhanesi, Ayraç Yayınları, Ankara.
BERKES, Niyazi (2002), Patrikhane ve Ekümeniklik, Kaynak Yayınları, İstanbul.
CİN, Turgay (2010), “Heybeliada Ruhban Özel Yüksek Okulunun Eğitim ve Öğretime Açılması Meselesi”, Ege Üniversitesi İİBF Uluslararası İlişkiler Bölümü Seminerleri 2009-2010, Egetan, İzmir, s. 22-39.
ÇALAN, Göknur (1994), “Fener Patrikhanesi Vatikan Olma Yolunda”, Nokta, Sayı 37, (4-10 Eylül).
ÇELİK, Mehmet (1995), Siyasal Sistem Açısından Bizans İmparatorluğunda Din-Devlet İlişkileri (Kuruluşundan X. yy.’a Kadar), 2.b., Elazığ.
HEYBELİADA RUHBAN OKULU (HRO) MESELESİ: SİYASA, MENFAAT, PARANOYA VE ETKİLER
Copyright © 2016-207 by IBAD
ISSN: 2536-4642
Doi number: http://dx.doi.org/10.21733/ibad.2090
47
ERYILMAZ, Bilal (1992), Osmanlı Devleti’nde Millet Sistemi, Ağaç Yayıncılık, İstanbul.
European Commission (2000), 2000 Regular Report from the Commission on Turkey’s Progress towards Accession.
GAZİOĞLU, Ahmet (1996), “Batı Trakya, Kıbrıs ve Yunan Emelleri”, Yeni Batı Trakya Dergisi, Sayı 141.
GÜLER, Ali (1999), Dünden Bugüne Yunan-Rum Terörü, Ocak Yayınları, Ankara. http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_2004/pdf/rr_tr_2004_en. pdf, s. 44, (Erişim tarihi: 15 Ekim 2016).
KALPAKÇIOĞLU, Özdemir (1994), Yunan’dan Dost Olmaz, Form Matbaacılık Limited Şirketi, İstanbul.
KILIÇOĞLU, Safa, ARAZ, Nezihe ve DEVRİM, Hakkı (Yay.Haz.) (1993), “Heybeliada”, Meydan Larousse, Cilt 10, İstanbul.
MACAR, Elçin ve GÖKAÇTI, Mehmet Ali (2009), Heybeliada Ruhban Okulu’nun Geleceği Üzerine Tartışmalar ve Öneriler, TESEV Yayınları, İstanbul. MERT, Nuray, Radikal, 15 Temmuz 2004.
Milliyet, 24 Ekim 1997.
ÖZDAMAR Demet, DEĞER, Senem ve Mertkan Uçkan (2007), “5555 Sayılı Yeni Vakıflar Kanunu Üzerine Bir Değerlendirme”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 1-2, s. 139-234.
ÖZDEMİR, Şerife Gül (2006), “Hukuk Merceği Altında Heybeliada Ruhban Okulu”, Genç Hukukçular Hukuk Okumaları: Birikimler 2, Ed. Muharrem Balcı, Yıldızlar Matbaacılık, İstanbul, s. 201-209.
ÖZEL, Sibel (2006), “Hukuki Açıdan Heybeliada Ruhban Okulu Meselesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt LXIV, Sayı 1, s. 25-48.
ÖZYILMAZ, Emre (2000), Heybeliada Ruhban Okulu, Tamya Yayınları, Ankara.
SOFUOĞLU, Adnan (1996), Fener Rum Patrikhanesi ve Siyasi Faaliyetleri, Turan Yayınları, İstanbul.
ŞAHİN, M. Süreyya (1996), Fener Patrikhanesi ve Türkiye, Ötüken Yayınları, İstanbul.
TEKİRDAĞ, M.C. Şehabeddin (1967), “Osmanlı İdaresinde Patrik ve Patrikhâne”, BDDT, Cilt 1, Sayı 1, s. 53-54 (52-55); Cilt 1, Sayı 2, s. 49-53. TÜRKER, Orhan (2001), Fenari’den Fener’e, Sel Yayınları, İstanbul. www.baskinoran.com/gazete/213)Korku(14-07-2004).rtf (Erişim tarihi: 15 Ekim 2016).
YALÇIN, Emruhan (2008), “Heybeliada Ruhban Okulu’nun Yeniden Açılması”, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Sayı 41, s. 125-158.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com