You are here

Hasta memnuniyeti ve yönetim sistemi: Çözüm ortağı hekim

Patient satisfaction and the management system: physician as a partner in solution

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
doi:10.2399/tahd.09.093
Abstract (2. Language): 
The term "patient satisfaction" includes the benefit a patient expects from health care on all levels, the burden that he gets rid off, the per¬formance that he targets and the harmony of sociocultural values and health services. Health care satisfaction of a person is the most important factor that maintains the compliance and patient-physi¬cian relation. This paper aims at discussing "patient satisfaction and interpersonal relations" as an important factor in quality of health services and solution proposals. Patient satisfaction is composed of many elements including the patient, the physician and the health system. Among these elements, physician's communication skills play a crucial role. Measurement of patient satisfaction is the sum of the following activities: assessing expectations and priorities of patients and their relatives, evaluation and use of feedback to ame¬liorate service provision and, to share the results with the patients. This process affects patient satisfaction positively and supports to distinguish the concept of quality of health services. Communication skills affect all described steps in a favorable manner. In this report, some examples for gathering patient feedback about health services, discrimination of positive and negative results and managing the whole system are presented. Thus, this paper discusses the process of total quality management, which particularly is associated with physicians' communication skills and can be modified to low budget by thorough planning, making it feasible for primary health care. Any improvement achieved in primary health care services, which -among all levels of health care- have to offer the best accessibility, can help resolving most of the community health issues.
Abstract (Original Language): 
Hasta memnuniyeti kavramı; tüm basamaklarda hastanın aldığı hizmetten beklediği fayda, katlanmaktan kurtulduğu külfet, hizmetten beklediği performans ve hizmet sunumunun sosyokültürel değerlere uygunluğunu içerir. Kişinin aldığı sağlık hizmetinden memnun kalması, tedaviye uymasını ve hekimi ile sürekli iletişimde kalmasını sağlayan önemli bir etkendir. Bu makale, sağlık hizmetlerinin kalitesi açısından çok önemli olan "hasta memnuniyeti ve kişilerarası ilişkilerdin ve çözüm önerilerinin tartışılmasını he¬deflemektedir. Hasta memnuniyeti; hasta, hekim ve sağlık sistemi ile ilgili bileşenlerden oluşur. Bu bileşenlerden hekimin iletişim becerisi öne çıkmaktadır. Hasta memnuniyetinin ölçümü, hasta ve yakınlarının beklenti ve önceliklerinin anlaşılması, geri bildirimlerinin değerlendirilmesi ve hizmetin iyileştirilmesinde kullanımı ile sonuçların hizmet alanlara aktarımını kapsar. iletişim becerileri sonucu belirler. Bu yazı; geribildirimdeki olumlu ve olumsuz başlık¬ların dağılımı ve sistemin yönetimine dair bazı örnekler vermekte¬dir: Başta hekimin iletişimiyle ilgili, düşük bir bütçe ve iyi bir planlamayla birinci basamağa uygulanabilecek kalite geliştirme çalışmaları örneklenmiştir. En yaygın ve ulaşılabilir olması gereken birinci basamak sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesi, hasta memnuni¬yetini arttırarak toplumun sağlık sorunlarının çözümüne hizmet edecektir.
93-98

REFERENCES

References: 

1. Thiedke CC. What do we really now about patient satisfaction? Fam Pract Manag 2007; 33-6.
2.
Yılma
z M. Sağlık bakım kalitesinin bir ölçütü: hasta memnuniyeti. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001; 5: 69-74.
3. Duberstein P, Meldrum S, Fiscella K, Shields CG, Epstein RM. Influences on patients' ratings of physicians: physicians demographics and perso¬nality. Patient Educ Couns 2007; 65: 270-4.
4.
Çağlayane
r H, Uysal A, Dinç D, Gönenç I, Duman S, Bilgen fi. Bir kent hastanesine ayaktan başvuranların sağlık hizmetlerini değerlendirmesi. Türk Aile Hek Derg 1999; 3: 62-8.
5. Redekop WK, Koopmanschap MA, Stolk RP, Rutten Guy EHM, Wolf-fenbuttel BHR, Nıessen LW. Health-related quality treatment satisfaction in Dutch patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 2002; 25: 458-63.
6. Lee SJ, Back AL, Block SD, Stewart SK. Enhancing physician-patient communication. Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2002; 464-83.
7. Rao JK, Weinberger M, Kroenke K. Visit-specific expectations and patient-centered outcomes: a literature review. Arch Fam Med 2000; 9: 1148-55.
8. Keister MC, Green LA, Kahn NB, Phillips RL, McCann J, Fryer GE. What people want from their family physician? 2004 May. Robert Graham Center: Policy Studies in Family Medicine and Primary Care. http://www.graham-center.org/onepager26.xml. adresinden 7.10.2008'de ulaşılmıştır.
9. Gary TL , Maiese EM, Batts-Turner M, Wang NY, Brancati FL. Patient satisfaction, preventive services and emergency room use among African-Americans with type-2 diabetes. Dis Manag 2005; 8: 361-71.
10. Bezler EJ. Improving patient communication in no time. Fam Pract Manag 1999; 6: 23-8.
11. Ballarin RG. Communication with patient,family and community in the rural world. The International Electronic Journal of Rural and Remote Health 2005; 5: 424.
12. Laine C, Davidoff F, Lewis CE ve ark. Important elements of outpatient care: a comparison of patients' and physicians' opinions. Ann Intern Med
1996; 125: 640-5.
13.
Öze
r C, Şahin M, Dağdeviren N, Aktürk Z. Birinci basamakta hasta eği¬timi. STED 2002; 11: 11-4.
14. Aydın S, Hatırlı Y. Birinci basamak sağlık hizmetlerinde toplam kalite yö¬netimi. Türk Aile Hek Derg2003; 7: 131-4.
15. Cecil DW, Killeen I. Control, compliance and satisfaction in the family practice encounter. Fam Med 1997; 29: 653-7.
16. Sherbourne CD, Sturm R, Wells KB. What outcomes matter to patients? J Gen Intern Med 1999; 14: 357-63.
17. Lin CT, Albertson GA, Schilling LM ve ark. Is patients' perception of ti¬me spent with the physician a determinant of ambulatory patient satisfac¬tion? Arch Intern Med 2001; 161: 1437-42.
18. Hızel S, Ceyhun G. Sağlık hizmetlerinde sunum kalitesini etkileyen hiz¬metler. Türk Aile Hek Derg2001; 5: 39-43.
19. Haas JS, Cook EF, Puopolo AL, Burstin HR, Cleary PD, Brennan TA. Is
the professional satisfaction of general internists associated with patient
satisfaction? J Gen Intern Med2000; 15: 122-8.
20. Brown JB, Dickie I, Brown L, Biehn J. Long-term attendance at a family practice teaching unit. Qualitative study of patients' views. Can Fam
Physician 1997; 43: 901-6.
21. Rosemann T, Wensing M, Reuter G, Szecsenyi J. Referrals from general practice to consultants in Germany. BMC Health Serv Res 2006; 6: 5.
22.
Başa
k O. Sürekli bakım: Aile hekimliği uygulamasında ne yapıyoruz, ne¬ler yapmalıyız? Türk Aile Hek Derg2003; 7: 122-30.
23. Hernan V.The client's view of high quality care in Santiago, Chile. Stud
Fam Plan 1993; 24: 409.
24.
Pekca
n H. Ankara İli Birinci Basamak Sağlık Hizmetlerinde Hasta Memnuniyeti. Ankara, Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Bilgi İşlem ve İstatistik Şubesi, 2007. www.asm.gov.tr/NewsRead.Asp?NewsId=398 adresinden 01.08.2008'de ulaşılmıştır.
25.
Özkal
p E, Kırel Ç. Örgütsel Davranış. 2. baskı. Eskişehir, Anadolu Üni¬versitesi Web-Ofset, 2004; 92-4.
26. Lill MM, Wilkinson TJ. Judging a book by its cover. BMJ 2005; 331: 1524-7.
27.
Çağlayane
r H. Sunuş. Aile Hekimliği I'de. Ed. Çağlayaner H. İstanbul, İletişim Yayınları, Cep Üniversitesi No:155, 1995; 9-14.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com