You are here

ÖĞRETMEN ADAYLARININ AKADEMİK BAŞARILARININ SINIFLANDIRILMASINDA LOJİSTİK REGRESYON ANALİZİ YAKLAŞIMI

LOGISTIC REGRESSION ANALYSIS APPROACH TO THE CLASSIFICATION OF AS PRE-SERVICE TEACHERS’ACADEMIC SUCCESS

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.5397
Abstract (2. Language): 
This study aimed to determine to what level of accuracy can the variables such as pre-service teachers’ General Mathematics, Pure Mathematics, Analysis I, Analysis II, Geometry, Linear Algebra-I, Analysis3, Special Teaching Methods 2, Elementary Number Theory, Algebra, Problem Solving variables which level of classify the students’ performance in a graduate education achievements. The purpose of this research is to be able to make an effective prediction regarding the students’ success in post-graduate education with Logistic Regression Analysis (LRA) which is used as an effective prediction method in various sectors, as an alternative to traditional methods in the field of education. Relational screening model was employed in this study. 139 primary mathematics pre-service teachers who were selected randomly among students who are studying in or graduated from Marmara University, Educational Sciences Institute and Marmara University, Atatürk Educational Faculty and constitute the sample of this study. Logistic regression analysis technique was used because dependent variable had categorical structure. The results of the investigation showed that eleven variables included, were statistically significant. Estimates of teacher candidates' academic achievement in the process of performing undergraduate students received passing grades for the courses during their training, have been considered and the data of the Marmara University Faculty of Education students of Primary School Mathematics teacher used as predictive variables, tried to be prescribed by the achievements of the students for graduate education It was observed that with the given logistic regression model the rate of correct classification was 92%. The findings of the study reveal that 89,7% of the students who were successful in post-graduate education achievements, and 93,8% of students who were not successful was estimated with the correct classification.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmada, ilköğretim matematik öğretmenliği öğrencilerinin Genel Matematik, Soyut Matematik, Analiz-I, Analiz-II, Geometri, Liner Cebir-I, Analiz3,Özel öğretim Yöntemleri2, Elementer Sayı Kuramı, Cebire Giriş, Problem Çözme derslerine ilişkin başarı değişkenlerinin, öğrencilerin lisansüstü eğitim başarılarını hangi doğruluk düzeyinde sınıflayabildiğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırma ilişkisel tarama modelinde desenlenmiştir. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü ve Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesinde okuyan/mezun olmuş öğrencilerinden yansız olarak seçilen toplam 139 ilköğretim matematik öğretmeni adayı araştırmanın örneklemini oluşturmaktadır. Çalışmamızın amacı farklı sektörlerde de etkili bir öngörü metodu olarak yararlanılan Lojistik Regresyon Analizi (LRA)’ni eğitim alanında klasik yöntemlere bir alternatif olarak kullanıp, öğrencilerin lisansüstü eğitim başarılarına yönelik etkili bir tahmin gerçekleştirebilmektir. Araştırmada bağımlı değişken kategorik bir yapıda olduğu için lojistik regresyon analizi tekniğinden yararlanılmıştır. Öğrencilerin lisansüstü eğitimde başarılı olup olmama olasılıklarının kestiriminde kullanılan değişkenlerin belirlenmesi amacıyla lojistik regresyon analizi yapılarak onbir(11) değişken analize dâhil edilmiştir. Öğretmen adaylarının akademik başarı tahminlerini gerçekleştirme sürecinde öğrencilerin; lisans eğitimleri süresince belirlenen derslerden aldıkları geçme notları dikkate alınmış Ve Marmara Üniversitesi Eğitim Fakültesi İlköğretim Matematik öğretmenliği öğrencilerine ait veriler tahmin edici değişkenler olarak kullanılıp, öğrencilerin lisansüstü eğitime yönelik başarıları öngörülmeye çalışılmıştır. Elde edilen lojistik regresyon modelinde gözlemlerin doğru sınıflandırma oranlarının %92 olduğu görülmektedir. Araştırma bulgularına göre lisansüstü eğitimde başarılı olan öğrencilerin %89,7’si ve başarılı olmayan öğrencilerin %93,8’inin doğru sınıflandırma ile tahmin edildiği görülmüştür.
203
214

REFERENCES

References: 

AGRESTİ, A. (1996). An Introduction to Categorical Data Analysis, New York: Wiley & S Sons, ISBN 0-471-11338-7
ALTAŞ,R., DOĞINA, M., YILDIZ, B. (2002), Malı Başarısızlığın Öngörülmesi: İstatistiksel Yöntemler ve Yapay Sınır Ağı Karşılaştırması , Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 58-4
ASLAN, G. (2007). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsüne Kayıtlı Doktora Öğrencilerinin Lisansüstü Öğretim İlişkin Sorunları, Milli Eğitim Dergisi, 174.
BALCI, A. (2006). Metaphorical images of school: School perceptions of students, teachers and parents from four selected schools. Doktora Tezi. ODTÜ, Ankara.
BİRCAN, H. (2004). Lojistik Regresyon Analizi ve Tıp Verileri Üzerine Uygulama. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, 185-208.
BEITEL, S. E. (2005) Applying Artificial Intelligence Data Mining Tools to the Challenges of Program Evaluation, Ph. D. Thesis, University of Connecticut, Connecticut, 156s
BEYRELI, L. ve ARI, G. (2008). Türkçe eğitiminde yüksek lisans tezleri ve nitel araştırma tekniklerinin yeri. II. Lisansüstü Eğitim Sempozyumu Bildiri Kitabı, 2005 (s.178-192), İstanbul: Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. , KILIÇ ÇAKMAK, E., AKGÜN, Ö. E., KARADENİZ, Ş. ve DEMİREL, F. (2008). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: PEGEM Akademi Yayınları.
ÇOKLUK, Ö., ŞEKERCİOĞLU, G. ve BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2010). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
FLITMAN , A.M.(1997) Towards analyzing student Failures: Neural Networks Compared with Regression analysis and multiple discriminate Analysis, Computers Ops. Res.,24(4); 367-377
GORR, W. L., NAGİN, D. and SZEYPULA, J. (1994), Comparative Study of Artificial Neural Network and Statistical Models for Predicting student Grade Point Avarages, International Journal of Forecasting, 10; 17-34
GÜNERİ, N. ve APAYDIN A., 2004, Öğrenci Başarılarının Sınıflandırılmasında Lojistik Regresyon Analizi ve Sinir Ağları, Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, (1),170-188
GÜVEN, İ. ve TUNÇ, B. (2007). Lisansüstü Öğretim Öğrencilerinin Akademik Sorunları (Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Örneği), 173, 157–171.
Öğretmen Adaylarının Akademik Başarılarının Sınıflandırılmasında Lojistik… 213
Turkish Studies
International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 8/8 Summer 2013
HARDGRAVE, B.C., WİLSON, R. L. and WALSTROM, K.A.(1994), Predicting Graduate Student Success: A Comparison of Neural Networks and Traditional Techniques, Computers Ops. Res.,21(3); 249-263
IŞIĞIÇOK, E., “Bebeklerin Doğum Ağırlıklarını ve Boylarını Etkileyen Faktörlerin Lojistik Regresyon Analizi ile Araştırılması” VI Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Bildiri Kitabı, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Ekonometri Bölümü, 2003, Ankara, s.3.
İBRAHIM, Z., RUSLI, D. (2007) Predicting Students’ Academic Performance: Comparing Artificial Neural Network, Decision Tree And Linear Regression. 21st Annual SAS Malaysia Forum, 5th September 2007
İPEK, H., ŞAHİN, Ç. ve ÇEPNİ, S. Fen Bilimleri Eğitiminde Araştırma Yöntemleri Dersi Hakkında Lisansüstü Öğrencilerin Görüşleri. III. Lisansüstü Eğitim Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ekim 2007, sunulan poster, Eskişehir, Anadolu Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, 703–708.
LEMESHOW, S. and HOSMER, D. (2000). “Applied Logistic Regression (Wiley Series in Probability and Statistics”. Wiley-Interscience; 2 Sub edition .p.2-4
LIN, JOE J.J., IMBRIE, P.K., REID, KENNETH J. (2009) Student Retention Modeling: An Evaluation of Different Methods and their Impact on Prediction Results. Proceedings of the Research in Engineering Education Symposium Palm Cove, QLD
KARASAR, N. (2003). Bilimsel Araştırma Yöntemi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. Büyük Öztürk, Kılıç E., & Karadeniz, S. (2004). Cinsiyet ve öğrenme stilinin gezinme stratejisi ve başarıya etkisi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24(3): 129-146.
KAÇALIN, M. S. (2008). Türkçe eğitimi lisansüstü çalışmalarında metin incelemeleri. II. Lisansüstü Eğitim Sempozyumu Bildiri Kitabı, 2008 (s.200-208), İstanbul: Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
KARAKÜTÜK, K. (1999) Öğretmenlerin Lisansüstü Öğretimi Konusunda Yönetici ve Öğretmenlerin Görüşleri. Öğretmen Eğitiminde Çağdaş Yaklaşımlar Sempozyumu, İzmir, Buca Eğitim Fakültesi.) ve
KOVAČIĆ Z. J. (2010)Early Prediction of Student Success: Mining Students Enrolment Data. Proceedings of Informing Science & IT Education Conference (InSITE)
OĞUZ, A., (2004). Bilgi Çağında Yüksek Öğretim Programları, Milli Eğitim Dergisi, 164.
OĞUZKAN, F. (1993). Eğitim terimleri sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayını.
ÖZBAY, M. (2009). Anlama Teknikleri: I Okuma Eğitimi. Ankara: Öncü Kitapevi.
ÖZDAMAR, K. (2002). “Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi”. Cilt 1, 2.Baskı, Kaan Kitabevi, 475-477 Eskisehir.
ÖZKAN, Y.,Ö. ve DOĞAN, B. (2013). İlköğretim 8. Sınıf öğrencilerinin okuma becerilerinin kestirilmesinde etkili olan değişkenlerin belirlenmesi, The Journal of Academic Social Science Studies International Journal of Social Science Volume 6 Issue 4, p. 667-680
ÖZOĞLU, S. Ç. (2002). Öğretim üyesi ve bilim insanı yetiştirme, lisansüstü öğretimin planlanması. Ankara: Anı Yayıncılık.
TABACHNICK, B.G. & FIDELL, L.S. (2001). Using Multivariate Statistics (Third Edition). New York, USA.:Harper Collins College Publishers.
214 Elif BAHADIR – Ahmet Şükrü ÖZDEMİR
Turkish Studies
International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 8/8 Summer 2013
TOSUNOĞLU, M. ve KAYADİBİ, N. (2007). Türkçe eğitimi ve öğretimi yüksek lisans programlarının değerlendirilmesi. III. Lisansüstü Eğitim Sempozyumu Bildiri Kitabı, 2007 (s.512-520), Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
VARIŞ, F. (1984). “Lisansüstü Düzeyde Eğitim Elemanı Yetiştirme”. Eğitim Bilimleri Sempozyumu. 49-54. Ankara, Ankara Üniversitesi
WONGKHAMDI, T., SERESANGTAKUL, P. (2010) A Comparison of Classical Discriminant Analysis and Artificial Neural Networks in Predicting Student Graduation Outcomes. Proceedings of the Second International Conference on Knowledge and Smart Technologies 2010
YAYLACI, G. Ö. (2006). Organizasyonlarda Kişilerarası İlişkilerde Etki Taktikleri ve Kullanımına İlişkin Literatür Çalışması, Bilig/Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 36, 93-112.
YILDIRM, A. ve ŞİMŞEK, H. (2004). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com