You are here

Home » Content

SOSYAL SERMAYE KAVRAMI VE TEMEL BAKIŞ AÇILARININ KARŞILAŞTIRILMASI

SOCIAL CAPITAL CONCEPT AND THE COMPARISON OF FUNDAMENTAL PERSPECTIVES

Journal Name:

  • Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
10.21076/vizyoner.283179

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
There has been the need of research of relations and their effects due to growing importance of social relations in social and economic life. Alongside with the economic and physical capital, non-financial capital types that are human, cultural and social capital accepted as the neo-classic capital theories in social and economic transactions. Particularly in economic relations, increase of information communication technologies, outnumbered interactions of individuals with others and naturally excess weak ties in life have resulted in the quest of trust in the relations. Social capital theory has been developed due to mentioned reasons since 1990s. By time, the theory's scope has been expanded and studied in different academic fields. It has also produced its own new micro theories. As a consequence, the characteristics and the types of social capital theory have been diversified. In this paper, the individual and collective characteristics of social capital theory are assessed. The differences of social capital theory from other capital types are mentioned. The historical development of the theory is explained along with the critics and individual/collective characteristics. The bonding and bridging social capital concepts, which are subjected to change based on the individual's positions in the relations, are clarified. The negative results on individuals and society of this capital type are mentioned as well.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Sosyal ilişkilerin sosyal ve ekonomik hayattaki artan öneminin kavranmasıyla ilişkiler ve etkilerinin araştırılması gerekliliğini doğmuştur. Sosyal ve ekonomik işlemlerde ekonomik ve fiziki sermayenin yanı sıra parasal olmayan beşeri, kültürel ve sosyal sermaye türleri de neo-klasik sermaye kuramları olarak kabul edilmiştir. Özellikle ekonomik hayattaki ilişkilerde bilgi iletişim teknolojilerinin artması, bireylerin geçmiştekinden daha fazla bireyle ve doğal olarak daha zayıf bağlarla bağlantı kurması güven unsurunun aranmasına neden olmuştur. Belirtilen gelişmeler 1990'lardan itibaren sosyal sermayeye katkıda bulunmuştur. Sosyal sermaye zamanla kapsamını genişletmiş ve farklı disiplinlerle çalışılabilir hale gelmiştir. Bu sermaye türü aynı zamanda yeni mikro kuramların doğmasını da sağlamıştır. Bu durum sosyal sermayenin özellikleri ve türleri bakımından çeşitlenmesine neden olmuştur. Bu çalışmada sosyal sermayenin bireysel ve kolektif yönleri ve bu ayrımın özellikleri ele alınmaktadır. Sosyal sermayenin, diğer sermaye türlerinden farklılıklarına yer verilmektedir. Sosyal sermayenin tarihsel süreçteki gelişimi yine bireysel ve kolektif yönleriyle harmanlanarak eleştirilerle birlikte değerlendirilmektedir. Bireylerin ilişkilerdeki konumuna bağlı olarak değişen dayanışmacı ve aracı sosyal sermaye kavramları açıklanmaktadır. Aynı zamanda bu sermaye türünün birey ve toplum açısından olumsuz sonuçlarına değinilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-sosyal-sermaye-kavrami-temel-bakis-acilarinin-karsilastirilmasi.pdf
  • 17
114
129
  • Turkish

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

Adler, P. S., & Kwon, S. (2000). Social Capital: The Good, the Bad, and the Ugly. In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications (pp. 89-115). USA: Butterworth -Heinemann.
Adler, P. S., & Kwon, S. (2002). Social Capital: Prospects for a New Concept. The Academy of Management Review, 27(1), 17-40.
Altay, A. (2007).
Bi
r Kamu Malı Olarak Sosyal Sermaye ve Yoksulluk İlişkisi. Ege Akademik Bakış, 7(1), 337¬362.
Baker, W. E.
(1990)
. Market Networks and Corporate Behavior. American Journal of Sociology, 96(3), 589¬625.
Başak, S., & Öztaş, N. (2010). Güven Ağbağları, Sosyal Sermaye ve Toplumsal Cinsiyet. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(1), 27-56.
Borgatti, S.
P.
, & Kidwell-Lopez, V. (2012). Network Theory. In J. Scott & P. J. Carrington (Eds.), The SAGE Handbook of Social Network Analysis (pp. 40-54). London: SAGE Publications.
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital.
https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/fr/bourdieu-..., 21.03.2016.
Burt, R. (2000). The network structure of social capital. Research in Organizational Behavior, 22, 345-423.
Burt, R. (2002). Bridge Decay. Social Networks, 24, 333-363.
Burt, R. S. (1992a). Structural Holes: The Social Structure of Competition. USA: Harvard University Press.
Burt, R. S. (1992b). The Social Structure of Competition. In N. Nohria & R. G. Eccles (Eds.), Networks and organizations: Structure, form, and action. Boston: Harvard Business School Press.
Burt, R. S. (2008). Structural Holes versus Network Closure as Social Capital. In N. Lin, K. Cook, & R. S. Burt (Eds.), Social Capital Theory and Research (4th Edition, pp. 31-56). New Jersey: Aldine Transaction.
Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94(1988), S95. http://doi.org/10.1086/228943
Coleman, J. S. (1990). Foundations of Social Theory. Social Forces, 69(2), 993. http://doi.org/10.2307/2579680
Coleman, J. S. (2000). Social Capital in the Creation of Human Capital. In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications (pp. 43-68). USA: Butterworth - Heinemann.
DiMaggio, P. (1992). Nadel's Paradox Revisited: Relational and Cultural Aspects of Organizational Structure. In N. Nohria & R. G. Eccles (Eds.), Networks and organizations: Structure, form, and action (pp. 118¬142). Boston: Harvard Business School Press.
Döğerlioğlu, Ö. (2005). Sosyal Ağlar ve Örgütsel Başarı: Yerleşiklik Teorisi. İktisat İşletme ve Finans, 20(235), 36-41. http://doi.org/10.3848/iif.2005.235.4520
Erdoğan, E. (2006). Sosyal sermaye, güven ve Türk gençliği, 1-39. Retrieved from http://urbanhobbit.net/PDF/Sosyal Sermayeemre erdogan.pdf
Field, J. (2006). Sosyal Sermaye. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Fukuyama, F.
(2001)
. Social capital, civil society and development. Third World Quarterly, 22(1), 7-20. http://doi.org/10.1080/713701144
Gürsakal,
N
. (2009). Sosyal Ağ Analizi. Bursa: Dora Yayıncılık. Bursa: Dora Yayıncılık.
Karagül, M., & Dündar, S. (2006). Sosyal Sermaye ve Belirleyicileri Üzerine Ampirik Bir Çalışma. Akdeniz İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (12), 61 -78.
Kilduff, M.,
&
Tsai, W. (2003). Social Networks and Organizations. London: SAGE Publications.
Krackhardt, D. (1992). The Strength of Strong Ties: The Importance of Philos in Organizations. In N. Nohria &
127
Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, Yıl: 2017, Cilt: 8, Sayı: 17, ss.114-129.
Suleyman Demirel University Visionary Journal, Year: 2017, Volume: 8, Number: 17, pp.114-129.
R. G. Eccles (Eds.), Networks and organizations: Structure, form, and action (pp. 216-239). Boston: Harvard Business School Press.
Lappe, F. M., & du Bois, P. M. (1997). Building social capital without looking backward. National Civic Review, 86(2), 119-128. http://doi.org/10.1002/ncr.4100860205
Leana, C. R., & Van Buren III, H. J. (1999). Social Capital and Employment. Academy of Management Review,
24(3), 538-555.
Lesser, E. L. (2000). Leveraging Social Capital in Organizations. In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital (pp. 3-16). USA: Butterworth - Heinemann.
Lin, N. (2008). Building A Network Theory of Social Capital. In N. Lin, K. Cook, & R. S. Burt (Eds.), Social
Capital Theory and Research (4th Edition, pp. 3-30). New Jersey: Aldine Transaction.
Lin, N., Cook, K., & Burt, R. S. (2008). Social capital: Theory and research (4th Edition). USA: Transaction Publishers.
Lin, N., Fu, Y., & Hsung, R.-M. (2008). The Position Generator: Measurement Technques for Investigation of
Social Capital. In N. Lin, K. Cook, & R. S. Burt (Eds.), Social Capital Theory and Research (4th
Edition, pp. 57-81). New Jersey: Aldine Transaction.
Lowndes, V., & Wilson, D. (2001). Social capital and local governance: exploring the institutional design variable. Political Studies, 49(4), 629-647.
Nelson, R. E. (1989). The Strength of Strong Ties: Social Networks and Intergroup Conflict in Organizations. Academy of Management Journal, 32(2), 377-401. http://doi.org/10.2307/256367
Newton, K. (2001). Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy. International Political Science Review, 22(2), 201-214. http://doi.org/10.1177/0192512101222004
OECD. (2001). The Well-being of Nations: The Role of Human and Social Capital.
http://www.oecd.org/site/worldforum/33703702.pdf
Özdemir,
A
. A. (2008). Sosyal Ağ Özellikleri Bakış Açısıyla Sosyal Sermaye ve Bilgi Yaratma İlişkisi: Akademisyenler Üzerinde Yapılan Bir Alan Araştırması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(2), 81-102.
Paxton, P. (1999). Is Social Capital Declining in the United States? A Multiple Indicator Assessment. American Journal of Sociology, 105(1), 88-127. http://doi.org/10.1086/210268
Portes, A. (1998). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology, 24(1), 1-24. http://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.L1
Portes, A. (2000a). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications (pp. 43-67). USA: Butterworth -Heinemann.
Portes, A. (2000b). The two meanings of social capital. Sociological Forum, 15(1), 1-12. http://doi.org/10.1023/A:1007537902813
Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: America's declining social capital. Journal of Democracy, 6(1), 65-78.
Siisiâinen, M.
(2000)
. Two Concepts of Social Capital: Bourdieu vs. Putnam. North, 40(2), 183-204. http://doi.org/10.1083/jcb.200611141
Sobel, J. (2002). Can We Trust Social Capital ? Journal of Economic Literature, 15, 139-154.
Şenkal,
A
. (2005). Sivil Toplum ve Sosyal Sermaye: Sosyal Politikaya Dayalı Alternatif Kalkınma Modeli Arayışları. İktisat Fakültesi Mecmuası, 55(1), 791-810.
Tocqueville,
A
. de. (1994). Amerika'da demokrasi. (Çeviren & S. S. Özdemir, Eds.). İstanbul: Yetkin Yayınları.
128
Süleyman
Demire
l Üniversitesi Vizyoner Dergisi, Yıl: 201 7, Cilt: 8, Sayı: 17, ss.114-129.
Suleyman Demirel University Visionary Journal, Year: 2017, Volume: 8, Number: 17, pp.114-129.
Toffler, A. (2008). Üçüncü Dalga. İstanbul: Koridor Yayıncılık.
Tsai, W., & Ghoshal, S. (1998). Social Capital and Value Creation:The Role of Intrafirm Networks. The Academy of Management Journal, 41(4), 464-476.
Tüylüoğlu, Ş.
(2006)
. Sosyal Sermaye, İktisadi Performans ve Kalkınma: Bir Yazın Taraması. Akdeniz İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12, 14-60.
Woodhouse, A. (2006). Social capital and economic development in regional Australia: A case study. Journal of Rural Studies, 22(1), 83-94. http://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2005.07.003

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com