JURY INSTITUTE IN THE COURT SYSTEM OF AZERBAIJAN REPUBLIC
Journal Name:
- Khazar Journal of Humanities and Social Sciences
| Author Name | University of Author |
|---|---|
Abstract (2. Language):
Jury system was first appeared in England and has undergone a long historical way of development and progress.
Jurors are ordinary citizens who are convened to hear criminal cases in the court, participate in investigation along with judges, hear testimony of witnesses and accused person, become familiar with the results of examinations, etc.
The role of judge in these trials is leading, however attorneys and prosecutors that are presenting the case before jury play and active role in criminal procedure. The judge must not interfere in decision-making process in any cases. Jury is responsible for evaluating the evidence presented and deciding questions of guilt. In spite of its ancient age, jury system is a new tradition for the Azerbaijan. Although a number of legislative acts were adopted jury system is not applicable in practice yet.
The jury shall consist of twelve main and two reserve jurors. (CPC of the Republic of Azerbaijan, Art.79.2) The law imposes restrictions to some category of citizens to participate as jurors.
Citizens can perform responsibilities of jurymen once a year within 15 days. The law provides jurors with certain rights and duties.
The law defines the procedure of jury selection in details in order to exclude any elements of subjectivity in decision making.
Verdict is rendered in the separate room by jurors for the purpose to keep their deliberations in strict confidence. The jurors are not allowed to disclose any opinions expressed during the deliberations.
No complaint or appeal against the judgment of the court of first instance based on the verdict reached by a jury may be lodged with the court of appeal. The judgment enters into force from the day of its proclamation.
Jury trial has a number of advantages in comparison with traditional trials. The important features of jury trials are independence, objectivity and impartiality of jurors as well as litigation process.
We strongly believe that presence of jury trials in the legislation of the Republic of Azerbaijan is a big step for future.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Ənənəvi olaraq, andlılar məhkəməsinin vətəni orta əsrlərin Böyük Britaniyası sayılır. Belə məhkəmənin ilk dəfə yığıldığı dəqiq tarix bizə gəlib çatmasa da, İngilis kralı II Henrixin 1166-ci il tarixli assizlərindən – fərmanlarından birində iri yaşayış məntəqələrinin sakinləri olan hər 100 təbəədən 12-ni və hər kənddən 4-nü andlılar kimi seçməyi tövsiyə edən bir müddəaya rast gəlinir.
Beləliklə, andlı iclasçılar institutu ilk dəfə Ingiltərədə meydana gəlmişdir (Hərgah, bir çoxlarında andlı iclasçılar dedikdə Amerika məhkəmələri ilə assosiasiya yaranır, görünür bu artıq Hollivud kino-sunun uğurlu fəaliyyətinin nəticəsidir). Və məhz burada andlıların cinayət prosesində iştirakının əsas prinsipləri işlənib hazırlanmışdır. Ümumilikdə götürsək, günümüzdə də bu institut məhz həmin əsas-larla fəaliyyət göstərmək-dədir.
Dünya praktikasında andlı iclasçılar məhkəməsinin 2 əsas mo-deli tanınır: anqlo-amerikan (klassik) və kontinental. Klassik model-də ayrıca andlılar kollegiyasının mövcudluğu nəzərdə tutulur və müxtəlif ölkələrdə müxtəlif cür adlanır: jüri, palata, andlı iclasçılar skamyası və s. Bunlar cinayət mühakimə icraatında fakt məsələsini həll edir. Kontinental model isə peşəkar hakimlərin andlı iclasçılarla birgə kollegiyasını nəzərdə tutur. Almaniyada «şeffen», Fransada – «assiz» adlanan bu heyətlər işə müştərək baxır və verdikti də müştə-rək çıxarırlar.
Klassik formada olan andlılar məhkəməsi Ingiltərədə yayıldıq-dan sonra Avropada tətbiq edilmiş, sonra da Rusiyaya keçmişdir. Rusiya imperiyasının tərkib hissəsi olan ölkəmizdə bu məhkəmə ilə tanışlıq 19-cu əsrin axırlarına təsadüf edir.
FULL TEXT (PDF):
- 2
35-43