You are here

Home » Content

KOŞU BANDI ÜRETİMİ KURAMININ YEŞİL YOL KARŞITI YEREL HAREKETE UYGULANMASI

Journal Name:

  • Karadeniz Araştırmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2016
DOI: 
http://dx.doi.org/10.12787/KARAM1138

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study aims to analyse the environmental grassroots movement against Green Road Project through the dilemma of econom- ic growth-conservation. Energy, mine and road like infrastructure projects are realized among the country that is in the process of continuous economic growth to adapt global capitalism and to increase welfare. This process of economic growth providing increase in welfare despite of inequality of income distribution, inevitably causes environmental degradation and generates environmental movements against mine, plant and road projects particularly in locals. While Green Road Project with 2.600 km linking East Black Sea Plateaus aims to develop tourism, it also ignites a grassroots movement due to concern for environmental degradation. This study examines the grassroots movement against Green Road Project under 3 topics through the perspective of the Treadmill of Production Theory that is used in similar movements in USA. The Contradiction of Economic Growth-Environment topic states that economy of developing country opens natural areas to mass tourism, however 2.600 km of wider road threatens local life and nature. Difference between Use Value and Exchange Value topic declares the tension between use of plateaus for animal husbandry, recreation and local tourism and income increase and environmental degradation due to mass tourism. People against the project defend the use value and environmental protection while others supporting Green Road ask for income increase and planned settlement. Organization and Media topic shows the effect of national media and regional organizations on success of peaceful actions of grassroots movements against Green Road Project.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı Yeşil Yol projesine karşı gelişen yerel çevre hareketini ekonomik büyüme-çevre koruma çelişkisi üzerinden incelemektir. Küresel kapitalizme uyum ve refah artışı amacıyla, sürekli ekonomik büyüme sürecindeki Türkiye’de enerji, maden ve yol gibi altyapı projeleri ülkenin dört bir yanında gerçekleştirilmektedir. Gelişmekte olan Türkiye’de gelir dağılımı adaletsizliğine rağmen refah artışını sağlayan bu süreç, kaçınılmaz biçimde çevresel bozulmalara neden olmakta ve özellikle yerelde maden, santral ve yol karşıtı çevre hareketlerini ortaya çıkarmaktadır. Doğu Karadeniz Yaylalarını birbirine bağlayan 2.600 kilometre uzunluğundaki Yeşil Yol Projesi de turizmi geliştirmeyi hedeflerken çevresel bozulmaya neden olacağı kaygısıyla bir çevre hareketine neden olmuştur. Bu çalışmada, ABD’deki benzer yerel çevre hareketlerine uygulanmış Koşu Bandı Üretimi Kuramına göre Yeşil Yol karşıtı hareketi üç başlık altında incelenmektedir. Ekonomik Büyüme-Çevre Çelişkisi başlığında ise gelişmekte olan ülke ekonomisinin doğal alanları kitle turizmine açarken 2.600 kilometre uzunluğunda ve normalden geniş olarak planlanan Yeşil Yol projesinin yerel yaşamı ve doğayı tehdit ettiği ortaya konmaktadır. Kullanım Değeri-Değişim Değeri Ayrımı başlığında ise yaylaların hayvancılık, dinlenme ve yerel pansiyonculuk şeklindeki kullanımı ile proje sonunda gerçekleşecek kitle turizminin getireceği refah artışı ve çevrenin bozulması öne çıkmaktadır. Projeye karşı olanlar kullanım değerini ve çevreyi korumayı savunmaktayken destekleyenler ise değişim değerinin getireceği refah artışını ve düzenli yapılaşmayı talep etmektedirler. Örgütlenme ve Medya başlığında Yeşil Yol projesine karşıt yerel hareketlerin barışçıl eylemlerinin başarıya ulaşmasında ulusal medyada yer alabilmelerinin ve yereli aşan bölgesel platformlar oluşturabilmelerinin önemi ortaya konmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-kosu-bandi-uretimi-kuraminin-yesil-yol-karsiti-yerel-harekete-uygulanmasi.pdf
  • 52
119
137
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ADAMAN Fikret, Bengi Akbulut ve Murat Arsel (2015). “Environmentalism
of The Malcontent: Anatomy of an Anti-Coal Power Plant Struggle in
Turkey”, The Journal of Peasant Studies, 42(2):317-395. DOI: 10.1080/
03066150.2014.971766.
ARI Melek (2013). Impact of Environmental Movements on Energy Policy-
Making Process in Turkey: Case Studies of Loç Movement and Anti-
Nuclear Movement, Koç Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul
(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
AYYILDIZ Tuğba (2015). Doğal Kaynakların Korunması ve Sürdürülebilir
Değerlendirilmesinde Sivil İnisiyatiflerin Rolü, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi,
Eğitim Bil. Enst., Muğla (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
ÇOBAN Aykut (2004). “Community-based Ecological Resistance: The Bergama
Movement in Turkey”, Environmental Politics, (13) 2: 438-460.
DANIŞ Timur (2016). Yeşil Yol’a Karşı Samistal’de 50 Gün, İstanbul: Cadde
Yayınları.
DIANI Mario ve Paolo R. Donati (1999). “Organisational Change in Western
European Environmental Groups: A Framework for Analysis”, Environmental
Politics, 8 (1): 13-34.
DÖNMEZ Emre (2013). Political Ecology of Small Hydraulic Power Plant
Constructions in the Province of Rize, Boğaziçi Üniversitesi, Çevre Bilimleri
Enstitüsü, İstanbul (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
DURAL Baran (2008). “Türkiye’de Çevreci Harekete Sağlanan Destek ve
Yeşil Siyaset”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (10) 2: 190-
216.
ERYILMAZ Çağrı (2012). Social Ecology Challenges Environmental Participation:
HES Opposition Cases in Turkey, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara (Yayınlanmamış Doktora Tezi).
FISHER Dana R. (2002). “From the Treadmill of Production to Ecological
Modernization? Applying a Habermasian Framework to Society-
Environment Relationships”, Research in Social Problems and Public
Policy 10: 53-64. DOI: 10.1016/S0196-1152(02)80006-0.
GOULD Kenneth A., David N. Pellow ve Allan Schnaiberg (2003). “Interrogating
The Treadmill of Production: Everything You Wanted to Know
About The Treadmill, But Were Afraid to Ask” Çevre ve Koşu Bandı
Üretimi Sempozyumunda sunuldu, 31.10-01.11 2003, Wisconsin, ABD.
GOULD Kenneth A., Allan Schnaiberg ve Adam S. Weinberg (1996). Local
Environmental Struggles: Citizen Activism in the Treadmill of Production,
New York: Cambridge University Press.
HAMSİCİ Mahmut (2010). Dereler ve İsyanlar, İstanbul: Nota Bene.
HANNIGAN John (2006). Environmental Sociology. Londra: Routledge.
HESSI David J. (2003). “The Green Technopole and Green Localism: Ecological
Modernization, The Treadmill of Production, and Regional Development.”
Çevre ve Koşu Bandı Üretimi Sempozyumunda sunuldu,
31.10-01.11 2003, Wisconsin, ABD.
MACIONIS John J. (2012). Sosyoloji, Ankara: Nobel Yayıncılık.
KADİRBEYOĞLU Zeynep (2005). “Assessing the Efficacy of Transnational
Advocacy Networks”, Environmentalism in Turkey: Between Democracy
and Development?, Ed. ADAMAN F. ve M. Arsel, Aldershot: Ashgate.
KADİRBEYOĞLU Zeynep (2010). “Yerel Direniş ve Değişim: Bergama Örneği”,
Kadınlar Ekolojik Dönüşümde, Editör: DEĞİRMENCİ Emet, İstanbul:
Yeni İnsan Yayınevi, 141-154.
KILIÇ Selim (2002). Çevre Korumada Yerel Girişimler (İnisiyatifler) ve Bergama
Olayı, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
(Yayınlanmamış Doktora Tezi).
LONG Michael, Paul Stretesky & Michael Lynch (2014). “The Treadmill of
Production, Planetary Boundaries, and Green Criminology”, Environmental
Crime and its Victims: Perspectives within Green Criminology,
Editörler: SPAPENS Toine, Marieke Kluin ve Rob White, Farnham, UK:
Ashgate, 263-275.
LONGO Stefano B. ve Joseph Baker (2014). “Economy ‘Versus’ Environment:
The Influence Of Economic Ideology And Political Identity On Perceived
Threat of Eco-Catastrophe”, The Sociological Quarterly 55 (2): 341-
364. Doi: 10.1111/tsq.12052.
MERTIG Angela G., Riley E. Dunlap ve Denton E. Morrison (2002). “The Environmental
Movement in the United States”, Handbook of Environmental
Sociology, Editörler: DUNLAP Riley ve William Michelson, Westport:
Greenwood Press, 449-481.
ÖZEN Hayriye (2009). “Bergama Mücadelesi: Doğuşu, Gelişimi ve Sonuçları”,
Atılım Üniversitesi, Kütüphane ve Dokümantasyon Müdürlüğü, EBülten,
4. (http://ebulten.library.atilim.edu.tr/sayilar/2009-
03/makale_04.html).
PAKER Hande, Fikret Adaman, Zeynep Kadirbeyoğlu ve Begüm Özkaynak
(2013). “Environmental Organisations in Turkey: Engaging the State
and Capital”, Environmental Politics, 22 (5): 760-778.
SCHNAIBERG Allan, David N. Pellow ve Adam Weinberg (2002). “The
Treadmill of Production and The Environmental State”, Research in Social
Problems and Public Policy 10: 15-32. DOI: 10.1016/S0196-
1152(02)80004-7.
STAGGENBORG Suzanne (2012). Social Movements, Oxford University
Press: Kanada.
ŞENDENİZ Özlem (2012). Toplumsal Hareketler Repertuarının Dönüşümü:
Fındıklı HES Muhalefeti Örneği, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal
Bilimler Enstitüsü, Trabzon (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
TIKANSAK Osman (2012). A Field Research on the Perceptions of Environmentalism
in the Local Anti Small Hydropower Stations Resistance in
Turkey: The Case of Fındıklı and Şavşat Regions, İstanbul Bilgi Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul (Yayınlanmamış Yüksek Lisans
Tezi).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com