Journal Name:
- İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Sorun kısaca, bir borçlar hukuku sözleşmesinden doğan ihtilafın çözümünde hakimin hangi kuralları, hangi sıra ile uygulayacağını tespit etmektir. Kanun hükümleri, sözleşme hükümleri, örf ve adet kuralları, teamüller - acaba bunlar arasındaki hiyerarşi nedir ve sözleşme boşluklarının doldurulması sorunu bu hiyerarşi içinde nasıl bir yere oturur? Örneğin ticari işlere uygulanacak hükümlerin sırası konusunda doktrinde yaygın şekilde şu hiyerarşi teklif edilmektedir: Öncelikle ihtilafa ilişkin olabilecek emredici hükümler uygulama alanı bulacak; bunların yokluğu halinde, sözleşme özgürlüğü ilkesi gereği tarafların sözleşmede kararlaştırdıkları hususlar devreye girecek; bunların da yokluğu halinde sırasıyla ticari nitelikteki yedek hukuk hükümleri, ticari örf ve adetler ve son olarak da genel hükümlerdeki yedek hukuk kurallarından ihtilafın çözümüne ilişkin bir norm elde edilmeye çalışılacaktır.
FULL TEXT (PDF):
- 1-2
171-191