You are here

Home » Content

ADLİ TIP KURUMU 1. İHTİSAS KURULU VE BALİSTİK ŞUBESİNE YANSIYAN ATEŞLİ SİLAH OLGULARI

Journal Name:

  • İstanbul Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2002

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Gunshot cases evaluated by thefirst specialization committee and the department ofballistics ofthe insiıtute offorensic medicine, ministry ofjııstice. The cases of injury and death related with gunshots are increasing in number recently and attract attention of both the government and the public. Novvadays many legal regulations are being attempted in order to restrict or prohibit the use of these dangerous weapons in our country. Many social organizations arrange campaigns to establish a society free of guns. The Institute of Forensic Medicine, Ministry of Justice of Turkey is an official institute of ex-pertise for ali forensic cases and consists not only of physicians of ali specialties but also psychologists, engineers, physicists, chemists, pharmacists and various experts of other occu-pations. Most of the gunshot-related cases are evaluated especially by two departments of The institute of Forensic Medicine. The one is the l'st Specialization Committee dealing with death cases. The other is the Ballistics Division of the Department of Physical Examinations Specialization examining various guns such as firearms and clothes. Another important division about gunshots are the morque department of the institute. In this study, we examined ali the gunshot cases referred to the l'st Specialization Committee and Ballistics Division between the years of 1999-2000. Of the 2,140 total cases of the l'st Specialization Committee betvveen the years of 1999 and 2000, 298 (13.9%) were the cases re-lated with gunshots. Firearms were found to be the third main cause of death among ali death cases examined by the Committee. During these years, of the total 6,490 cases referred to the Ballistics Division, 47 percent was determined to be related with gunshots. These cases were evaluated on the basis of follovving parameters, such as the type of the questions referred by the courts, geographical distribution of the cases, seasonal differences and the length of the barrel of guns involved.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Ateşli silahlar ile ilgili yaralanma ve ölüm olayları, uzun yıllardan bu yana artan oranda ülkemiz gündemini meşgul etmektedir. Son derece yaygın olarak kullanılabilen bu tehlikeli araçlar ile ilgili son yıllarda artan sayıda yasaklayıcı ya da kısıtlayıcı düzenlemeler yapılmakta, ateşli silahsız bir toplum oluşturulabilmesi yönünde çeşitli sivil toplum kuruluşları tarafından kampanyalar ve çalışmalar yürütülmektedir. 01 Mayıs 1982 tarih ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu ile görev sahası belirlenen Adli Tıp Kurumu, Adalet Bakanlığı' na bağlı olarak çalışan, resmi bir bilirkişi yapılanmasıdır. Bu kurumun bünyesinde her branştan hekimin yanısıra, eczacı, kimyacı, psikolog, mühendis ve fizikçi gibi çok çeşitli diğer meslek alanlarından çalışanlar da bulunmaktadır. Adli Tıp Kurumu'nda ateşli silahlar ile ilgili olarak özellikle, iki birime yoğun dosya akışı olmaktadır. Bunlardan birincisi 1. İhtisas Kurulu'dur ve bu kurul ölüm olayları ile ilgilenmektedir, ikincisi ise Fizik İncelemeler İhtisas Dairesi bünyesinde yer alan Balistik Şubesi' dir ve bu birimde de ateşli silahların da dahil olduğu çeşitli silahların ve giysilerin incelemeleri yapılmaktadır. Yine elbette direkt olarak cesetler ile ilgili incelemeler yapması sebebi ile Morg İhtisas Dairesinde de konuyla ilgili çalışmalar söz konusudur. Biz de bu çalışmamızda 1999-2000 yıllarında 1. İhtisas Kurulu ve Balistik Şubesi' ne yansımış ateşli silah dosyalarını inceledik. Anılan dönemde 1. İhtisas Kurulu' na çeşitli yargı makamlarından 2.140 dosya gönderilmiş olup, bunların 298'ini (%13.9) ateşli silah olguları oluşturmaktadır. Bu oran, 1. Kurul' a yansıyan en sık 3. ölüm sebebini oluşturmaktadır. Yine söz konusu dönemde çeşitli yargı makamlarından Balistik Şubesi' ne toplam 6.490 adet dosya gönderilmiş olup, bunların da %47.0'sinin ateşli silahlar ile ilgili oldukları belirlenmiştir. Çalışma konusu dosyalar, olgular hakkında sorulan soru türleri, il ve ilçe düzeyine göre dağılımı, silahların namlu uzunluklarına göre sayıları ve olguların aylara göre dağılımı gibi çeşitli parametreler yönünden değerlendirilmiş ve ateşli silahlara bağlı ölüm ve yaralanma olgularının azaltılabilmesi için yapılabilecekler gözden geçirilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-adli-tip-kurumu-1.ihtisas-kurulu-balistik-subesine-yansiyan-atesli-silah-olgulari.pdf
  • 1
47-52
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun: Kabul Tarihi: 10.07.1953, Resmi Gazete Yayımı Tarih ve Sayısı: 8458. (1953)
2. Akçan A, Akçan ZF, Samancı AY, Balcıoğlu t, Çamlıca H: Ruhsatlı Silah Bulunduranlarda veya Taşıyanlarda Kişilik. Uluslararası Bireysel Silahsızlanma Sempozyumu, İstanbul (2002).
3. Akçan A, Akçan ZF, Samancı AY, Balcıoğlu İ: Rusatlı Silah Bulunduran veya Taşıyan 2518 Kişinin Sosyode-mografik Özellikleri. Uluslararası Bireysel Silahsızlanma Sempozyumu, İstanbul (2002).
4. Aşıcıoğlu F, Seçkin Ç, Üner HB, Kolusayın RÖ: Çok sayıda ateşli silah yarası bulunan intihar olguları. Adli Tıp Dergisi. 12:59(1996).
5. Di Maio VJM: Gunshot Wounds, Second edition, CRC press, New York (1999), sf.:15.
6. Feldman TB, Jonson P: The self object of weapons: A self psychology examination. J Am Acad Psychoanal 34:561 (1992).
7. Gök Ş: Adli Tıp Kurumu Kanunu ve Uygulama Yönetmeliği, Temel Matbaacılık, İstanbul (1989), sf.: 16.
8. Gülsepet S: Balistik, 2. Adli Bilimler Sempozyumu kitapçığı, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir (1997) sf: 5.
9. Heard BJ: Handbook of Fırearms and Ballistics Exami-ning and Interpreting Forensic Evidence, John Wiley & Sons Ltd, England (1997), sf: 17.
10. Inman K, Rudin N: Principles and Practice of Criminalis-tics, CRC press, New York (2001), sf: 15.
11. İnanıcı MA, Üner HB, Günaydın G: Adli tıp açısından av tüfeklerinin önemi. Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 12:143 (1996).
12. Sctrsvoeble AJ, Exline D: Forensic Gunshot Residue Analysis, CRC press, New York (2000), sf:12.
13. Şen F: Ateşli Silah Yaralanmalarında Elbiseden Atış Mesafesi Tayininin Adli Tıp Açısından Değeri, Uzmanlık Tezi, İstanbul (1986), sf: 26.
14. Türk Ceza Kanunu. Kabul Tarihi: 01.03.1926, Resmi Gazete Yayımı Tarih ve Sayısı: 820 (1926)
15. Uzan Aİ, Güleç B, Kayahan C, Özer MT, Öner K, Alpaslan F: Yara balistiği 1: Kalıcı ve geçici yara boşluğu (ka-vite) etkileri. Ulusal Travma Dergisi. 4:225 (1998).
16. Uzan Aİ, Kayahan C, Güleç B, Özer MT, Kozak O, Alpaslan F: Yara balistiği 2: Ateşli silah yaralanmalarında mermideki şekil bozuklukları ve parçalanma etkileri. Ulusal Travma Dergisi 4:235 (1998).
17. Üner HB: Ateşli silah artıkları. Adli Tıp Dergisi. 9:83 (1993).
18. Warlow TA: Firearms, the Law and Forensic Balistics, Taylor & Francis, Great Britain (1996), sf.:17.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com