You are here

Meninski’nin Türk Dili ve Kültürü Üzerine Görüşleri: Bir Değerlendirme

Meninski’s Views on the Turkish Language and Culture: An Assessment

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Franciscus à Mesgnien Meninski (1628-1698), the Polish orientalist and linguist of the French origin, is one of the leading pioneers of the oriental studies that began to flourish in the West in the sixteenth century and acquired much more momentum in the seventeenth century. His writings as well as the writings of other seventeenthcentury orientalists on the Ottoman Empire and, hence on Turkey, clearly demonstrate to what extent Edward Said was mistaken in his best known book Orientalism (1978) as regards his perception of the Orient, which, for him, comprises only the Arab geography of the Middle East, and also his view that orientalism in Europe began in the eighteenth century. Evidently, Meninski’s Thesaurus Linguarum Orientalium Turcicae, Arabicae [et] Persicae […]: Lexicon Turcico-Arabico-Persicum[…]& Grammatica Turcica, which was published in Vienna in 1680, and his Complementum Thesauri Linguarum Orientalium seu Onomasticum Latino-Turcico-Arabico- Persicum, which he published in 1687 also in Vienna as an appendix to his former work, is to be considered among the most significant sources of seventeenth-century European orientalism concerning Turkey. Moreover, Meninski’s work is also to be regarded as a serious and major contribution to the attempts at the time to study and learn about all aspects of the Ottoman Empire, since a full understanding of the Ottoman Empire was among the fundamental and strategical aims of the European oriental studies. In other words, the European attempts in the sixteenth and seventeenth centuries to learn about the whole system and power of the Ottoman Empire by focusing on its various aspects such as its social life, culture, language, history, geography, demographic and ethnic structure, politics, economy, administration, institutions, army, navy, transportation, architecture, historical sites, and archaeological remnants, ought to be seen in relation to a basic strategical purpose rather than as a purely humanistic and academic approach of the period’s orientalists. Indeed, in his dedicatory statement, addressed to the Habsburg emperor Leopold I, Meninski did include remarks that refer to this purpose. In this regard, besides being a humanistic and academic study on the Turkish language, Meninski’s Turkish lexicon and grammar become a serious and comprehensive study that both contains his views on Turkish identity and culture and reflects the Turkish antagonism common throughout Europe at the time. So this article is mainly concerned with Meninski’s views on the Turkish language and culture, which is approached within the context of European oriental studies concerning the Ottoman Empire.
Abstract (Original Language): 
1628-1698 yılları arasında yaşamış olan Fransız asıllı Polonyalı Doğu dilleri (Türkçe, Arapça ve Farsça; yani, Osmanlıca) uzmanı Meninski, XVI. yüzyıldan itibaren Avrupa’da güçlenmeye başlayan ve XVII. yüzyılda daha da ivme kazanan Türkiye odaklı şarkiyatçılığın öncülerinden biridir. Onun ve Avrupalı diğer XVII. yüzyıl şarkiyatçılarının Osmanlı İmparatorluğu’na ve dolayısıyla Türkiye’ye ilişkin ortaya koydukları eserler, Orientalism kitabı (1978) ile şöhret kazanan Filistin asıllı günümüz araştırmacısı Edward Said’in XVIII. yüzyıldan itibaren başlattığı ve sadece “Orta Doğu” Arap coğrafyası ile sınırladığı “şarkiyatçılık” anlayışının ne denli eksik, yanlış ve geçersiz olduğunun kanıtlarıdır. Bu bağlamda, Meninski’nin 1680’de Viyana’da yayınladığı Thesaurus Linguarum Orientalium Turcicae, Arabicae [et] Persicae […]: Lexicon Turcico-Arabico- Persicum[…]& Grammatica Turcica ve 1687’de yine Viyana’da ek olarak yayınladığı Complementum Thesauri Linguarum Orientalium seu Onomasticum Latino-Turcico-Arabico-Persicum, hem Türkiye odaklı o dönem Avrupa şarkiyatçılığı bakımından, hem bu şarkiyatçılığın temel stratejik amacı olan Osmanlı İmparatorluğu’nu her yönüyle tanıma sürecine ciddî bir katkı olması bakımından, en önemli kaynaklar arasındadır. Başka deyişle, XVI. ve XVII. yüzyıllarda Avrupa’lıların, toplumsal yaşam, kültür, dil, tarih, coğrafya, nüfus ve etnik yapı, siyaset, ekonomi, yönetim, kurumlar, ordu ve donanma, ulaşım, mimari, tarihî yerler ve arkeolojik kalıntılar gibi pek çok konulara odaklanarak Osmanlı İmparatorluğu’nun tüm yapısını ve gücünü anlama girişimleri, o dönemdeki Avrupa şarkiyatçılığının salt bir humanist ve bilimsel yaklaşımı olarak değil, aslında öncelikle temel bir stratejik amacın gereği olarak algılanmalıdır. Nitekim, Meninski’nin Viyana Habsburg İmparatoru Leopold I’e hitaben yazdığı ithafnamesinde bu amaca yönelik ifadeler yer almaktadır. Dolayısıyla, Meninski’nin sözlüğü ve Türkçe dilbilgisi, Türk dili üzerine humanist ve akademik bir çalışma olmasının ötesinde, Türk kimliği ve kültürüne ilişkin gözlemler içeren ve Avrupa’daki yaygın Türk karşıtlığını yansıtan çalışmalardır. İşte, bu makalede, Meninski’nin Türk diline ve kültürüne ilişkin gözlemleri ve görüşleri, Avrupa Türk şarkiyatçılığının gelişimi ve amaçları bağlamında ele alınmaktadır.
243
257

REFERENCES

References: 

I. Metin
Meninski, Franciscus à Mesgnien. Thesaurus Linguarum Orientalium Turcicae-Arabicae- Persicae: Lexicon
Turcico-Arabico-Persicum. Viennae, 1680. Tıpkıbasım. 5 Cilt. Türk Dilleri Araştırmaları Dizisi 27.
İstanbul: Simurg, 2000.
Meninski, Franciscus à Mesgnien. (1680). Grammatica Turcica. Viennae, 1680. Tıpkıbasım. Thesaurus Linguarum
Orientalium: Cilt IV.
Meninski, Franciscus à Mesgnien (1687). Onomasticum. Viennae, 1687. Tıpkıbasım. Thesaurus Linguarum
Orientalium: Cilt V.
II. İkinci Kaynaklar
Barfoot, C.C., ve D’haen, T. (Editörler) (1998). Oriental Prospects: Western Literature and the Lure of the East.
Amsterdam: Rodopi.
Cubitt, G. (1993). The Jesuit Myth: Conspriacy Theory and Politics in Nineteenth-Century France. Oxford:
Clarendon.
Güngör, A. İ. (2002). Cizvitler ve Katolik Kilisesi’ndeki Yeri. Ankara: ASAM, 2002.
MacKenzie, J. M. (1995). Orientalism: History, Theory, and the Arts. Manchester: Manchester University Press.
O’Malley, J. W. ( 1994). The First Jesuits. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Özçam, Ç. (1997). “Türkiye Türkçesi ile İlgili Gramer Çalışmaları: Bibliyografya Denemesi.” Türk Dünyası
Araştırmaları, Sayı 110: 121-163.
Said, Edward W. (1979). Orientalism. New York: Vintage.
Schmidt, N. (1923). “Early Oriental Studies in Europe and the Work of the American Oriental Society, 1842-1922.”
Journal of the American Oriental Society, 43: 1-14.
Stachowski, S. (2000). François à Mesgnien Meninski ve Thesaurus Linguarum Orientalium. Çev. Cuma Kazancı
ve Mehmet Ölmez. İstanbul: Simurg.
Umunç, H. (2013). “The European Constructs of Turkish Identity in the Early Modern Times.” Mapping Identity
and Identification Processes: Approaches from Cultural Studies. Ed. Eduardo de Gregorio-Godeo and
Ángel Mateos-Aparicio Martín-Albo. Bern: Peter Lang: 293-305.
Umunç, H. (2009). “Türkiye’de Hollandalı Bir Seyyah: Cornelis de Bruyn ve Gözlemleri.” Belleten LXXIII (266):
145-163.
Umunç, H. (2007). “The Other Geography: Representations of the Turkish Landscape in English Travel Writings.”
Belleten, LXX (261): 721-743.
Umunç, H. (2006). “On Her Majesty’s Secret Service: Marlowe and Turkey.” Belleten, LXX (259): 903-918.
Umunç, H. (1986). “Batılılar Gözüyle Türkler ve Türkiye: Tarih İçinde Bir Değerlendirme. Türk Dili, C. 51 (414):
417-439.
Uzunçarşılı, İ. H. (1988) Osmanlı Tarihi. Cilt III, Kısım 2: XVI. Yüzyıl Ortalarından XVII. Yüzyıl Sonuna Kadar.
4. bs.. Ankara: Türk Tarih Kurumu.
Winstone, H.V.F. (1978). Gertrude Bell. New York: Quartet.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com