You are here

Alternatif Portföy Seçim Modellerinin Performanslarının Karşılaştırılması (İmkb Örneği)

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Aiming to compare and contrast optimum portfolio performance comprised of EGP models developed by Elton and Gruber and Sharpe’s single index model put forth as an alternative to the previous along with Markowitz mean-variance model, this study shall scope on the interval between June 2001 and December 2007. In order to accomplish the task given, average monthly returns over daily closing prices of stocks were calculated. The research, by means of composing a portfolio for the transaction the first day of the month, subsequently; by means of revising the previous month’s portfolio on the latter’s month’s first day of transaction, utilized every month’s 30-day retroctive to forecast expected returns and to form a variance-covariance matrix. In addition, the study evaluated the effective portfolios’ performances by matching these with ISE National-100 Indexes’ risk. The selected strategies were applied to the portfolios located in the ISE National-All Shares Index within the groupings of 48-month main period which is inclusive of January 2004 and December 2007 portfolio formation interval, aswell as, 12-and 24- month sub-intervals within the scope ofthe research. For an elaborate analysis whether portfolio performances demonstrate differences relative to the observed populations composed of portfolios and for overcoming the problem of low-volume, the same strategies were repeated to be applied to those high transaction volume stocks’ portfolios.
Abstract (Original Language): 
Markowitz’in ortalama-varyans modeli ile birlikte alternatif olarak geliştirilen Sharpe’ın tek indeks ve Elton-Gruber’in EGP modellerinin oluşturduğu optimum portföylerin performanslarının karşılaştırılmasıamaçlanan bu çalışmada, Haziran 2001 - Aralık 2007 dönemini kullanılmıştır. Hisse senetlerinin günlük kapanış verileri üzerinden aylık ortalama getirilerinin hesaplandığıve portföy oluşturma stratejisinin her ayın ilk işlem gününde portföy oluşturma, sonraki ayın ilk işlem gününde portföyü revize etme şeklinde belirlendiği araştırmada, varyans-kovaryans matrisini oluşturmak ve beklenen getirileri tahminlemek amacıyla her ay geriye dönük 30 aylık periyot kullanılmışve etkin portföylerin performansıher ay İMKB-100 endeksinin riski ile eşleştirilerek değerlendirilmiştir. Seçilen stratejiler Ocak 2004 - Aralık 2007 portföy oluşturma dönemini kapsayan 48 aylık ana periyodun yanı sıra 12 ve 24 aylık alt dönemler açısından İMKB-tüm endeksinde yer alan hisse senetlerinden yararlanılarak oluşturulan portföylere uygulanmıştır. Portföy performanslarının, portföylerin oluşturulduğu gözlem kümesine göre farklılık gösterip göstermediğini analiz edebilmek ve düşük hacim problemini ortadan kaldırabilmek amacıyla aynıstratejiler yüksek işlem hacimli hisse senetlerinden oluşturulan portföyler için de yinelenmiştir.
290-312

REFERENCES

References: 

AKEL V., “Türkiye'deki A ve B Tipi Yatırım Fonlarının
Performansının Devamlılığının Parametrik ve Parametrik
Olmayan Yöntemlerle Değerlendirilmesi”, 10. Ulusal
Finans Sempozyumu; 01-04 Kasım, İzmir 2006,
http://www.finansbilim.com/ufs2006/Makaleler/AveBTipi.p
df(12.02.2007).
ALTAY A., MURADOĞLU G., ve MERCAN M., “Performance
of The Efficient Frontier in An Emerging Market Setting”,
Applied Economics Letters, 9, 2002.
AMENC N., SOURD V., Portfolio Theory and Performance
Analysis, Wiley Finance, 2003.
BOLAK M., Sermaye PiyasasıMenkul Kıymetler ve Portföy
Analizi, Beta Yayınları, İstanbul, 1994.
FOCARDI, S. M., FABOZZI, F. J., The Mathematics of
Financial Modeling & Investment Management, Fabozzi
Series, Wiley Finance, 2004.
GÜRSOY C. T., ERZURUMLU Y. Ö., “Evaluation of Portfolio
Performance of Turkish Investment Funds”, Doğuş
Üniversitesi Dergisi, 4, 2001.
KIYILAR M., EROĞLU E., “Tek Endeks Modeli ve Modelin
İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında Uygulanması”,
İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 1, 2004.
KORKMAZ T., UYGUNTÜRK H., “Türk Emeklilik Fonlarının
Performans Ölçümünde Regresyon Analizinin
Kullanılması”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı5,
2007.
KORKMAZ T., UYGUNTÜRK H., “Türkiye’deki Emeklilik
Fonlarının Performans Ölçümü ve Fon Yöneticilerinin
Zamanlama Yeteneği”, Akdeniz İİBF Dergisi, 14, 2007.
KÜÇÜKKOCAOĞLU G., “Optimal Portföyün Seçimi ve İMKB
Ulusal 30 Endeksi Üzerine Bir Uygulama”, Active-Bankacılık ve Finans Dergisi, 26, Eylül-Ekim 2002.
MODIGLIANI F. ve MODIGLIANI L., “Risk-Adjusted
Performance”, Journal of Portfolio Management,23, 2,
Winter 1997.
312
REILLY, F. K., Investment Analysis and Portfolio
Management, 3th Edition, The Dryden Press, Orlando,
1989.
SHARPE W. F., “Mutual Fund Performance”, Journal of
Business, Vol 39, No. 1, Jan 1966.
SHARPE W. F., “The Sharpe Ratio”, Journal of Portfolio
Management, 21, 1, Fall 1994.
TEKER S., KARAKURUM E., TAV O.,”Yatırım Fonlarının Risk
OdaklıPerformans Değerlemesi”, DoğuşÜniversitesi
Dergisi, 9 (1), 2008.
YILDIZ A., “Aktif Portföy Yönetim Stratejilerinin
Değerlendirilmesi: A Tipi Yatırım FonlarıÜzerine
Uygulama”, Analiz - Muhasebe - Finansman Araştırma
ve Uygulama Dergisi, 15, 2006.
YÖRÜK, N., “Risk Temelli Portföy Performans Ölçüm İndeksleri
ve İ.M.K.B’de Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi
ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 16, Sayı: 1-2, Nisan 2002.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com