You are here

Home » Content

Fasulye Fidelerinin (Phaseolus vulgaris L.) Kök, Gövde ve Yaprak Büyümesi Üzerine Kadmiyum(Cd++) ve Civa (Hg++)'nın Etkileri

Effects of Cadmium (Cd++) and Mersury (Hg++) on the Growth of Root, Shoot and Leaf of Bean (Phaseolus vulgaris L.) Seedlings

Journal Name:

  • Cumhuriyet Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi

Publication Year:

  • 2003

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The effects of mercury (HgCl2) and cadmium (CdCl2.H2O) treatments as of chloride salts on the root shoot and leaf growth of the bean seedling were investigated. A week old bean seedlings were exposed to solutions of heavy metal salts at different concentrations Hoagland solution for 10 daysMercury and cadmium treatments significantly inhibited the growth of root, shoot and leaves of seedlings. A correlation was observed between increases in the concentration of these heavy metals and inhibition of root, shoot and leaf growth. Longer exposure time to heavy metals of seedling lead to more decreasing of root, shoot and leaf growth. It was determined that mercury and cadmium stress is more sensitive the root growth, followed shoots and leaf growth. One of the two heavy metals, mercury was determined more toxic than cadmium. The results were found to be statistically significant (p<0.05 and p<0.01).
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Fasulye fidelerinin kök, gövde ve yaprak büyümesi üzerine civa (HgCl2) ve kadmiyum (CdCl2.H2O)'un etkileri araştırıldı. Bir haftalık fasulye fideleri 10 gün boyunca Hoagland solüsyonuyla hazırlanmış farklı konsantrasyonlardaki ağır metal tuzu çözeltilerine maruz bırakıldı. Civa ve kadmiyum uygulaması fidelerin kök, gövde ve yaprak büyümesini önemli oranlarda engelledi. Bu ağır metallerin konsantrasyonlarındaki artış ile kök, gövde ve yaprak büyümesinin inhibisyon oranı arasında bir paralellik görüldü. Fidelerin ağır metale maruz kalma süresinin uzaması kök, gövde ve yaprak büyümesindeki azalmanın daha fazla olmasına yol açtı. Kadmiyum ve civa stresine kök büyümesinin daha duyarlı olduğu, bunu gövde ve yaprak büyümesinin takip ettiği görüldü. Bu iki ağır metalden civanın kadmiyuma göre daha toksik olduğu belirlendi. Sonuçlar istatistik açıdan p<0.05 ve p<0.01 düzeylerinde önemli bulundu.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_32114_24_pp_64-75.pdf
  • 1
64-75
  • Turkish

REFERENCES

References: 

[1] G. Ouzounidou, E.P. Eleftheriou, S. Karataglis, Canadian Journal of Botany. 1992, 70, 947-957.
[2] C.H.Poschenrieder, B. Gunse, J. Barcelo, Plant Physiol. 1989, l90, 1365-1371. [3] F.C. Lidon, J. Ramalho, F.S. Henriques, Plant Physiol. 1993, 142, 12-17. [4] S. Nussbaum, D. Shemutz, C. Brunold, Plant Physiology 1988, 88, 1407. [5] S. Doncheva, B. Nicolov, V. Ogneva, Physiol. Plantarum 1996, 96, 118-122.
74
[6] B.V. Somashekaraiah, K. Padmaja, A.R.K. Prasad, Physiol. Planarum 1992, 85, 85¬89.
[7] Ö Munzuroğlu, H. Geçkil, Environ. Cont. and Toxi. 2002, 43, 203-213.
[8] C.D. Kennedy, F.A.N. Gonsalves, J. Exp. Bot.1987, 38, 800-817.
[9] H. Matsumoto, E. Hirasawa, H. Torika, E. Takahashi, Plant Cell Physiol. 1976, 17,
127-137.
[10] A.M.B. Phalsson, Water, Air, SoilPollut. 1989, 47, 287-319. [11] E.L. Heale, D.P. Ormrod, Can. J.Bot. 1982, 60, 2674. [12] T.V.S. Sresty, K.V. Madhova, Env. and Exp. Bot. 1999, 41, 3-13. [13] M. Delgado, M. Bigeriego, E. Guardiola, Wat. Res 1993, 27 (2), 269-272. [14]. C.S. Andrew, H.J. Pieters, CSIRO Australian Div. Trop. Agron. Tech 1976, 18, 1¬12.
[15]. A.D. Rovira, Plant and Soil 1956, 2, 178-193.
[16]
Ö
. Munzuroğlu, F.Ü. Fen ve Müh. Bilimleri Dergisi 1999, 11 (1), 67-75.
[17] S. Nagoor, J. of Phy. Research 1997, 10, 31-34.
[18] B.R. Pandit, P.G. Prasannakumar, Pollut. Res.1999, 18, 459-466.
[19] J.L. Moya, R. Ross, I. Picazo, Photosynthesis Research 1993, 36, 75-80.
[20] K.V.S.K. Prasad, S.P. Paradha, P. Sharmila, Environ. and Exp. Bot.1999, 42, 1-10.
[21] N. Rascio, F.D. Vecchia, M. Ferretti, L. Merlo, R. Ghisi, Arch. Environ. Contam.
Toxicol 1993, 25, 244-249.
[22] I. Arduini, D.L. Godbold, A. Onnis, Physiol. Plant 1994, 92, 675-680.
[23] F.C. Lidon, F.S. Henriques, Environ Exp Bot. 1998, 39, 197-202.
[24] J.C. Fernandes, F.S. Henriques, The Bot. Rev 1991, 57, 246-273.
[25] J.B. Hanson, Advances in Plant Nut., New York 1984, p.149-248.
[26] S.D. Lane, E.S Martin, J.P. Garrod, Planta 1978, 144, 79-84.
[27] S. Morimura, E. Takahashi, H. Matsumoto, Z. Pflanzenphysiol. 1978, 88, 395-401.
[28] R.J. Bennet, C.M. Breen, V. Bandu, S. Afr. J. Bot. 1985, 51, 363-370.
[29] S. Zhengua, J. Wang, H. Guan, J. of Plant Nut. 1993, 16, 2135-2148.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com