You are here

Home » Content

AR&GE HARCAMALARI VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ

THE RELATIONSHIP BETWEEN R&D EXPENDITURE AND ECONOMIC GROWTH: PANEL DATA ANALYSIS

Journal Name:

  • Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In the global competitive environment, where international borders have been abolished and multilateral liberalization process and economic cycles are experienced, also a number of changes have occurred in determinants of growth. The theories, called Solow-Swan growth or Neo-classical growth model, which is put forth with Solow (1956) and Swan’s (1956) studies, states that production function has decreasing returns to scale and exogenous technology. But in contrast to Neo-classical growth theory, Endogenous growth theories suggest that production function has increasing returns to scale and endogenous technology. By reason of important contributions to endogenous growth literature by Romer (1990), Grossman and Helpman (1991), and Aghion and Howitt (1992) , Research & Development (R&D) is taken place in models of endogenous growth theories. This paper investigates relations between R&D and economic growth for 34 countries. Applying the panel causality method with annual data from 1997 to 2008 reveals that there is a unidirectional causal relationship running from R&D to Economic growth.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Uluslararası sınırların ortadan kalktığı, sürekli ekonomik döngülerin ve çok taraflı serbestleşme sürecinin yaşandığı küresel rekabet ortamında ekonomik büyüme belirleyicilerinde de bir takım değişimler meydana gelmiştir. Solow (1956) ve Swan (1956) çalışmaları ile ortaya atılan Solow-Swan büyüme yada Neo Klasik büyüme modeli olarak adlandırılan teoriler, üretim fonksiyonun ölçeğe göre azalan getiriye sahip ve teknolojinin dışsal bir değişken olduğunu belirtmektedir. Ancak Neo Klasik büyüme teorisinin aksine İçsel büyüme teorileri, üretim fonksiyonun ölçeğe göre artan getiriye sahip ve teknolojinin içsel bir değişken olduğunu ileri sürmektedir. Romer (1990), Grosman ve Helpman (1991) ve Aighon Howitt’in (1992) İçsel büyüme literatürüne yapmış oldukları katkıların sonucunda Ar&Ge içsel büyüme modellerinde yerini almıştır. Bu çalışma 34 ülke için Araştırma ve geliştirme (Ar&Ge) harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkileri araştırmaktadır. 1997-2008 dönemine ait yıllık verilerle panel nedensellik testinin uygulanması, Ar&Ge harcamalarından ekonomik büyümeye doğru tek yönlü nedensellik ilişkisini olduğunu koymaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-arge-harcamalari-ekonomik-buyume-iliskisi-panel-veri-analizi.pdf
  • 2
27-34
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Arellano, Manuel - Bond, Stephen (1991) “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence
and An Application to Employment Equations”, The Review of Economic Studies, Vol.58, No.(2),
pp.277-297.
Altın, Onur - Kaya, A. Ayşen (2009) “ Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki
Nedensel İlişkinin Analizi”, Ege Akademik Bakış, Vol.9, No.1, ss.251-259.
Coe, David T. - Helpman, Elhanan (1995) “International R&D spillovers”, European Economic Review,
Vol.39, No.5, pp.859-887.
Freire-Serén, Mª Jesús (1999) “Aggregate R&D Expenditure and Endogenous Economic Growth”, UFAE and
IAE Working Papers, No.WP 436.99.
Gittleman, Maury - Wolff, Edward N. (1995) “R&D Activity and Cross Country Growth Comparisons”,
Cambridge Journal of Economics, Vol.19, pp.189-207.
Goel, Rajeev K. - Ram, Rati (1994) “Research and Development Expenditures and Economic Growth: A Cross-
Country Study”, Economic Development and Cultural Change, Vol. 42, No.2, pp. 403-11.
Goel, Rajeev K. - James, E. Payne - Ram, Rati (2008) “R&D Expenditures and U.S. Economic Growth: A
Disaggregated Approach”, Journal of Policy Modeling, Vol.30, No. 2, pp.237-250.
Holtz-Eakin, Douglas - Newey, Whitney - Rosen, Harvey S. (1988) “Estimating Vector Autoregressions with
Panel Data”, Econometrica, Vol.56, No.6., pp.1371–1395.
Jones, Charles I. (1995) “R&D-Based Models of Economic Growth”, Journal of Political Economy, Vol.103,
No.4, pp.759-784.
Levin, Andrew - Lin, Chien-Fu - James Chu, Chia-Shang (2002) “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic
and Finite-Sample Properties”, Journal of Econometrics, Vol.108 (1), pp.1–24.
Lichtenberg, Frank R. (1993) “R&D Investment and International Productivity Differences”, NBER Working
Paper Series, Vol.W4161.
Liang, Chin-Chia - Liang, Jin-Ming (2009), “Re-examining Causal Relationship Between Stock Prices and
Fundamentals: Evidence Based on Dynamic Panel Data Model”, The Business Review, Cambridge ,
Vol.12 (2), pp.148-154.
Park, Walter G. (1995) “International R&D Spillovers and OECD Economic Growth, Economic Inquir, Vol.
33, No.4, pp.571-591.
Samimi, Ahmad Jafari - Alerasoul, Seyede Monireh (2009), “R&D and Economic Growth: New Evidence from
Some Developing Countries”, Australian Journal of Basic and Applied Sciences, Vol.3(4), pp.3464-
3469.
Sanlı, Ateş (1998) “Yeni İçsel Büyüme Teorileri ve Türkiye Ekonomisinin Büyüme Dinamiklerinin Analizi”,
Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi, Adana.
Sylwester, Kevin (2001) “R&D and Economic Growth”, Knowledge, Technology, & Policy, Vol.13, No.4,
pp.71-84.
Ülkü, Hülya (2004) “R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis”, IMF Working Paper,
No.04/185.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com