The Theories of Meaning and Some Reasons for Com-bining Them in Stainton’s Philosophy of Language
Journal Name:
- Beytulhikme An International Journal of Philosophy
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author |
|---|---|
Abstract (2. Language):
Stainton mentions there are three different meaning theories giving directions to the linguistic studies and claims none of them can fit well with actual linguistic practice as a whole. As a matter of course, what prompts him to this criticism is that he identifies some strong reasons to combine the theories of meaning. What we try to do here is to classify some basic reasons he focuses on and discuss how his theory works both in terms of explaining what a language, linguistic item, meaning are and in terms of de-scribing the ontological diversity that linguistics relates to.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Stainton dilbilim çalışmalarına yön veren üç farklı anlam ku-ramının mevcudiyetinden bahsetmekte ve bu kuramlardan hiç biri-sinin dilbilimsel uygulamayı bir bütün olarak ifade edemeyeceğini iddia etmektedir. Aslında onu bu türden bir eleştiri sürecine yönel-ten şey anlam kuramlarını uzlaştırmaya yönelik bazı kuvvetli gerek-çeler ortaya koymasıdır. Bu çalışmada yapmak istediğimiz şey Sta-inton’ın yoğunlaştığı bazı gerekçeleri tasnif etmek ve onun kuramı-nın işlev biçimini hem dilin, dilbilimsel aygıtın ve anlamın ne oldu-ğunu izah etme bakımından hem de dilbilimin konu edindiği onto-lojik çeşitliliğin tasviri bakımından sorgulamaktır.
FULL TEXT (PDF):
- 1