You are here

ÇEŞİTlİ EKONOMİK ARAÇlAR VE ÇEVRENİN KORUNMASI

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Purpose – the aim of this research is to discuss the place of the economic instuments and the economy based solution suggestionsfor protecting the enviroment.The subjectwill be examined within the scope of eco-development, common compensation funds and polution insurance, ownership rights and marketable permits and The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) and ISO14001 standarts. Design/methodology/approach – the mankind has used the enviromental resources and hastaken/been taking place in economic activitiesin ordertomeet various needs, to receive more share in sharing the resources, to raise the welfare level and thuslive more happily. For this reason, economy has been accepted as an irrevocable part of the life. Therefore, economic activities must not cause the life to become unliveable. Findings – fromthis point of view, that the constant and unbalanced development cause negative results hasled the people enviromental protection understandings which doesnt’t preclude economical activities and even iclude them.Because the consuming of enviromental values by being seen unlimited and the enviromental problems which are caused by giving thewasteswhich are the outcome ofthis consuming back to the enviroment has become a part ofthe daily life. Therefore the people has become obliged to think about these problems and new expensions and studies has become into question. Research limitations – because the emerging of the enviromental problems mostly originatesfromthe human beings, themankind has variousresponsibilities on the point ofsolution. One of these responsibilities is to use of economical instruments with the aim of protecting the enviroment. From this point of view, the question is how these instruments contribute to the protection ofthe enviroment and its area ofinfluence.The economical activites which are inevitable and one of the most important fields of activity of human life has always kept its power and up-to-datenessin all areas.Because economical instruments which have a great effect on manufacturers and consumers have understood to contribute importantly to protect the enviroment. Practical implications – the economical activites which are inevitable and one of the most importantfields of activity of human life has always kept its power and up-to-dateness in all areas. Because economical instruments which have a great effect on manufacturers and consumers have understood to contribute importantly to protect the enviroment.On the point of the solution of enviromental problems which are caused by economical activities, the constraint which the economic instruments have formed/will form is going to direct people to protect the enviroment and thusthe protection ofthe enviromentwill be provided. Originality/value – themankindwho thought hewould use and consume the enviroment however he wanted hasfelt that he is obliged to think and look for the solutions when he sawhowhe harmed the enviroment.One aspect ofthese searchesisthe raising ofmanagers, the ones who are managed, manufacturers and consumersto a definite level about enviroment. Forthisreason, that the effortsto be shown on the academic fieldwill have important functions on generating enviromentalist economies and societiesis clear.Eventually, on the point of solving enviromental problems caused by economical activities, the constraint which have formed/will be formed by economicalinstrumentswilllead the people to protect the enviroment and thusthe protection of the enviroment will be provided.
Abstract (Original Language): 
Araştırmanın amacı – bu çalışmanın amacı çevrenin korunmasında ekonomik araçların yeri ve ekonomitemelli çözümönerilerinin tartışılmasıdır. Konu eko-kalkınma, ortak tazmin fonları ve kirlilik sigortası,mülkiyet hakları ve alınır-satılır permilerileÇevreYönetim ve Denetim Sistemi (EMAS-The Eco-Management and Audit Scheme) ve ISO 14001 standartları çerçevesinde incelenecektir. Araştırmanın yöntemi/yaklaşımı – insanoğlu çeşitli ihtiyaçlarını karşılamak, kaynak paylaşımından daha fazla pay almak, refah seviyesini yükseltmek ve böylece dahamutlu yaşamak amacıyla çevre kaynaklarını kullanmış ve ekonomik faaliyetlerde bulunmuştur/bulunmaktadır. Bu nedenle ekonomi, yaşamın vazgeçilmez bir parçası olarak kabul edilmiştir. Dolayısıyla ekonomik faaliyetler yaşamın yaşanmaz hale gelmesine sebep olmamalıdır. Temelsonuclar – bu açıdan sürekli ve dengesiz büyümenin çeşitli olumsuz sonuçlar doğurması insanları ekonomik faaliyetleri dışlamayan ve hatta içine alan çevre koruma anlayışlarına yöneltmiştir. Çünkü çevre değerlerinin sınırsız görülerek tüketilmesi ve tüketim sonucu oluşan atıkların doğaya geri verilerek çevrenin kirletilmesi ile oluşan çevre sorunları gündelik yaşamın bir parçası haline gelmiştir. Böylece insanlar bu sorunlar üzerinde düşünmek zorunda kalmış ve yeni açılımlar ve çalışmalar gündeme gelmiştir. Araştırmanın sınırlılıkları – çevre sorunlarının ortaya çıkması çok büyük oranda insan kaynaklı olduğu için çözüm noktasında insanoğlunun çeşitli yükümlülükleri vardır.Bu yükümlülüklerden birisi de ekonomik araçların çevrenin korunması amacıyla kullanılmasıdır. Bu açıdan temelsoru bahsedilen araçların çevrenin korunmasına ne şekilde katkı yapacağı ve gücü ve etki alanı ile ilgilidir. İnsan yaşamının vazgeçilmez ve en önemlifaaliyet alanlarından birisi olan ekonomik faaliyetler, her alanda ve her zaman gücünü ve güncelliğini korumuştur. Zira üreticiler ve tüketiciler üzerinde büyük etkisi olan ekonomik araçların çevrenin korunmasına da önemli katkılarsağlayacağı görülmüştür. Araştırmanın özgünlüğü – sonuç olarak ekonomik faaliyetlerin neden olduğu çevresel sorunların çözümü noktasında ekonomik araçların oluşturduğu/oluşturacağı baskı insanları çevre korumaya yöneltecek ve böylece çevrenin korunmasısağlanmış olacaktır.
163-184

REFERENCES

References: 

1. ADLER,H.Jonathan.(2001). “Stand or deliver: citizen suits,standing, and environmental protection”, Duke Environmental Law and Policy Forum, Fall, Vol. 12/39,s. 39-83.
2. ALBINSSON, Harry. (1997). “Legal, economic and administrative ınstruments”, Ed.
Brune, Dag, D.V.Chapman, M. D. Gwynne and J. M. Pacyna.The global environment:
science, technology and management. Scandinavian science publisher, VCH, vol. 1.,
Weinheim, p. 1131-1140.
3. ANDERSON, L.Terry and J.BishopGrewell.(1999). “Property rightssolutionsforthe
global commons: bottom-up ortop-down?”, Duke environmental law and policy forum,
Fall, Vol. 10/73, p. 73-101.
4. BOWLES, Ian, David Downes, Dana Clark and Marianne Guerin-Mcmanus. (1998).
“Economic ıncentives and legal tools for private sector conservation”, Duke environmental law and policy forum, Spring, Vol. 8/209,s. 209-243.
5. CANFA, Wang, Yu Wen-xuan, Li Dan ve LiJun-hong. (2008). “Pondering over the ıncident ofsonghua river pollution fromthe perspective of environmental law”,Ed. Faure,
Michael and S.Ying.China and ınternational environmental liability, legalremediesfor
transboundary pollution:NewHorizonsin environmental law,EdwardElgar publishing,
Cheltenham, p. 291-314.
6. DEĞİRMENDERELİ, Ali. (2004). “Çevrenin korunmasında özel ve kamu girişimi ya
da çevre koruma araçları”, Ed. Marın, Mehmet C. ve Uğur Yıldırım, Çevre sorunlarına
çağdaş yaklaşımlar. BetaYayınları,Yayın No:1483, İstanbul,s. 489-514.
7. DRURY, Richard T., Michael E., Belliveau, J. Scott Kuhn and Shipra Bansal (1999).
“Pollution trading and environmental ınjustice: Los Angeles’failed experiment in air
quality policy”, Duke environmental law and policy forum. Spring, Vol. 9/231, p. 231-
289.
8. ERICSSON, Lars. (1997). “International law and conventions”, Ed. Brune, Dag, D.V.
Chapman,M.D.Gwynne and J.M.Pacyna.The global environment:science,technology
andmanagement,scandinavian science publisher,VCH, vol. 1.,Weinheim, p. 1098-1118.
9. ERTAŞ, Şeref.(1997).Çevre hukuku, Dokuz Eylül Üniversitesi hukuk fakültesi. Döner
sermaye işletmesi yayınları No: 78, İzmir.
10.FAURE, Michael ve Gerrit Betlem. (2008). “Applying national liability law to transboundary pollution: some lessons from Europe and The United States”, Ed. Faure, M.
ve S. Ying, China and ınternational environmental liability. Legal remedies for transboundary pollution:NewHorizonsin environmentallaw,EdwardElgar publishing,Cheltenham, p. 129-191.
11.FAURE, Michael, Marjan Peeters and Andri G. Wibisana. (2006). “Economic instruments: suited to developing countries?”, Ed. Faure, Michael ve Nicole Niessen, environmental law in development: lessonsfrom the Indonesian experience, New Horizons
in envıronmental law series, Edward Elgar publishing,Cheltenham, p. 218-262.
12.HOLDER,Jane.(2008). “The prospectsfor ecological ımpact assessment”, Ed. Holder,
J. and D. McGillivray, taking stock of environmental assessment: law, policy and practice, I. P.,Routledge-Cavendish, Oxon, p. 259-283.
13.JAMALİ,Tarık.(2007).Ekolojik vergiler(çevre vergileri).Yaklaşımyayıncılık,Ankara.
180
M.Kayaer
çEşİtlİ EKonoMİKArAçlAr vE çEvrEnİn KorUnMAsı
2/2013

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com