You are here

ORTA ASYA TÜRK CUMHURİYETLERİNDE SOSYO-EKONOMİK BOYUTLARIYLA YOKSULLUK OLGUSU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Poverty which is reveal in both developed and also developing countries is problem to solve. Reasons of poverty in developed countries are unemployment and uneducated people. Addition this factors mention about society’s poverty in developing countries. Especially voluntary organizations, states and World Bank are trying to help policies for poor peoples who living in low life standards. In this article we need to attract attention the harmful effects of USSR while are thinking about poverty in Middle East Turkish Republics. Because of isn’t free enterprise in socialist system, constitute of entrepreneurship spirit is very hard. It is widely known that entrepreneurs are creating employment and hindering poverty. Thinking about the results of poverty, we can see that very bad circumstances in this countries. Although Middle East Turkish Republics have different government characteristics, they have similar economical conditions like low income and not sufficiently collecting taxes. For these reasons, politics of decreasing poverty can’t be effective. Especially civil movements are being fully ineffective because of communist system practices. Therefore civil organizations can’t be elimination of poverty.
Abstract (Original Language): 
Hem gelişmiş ülkelerde hem de gelişmekte olan ülkelerde farklı biçimlerde ortaya çıkan yoksulluk toplumların çözmesi gereken önemli sorunlar arasında yer almaktadır. Gelişmiş ülkelerde işsizlik ve eğitimsizlikten kaynaklanan yoksulluk biçimleri ortaya çıkarken gelişmekte olan ülkelerde bunlara ilave olarak farklı biçimde toplumun yoksulluğundan bahsetmek mümkündür. Özellikle düşük standartlarda kendi temel ihtiyaçlarını dahi karşılayabilecek bir yaşama sahip olamayan yoksullar için, sivil toplum kuruluşları, devlet ve Dünya Bankası çözüm için politikalar geliştirme çabası içerisinde olmaktadırlar. Bu çalışma kapsamında yer alan Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde ortaya çıkan yoksulluğun nedenlerini üzerine düşünürken SSCB döneminin olumsuz etkilerine de mutlaka dikkat çekmek gerekmektedir. Sosyalist sistem içerisinde bireysel girişim olmadığı için bu ülkelerde ekonomik refahı yaratacak girişimcilik ruhunun ortaya çıkması oldukça zordur. Bilindiği üzere girişimciler istihdam yaratarak her alanda toplumun gelişmesine katkı yapmakta ve yoksulluğa yol açacak işsizliğin en önemli kalkanı olmaktadırlar. Duruma yoksulluğun sonuçları açısından yaklaşıldığında bu ülkelerde daha vahim eksiklikler görülmektedir. Gelişmekte olan ülkeler sınıfında değerlendirebileceğimiz Orta Asya Türk Cumhuriyetleri devlet olarak birbirinden farklı karakteristik özellikleri gösterseler de, bu ülkelerdeki hem gelir düzeyinin düşüklüğü hem devletin en önemli gelir kaynağını teşkil eden vergilerin tahsil edilememesi nedeniyle devletler hem yoksulluğun ortaya çıkmasını engelleyici hem de yoksulluğun olumsuz sonuçlarını giderici faaliyetleri sağlamakta güçlük çekmektedirler. Ayrıca Komünist sistem içerisinde sivil toplum hareketleri tamamen etkisiz hale getirildiği için yoksulluğun olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırıcı sivil toplum çalışmaları da bu ülkelerde gelişememektedir.
1-23

REFERENCES

References: 

AKTAN, C.Can.-Vural, İ.Yaşar (2002), "Yoksulluk: Terminoloji, Temel Kavramlar ve
Ölçüm Yöntemleri", Yoksullukla Mücadele Stratejileri (Editor: C. Can Aktan), Hak-İş
Federasyonu Yayınları, Ankara
ALTAN, Ömer Zühtü, ve Diğerleri, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 78, 2001
ALTAY, Asuman; “Geçiş Ekonomilerinde Devletin Ekonomik Rolleri, Görevleri ve KOBİ’
lerin Durumu” Erişim: http://www.econturk.org (17.03.2004)
ARIK, Murat, 1999, “Komünizm Sonrası Geçişin Çelişkileri”, Avrasya Etütleri, Sonbahar-
Kış, Sayı:16.
ARIKAN, Zeynep, 2002, “ Geçiş Ekonomilerinde Mali Disiplin”, Küreselleşme ve Geçiş Ekonomileri
Uluslararası Sempozyumu, Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Yayınları: 29, Kongre Dizisi:
3, 02-04 Mayıs 2002, Bişkek- Kırgızistan, 2002.
ATAÇ, Engin (Editör), 2004, Maliye Politikası, Eskişehir: T.C. Anadolu Üniversitesi. Açık
öğretim Fakültesi Yayınları No: 835.
BIÇKI, Doğan, Ocak 2005, “Kentsel Yoksulluğun Yapısal Faktörlerle Analizi: Ekonomik
Ve Politik Yapının Yeniden Örgütlenmesi; Karşılaştırmalı Bir Analız”, “İş,Güç”
Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, Cilt:7 Sayı:1, http://www.isguc.org.
BOETTKE, Peter,J; “ Is the Transition to the Market too Imported to be Left to the Market”
Erişim: http://www.econ.nvu.edu (12.03.2004)
DPT (1995) , Dünyada Küreselleşme ve Bölgesel Entegrasyonlar (AT, NAFTA, PASİFİK)
ve Türkiye (AT, EFTA, KEİ, Türk Cumhuriyetleri, İslam Ülkeleri, ECO) İlişkileri ÖİK:
Türkiye-Türk Cumhuriyetleri İlişkileri Raporu Özeti, Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı,
Ankara: DPT yayınları No: DPT: 2410-ÖİK: 471, http://ekutup.dpt.gov.tr/kuresell/oik471.pdf
DPT (2001) , Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas
Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara: DPT yayınları No:
DPT: 2599-ÖİK: 610.
DREWNOWSKI, Jan (1977), “Poverty: It’s Meaning and Measurement”, Development and
Change. Vol. 8, No:2, ss..183-208.
DUMANLI, Recep (1995), “Yoksulluk Kavramı, Ölçülmesi ve Gelir Dağılımı İlişkileri”,
Yeni Türkiye. 1995/6, ss.211–229.
GENCER, Ayhan, “Kırgızistan’ın Ekonomik Anlamda Yeniden Yapılanmasının İş
Piyasasına Yansımaları”, İş Güç Endüstri İlişkileri Dergisi, Cilt 4, Sayı 2, 2002;
http://www.isguc.org/calisma-kirgiz.php (12 Nisan 2004).
GENÇLER, A.(2001), “Kırgızistan’ın Ekonomik Alanda Yeniden Yapılanmasının İş
Piyasasına Yansımaları”, İşgüç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, Cilt 4,
Sayı 2, http://www.isguc.org/arc_view.php?ex=47.
MAVRAL, Ülker (2003), Kara Para, Kayıtdışı Ekonomi İlişkisi ve Türkiye’ye
Yansımaları, 2. Baskı, Ankara: Maliye ve Hukuk Yayınları.
OKTAY, Nüvit (Editör) 2002, İktisat Teorisi, Eskişehir: T.C. Anadolu Ünv. Açıköğretim
Fakültesi Yayınları No: 579.
ÖZSOY, Esin, “Kalkınma - Yoksulluk İkilemi ve Türkiye”, İşgüç Endüstri İlişkileri ve
İnsan Kaynakları Dergisi, Cilt 5, Sayı 1, http://isguc.org/arc_view.php?ex=44 (5 Mart 2006).
PACIONE, Michael (1997). ‘Urban Restructuring and The Reproduction of Inequality In
Britain’s Cities’, Britain’s Cities (edt) Michael Pachione, London: Routledge.
SEYİDOĞLU, Halil, 2006, İktisat Biliminin Temel Esasları, İstanbul: Güzem Can
Yayınları No: 20
SCHAFFER E. And G. TURLEY (November, 2000), “Effective Versus Statutory Taxation:
Measuring Effective Tax Administration in Transation Economies”, The William
Davidson Instute, Working Paper, No : 437, (http://eres.bus.umich.edu/docs/workpapdav/
wp347.pdf) (20.04.2004).
ŞENSES, Fikret. Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk, 1.Baskı, İstanbul: İletişim
Yayınları, 2001
TOPALOĞLU, Sıdık (2002), “Geçiş Ekonomilerinde Çalışma Hayatının Sorunları ve
Çözüm Önerileri”, Küreselleşme ve Geçiş Ekonomileri uluslar arası Sempozyumu,
Türkiye-Kırgızistan Manas Üniversitesi, Bişkek-Kırgızistan.
UNDP, 1997, Human Development Report 1997, New York
UNDP, 1998, Poverty Report 1998: Overcoming Human Poverty.
UNDP, 2005, Human Development Report 2005, New York.
UNIC TURKEY(11. 03. 2006) , Dünyada Sürdürülebilir Kalkınma Zirvesi (Johannesburg, Güney
Afrika), Yoksulluk Bildirgesi, Ankara: BM Enformasyon Merkezi.
UZUN, Ayşe Meral (2003), Yoksulluk Olgusu ve Dünya Bankası, Cumhuriyet Üniversitesi,
İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 2, ss.
World Bank Report (2002), What Can Transition Economies Learn from the First 10
Years?, A New World Bank Report, Transition Newsletter, Vol:3, No:1, January-
February 2002
YAMAN, Ş. (Ocak, 2002), “Türk Cumhuriyetlerinde Ekonomik Reformların 10 Yılı”, Dış Ticaret
Dergisi, Ocak Özel Sayısı, http://www.foreigntrade.gov.tr/ead/DTDERGI/ocakozel2002 /reform.htm.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com