You are here

Home » Content

Türkiye Ekonomisinde Bütçe Açığının Sürdürülebilirliğinin Analizi

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Economic sustainability is consequent to the sustainability of budget policies. By analyzing sustainability of budget policies, it is possible to ascertain if any change in fiscal and monetary policy is necessary or not. In this study, budget deficit sustainability was researched for the period of 1987:1–2007:3 under Inter-temporal Borrowing Constraint (IBC) approach. It is presumed that, crisis occurred and measures taken within the mentioned period caused structural change. Therefore, firstly by using Bai-Perron multiple break tests, a break was determined in the period 2003:2. Sustainability of budget deficit was analyzed for the whole period and two sub-periods respectively. Ng-Perron test for unit roots and Stock-Watson and Shin DOLS tests of cointegration were used in this analysis. Consequently, the results support the weak sustainability for the whole period and also for sub-periods.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Ekonomik olarak sürdürülebilirlik, bütçe politikalarının sürdürülebilirliğine bağlıdır. Bütçe politikalarının sürdürülebilirliği analiz edildiğinde, uygulanan maliye ve para politikalarında bir değişikliğin gerekli olup olmadığının tespiti mümkün olmaktadır. Bu çalışmada dönemler arası borçlanma kısıtı altında, Türkiye’de 1987:1–2007:3 dönemi için bütçe açıklarının sürdürülebilirliği araştırılmıştır. Ele alınan dönem içinde meydana gelen krizlerin ve alınan tedbirlerin yapısal değişikliğe neden olduğu tahmin edilmektedir. Bu nedenle önce Bai-Perron tarafından geliştirilen çoklu kırılma testleri kullanılarak, 2003:2 döneminde bir kırılma olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Kırılmaya baglı olarak, bütçe açığının sürdürülebilir olup olmadığı tüm dönem ve iki alt dönem için ayrı ayrı incelenmiştir. Analizde Ng-Perron birim kök testleri ve Stock-Watson ve Shin (DOLS) koentegrasyon testi kullanılmıstır. Sonuç olarak incelenen dönemde bütçe politikalarının hem tüm dönem için hem de alt dönemler için zayıf sürdürülebilir oldugu tespit edilmistir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx___pp_45-64.pdf
  • 8
45-64
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Bai, J. ve Perron, P. (1998), “Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes”,
Econometrica, 66, ss. 47–78.
_______________ (2003a), “Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models”, Journal of
Applied Econometrics, 18, 1–22.
_______________ (2003b), “Critical Values for Multiple Structural Change Tests”, Econometrics Journal, 6, ss.
72–78.
Bajo-Rubio, O., Díaz-Roldán, C., ve Esteve, V. (2008), “Us Deficit Sustainability Revisited: A Multiple
Structural Change Approach”, Applied Economics, 40:12, ss. 1609-1613.
Barısık, S. ve Çevik, E., . (2008), “ssizlikte Histeri Etkisi: Uzun Dönem Hafıza Modelleri”, Kamu-s, 9-4, ss. 1-
36.
Esteve, V. ve Requena, F. (2006), “A Cointegration Analysis of Car Advertising and Sales Data in the Presence
of Structural Change”, Int. J. of the Economics of Business, 13-1, ss. 111-128.
Esteve, V. ve Martinez-Zahonero, J. L. (2007), “Testing the Long-Run Relationship between Health
Expenditures and GDP in the Presence of Structural Change: The Case of Spain”, Applied Economic Letters, 14,
ss. 271-276.
Günaydın, E. (2003), “Analysing the Sustainability of Fiscal Deficits in Turkey,” Hazine Dergisi, 16, ss. 1-14.
Hakkio, C. S. ve Rush, M. (1991), “Is the Budget Deficit Too Large?,” Economic Inquiry, ss. 429-445.
Hamilton, J. D. ve Flavin, M. A. (1986), “On the Limitations of Government Borrowing: A Framework for
Emprical Testing”, The American Economic Review, 76: 4. ss. 808-819.
Liu, P. ve Tanner, E. (1995), “Intertemporal Solvency and Breaks in the Us Deficit Process: A Maximum-
Likelihood Co-Integration Approach”, Applied Economics Letters, 2: 7. ss. 231-235.
Ng, S. ve Perron, P. (2001), “Lag Length Selection and the Construction of Unit Root Tests with Good Size and
Power”, Econometrica, 69, ss. 1529–1554.
Özmen, E. ve Kogar, Ç. . (1998), “Sustainability of Budget Deficits in Turkey with a Structural Shift”, METU
Studies in Development, 25: 1. ss.107-127.
Pazarlıoglu, V. ve Çevik, E., . (2007), “Verimlilik, Ücretler ve ssizlik Oranları Arasındaki liskinin Analizi:
Türkiye Örnegi”, 8. Türkiye Ekonometri ve statistik Kongresi 24-25 Mayıs 2007 – nönü Üniversitesi Malatya,
ss. 1-21.
Quintos, C. E. (1995), “Sustainability of the Deficit Process with Structural Shifts”, Journal of Business and
Economic Statistics, 13, ss. 409–417.
Saatçi, M. Y. (2007), “Türkiye’de Bütçe Açıkları ve Finansman Sekilleri”, Bütçe Dünyası, 2: 26, ss. 91-101.
Sevüktekin, M. ve Nargeleçekenler, M. (2006), “stanbul Menkul Kıymetler Borsasında Getiri Volatilitesinin
Modellenmesi ve Önraporlanması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61-4, ss. 243-265.
________________________________ (2007), Ekonometrik Zaman Serileri Analizi, Nobel Yayın, 2. bs.,
Ankara.
Shin, Y. (1994), “A Residual-Based Test of the Null of Cointegration Against the Alternative of No
Cointegration”, Econometric Theory, 10, ss. 91–115.
Stock, J. H. ve Watson, M. W. (1993), “A Simple Estimator of Cointegrating Vectors in Higher Order ntegrated
Systems”, Econometrica, 61, ss. 783–820.
Wu, J-L. (1998), “Are Budget Deficits “Too Large”?: The Evidence from Taiwan”, Journal of Asian Economics,
9: 3. ss. 519-528.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com