Buradasınız

Anasayfa » Content

BÖLGESEL ENTEGRASYONLARIN BAŞARI DURUMU YÖNÜNDEN AB`NİN DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF ACHIEVEMENT IN TERMS OF REGIONAL INTEGRATION OF THE EUROPEAN UNION

Journal Name:

  • Çankırı Karatekin Üniversitesi Uluslararası Avrasya Strateji Dergisi

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Economic integration process in the EU started with European Coal and Steel Community (ECSC) established by six European states (Belgium, France, Germany, Holland, Italy and Luxembourg) that created a Common Market (CM) for the few industry, continued with Customs Union (CU), Single Market (SM) and finally achieved the highest level of the economic integration by creating the Economic and Monetary Union (EMU) which is participated by the 12 members of the currently 25-EU member. The fact that European Monetary Union can not be reached only with decision and measures, but with the installation of the basic stable labour mechanisms, permitted the foundation of the European Monetary System (EMS) on the 13 th of March 1979 which has aimed a crenation of a stable monetary filed. Nowadays, the conditions of the participation to the monetary union in European Monetary System, have been defined with Maastricht criterias.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Avrupa`nın altı ülkesinin (Almanya, Belçika, Fransa, İtalya, Hollanda ve Lüksemburg), Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu Antlaşması ile sınırlı ürünleri için Ortak Pazar oluşturulması ile başlattıkları ekonomik entegrasyon sürecinde, ilerleyerek Gümrük Birliği, Tek Pazar ve en sonunda 25 üyeden 12`sinin katıldığı ekonomik entegrasyonun en ileri aşaması olan Ekonomik ve Parasal Birliği`ne ulaşılmıştır. Avrupa Birliği`ne yalnızca kararlar ve tedbirler almak koşuluyla ulaşılamayacağının, bunun yerine, oturmuş ve istikrarlı çalışma mekanizmalarına sahip temellerin kurulması gerektiğinin anlaşılmasıyla, Toplulukta bir parasal istikrar alanı oluşturmayı amaçlayan Avrupa Para Sistemi (APS) 13 Mart 1979`da kurulmuştur. Bu gün için Avrupa Para Sistemi içinde Para Birliği`ne katılmanın koşulları Maastricht Kriterleri ile belirlenmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-bolgesel-entegrasyonlarin-basari-durumu-yonunden-abnin-degerlendirilmesi.pdf
  • 2
193
222
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. AB Para Sistemi – İktisat, http://www.frmtr.com/ekonomi-iktisat-isletmeistatistik/
779622-ab-para-sistemi-iktisat.html, (03.12.2012)
2. AB-Türkiye Odalar Forumu (ETCF) projesi, Türk İş Dünyası İçin AB
Mevzuatı,
http://v2.etcf.org.tr/TR/doc/kasim_2009_etcf/Manual_5%20AB%20
Disi.pdf, (04.12.2012)
3. Ahmet Ateş, Ekonomik Entegrasyon Türleri ve AB Ekonomik
Entegrasyonu, TUİÇ Uluslararası İlişkiler Çalışmaları Dergisi,
http://www.tuicakademi.org/index.php/kategoriler/avrupa/2341-
ekonomik-entegrasyon-turleri-ve-ab-ekonomik-entegrasyonu,
(06.11.2012)
4. Ahmet Can Bakkalcı, Avrupa Birliği ile Türkiye Arasında
Gerçekleştirilen Gümrük Birliğinin Kaynak Dağılımı Üzerine
Etkileri, D.E.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:17,Sayı:2, Yıl:2002.
5. Ahmet İncekara ve Mesut Savrul, Küreselleşme, Büyüme ve Ekonomik
Entegrasyonlar: Türkiye Açısından Bir Değerlendirme.
6. Ayhan Orhan, Serbest Bölgelerin Sağladığı Avantajlar: Kosbaş Örneği,
Koceli Universitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (5), 2003/1.
7. Aydın Sarı, Bölgelerarası Ekonomik Entegrasyonlar ve Türkiye`nin
Ödemeler Bilançosuna Etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi,
İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 2005, C.10, S.1.
8. Bahar Şanlı, Ekonomik Entegrasyon Teorisi Çerçivesinde Avrasya
Birliği`nin Olabilirliği, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 22,
Sayı1, 2008.
9. Bedrıye Tunçsiper, Şimal Yakut, Avrupa Birliği`nin Ekonomik Parasal
Birlik Hedefi ve Türkiye`nin Uyumu.
10.Begüm Yağmur Erpolat, Avrupa Tek Senedi, İzmir Ticaret Odası,
Ağustos – 2010.
11.Canan Görkem Arslan, Avrupa Ekonomik ve Parasal Birliği
Çerçevesinde Para Politikalarının Etkinliği Açısından Türkiye`deki
Takas ve Mutabakat Sisteminin Değerlendirilmesi, Türkiye
Cumhuriyeti Merkez Bankası, Ankara, 2002.
12.Dilek Temiz, Gömrük Birliği ile Birlikte Türkiye`nin Dış Ticaretinde
Yapısal Değişimler Oldu mu?, Ankara Avrupa Çaılşmaları Dergisi,
Cilt:8, No:1, 2009.
13.Emin Ertürk, Uluslararası İktisadi Birleşmeler, Vişap A.Ş., Bursa, 2002.
Elmin İSAYEV / Avrasya Strateji Dergisi 2(2): 193-222
221
14.Emine Akçadağ, Avrupa Parlamentosu ve Parlamentodaki Siyasal
Gruplar, TASAM Siyasal İlişkiler Enstitüsü, http://www.
siyasaliletisim.org/pdf/avrupaparlamentosuvesiyasalgruplar.pdf.
15.Ergin Günce, Ortak Pazar Tuzağı, Elektrik Mühendisliği.
16.European Free Trade Association Secretariat, The European Free Trade
Association, http://secretariat.efta.int/about-efta/the-european-freetrade-
association.aspx, (19.11.2012)
17.H.Beril Dedeoğlu, Avrupa Topluluğu Bütnleşme Sürecinde Parasal
Birlik-Siyasal Birlik İlişkisi, Yayımlanmış Doktora Tezi, İstanbul
Universitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 1993.
18.Henry Laufehburger, Çeviren: Bedî Necmettin Feyzioğlu, İktisadi
Birliklerin Siyasi ve Mali şartları, Ankara.
19.Irmak Atalay,Türkiye`nin Dış Ticaretinde Serbest Ticaret Anlaşmaları
Hakkında Bilgi ve Değerlendirme Notu, Türkiye Odalar ve Borsalar
Birliği, 2001.
20.İsmail Özçelik, Bölgesel Entegrasyonlar Teorisi, Uygulamada Önemli
Entegresyonlar ve Türkiye`nin Entegrasyon Hareketindeki Yeri,
Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Anadolu Universitesi,
Eskişehir, 2006.
21.İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul Avrupa Birliği Çalışmaları,
Kurucu Antlaşmalar, http://www.ibb.gov.tr/sites/Avrupa-Birligi/
Sayfalar/KurucuAntlasmalar.aspx#maastricht, (03.12.2012)
22.Levent Gökdemir ve Elif Karaman, Onuncu yılında Gümrük birliği: Ne
beklendi?, Ne gerçekleşti?, Fırat Universitesi Sosyal Bilimler
Dergisi, Elazığ, 2008, Cilt:18, Sayı:2.
23.Mircan Yıldız, Bütünleşme Biçimleri ve Avrupa Birliği, Uludağ
Universitesi.
24.Mirzet Mujizinoviç, Avrupa Birliği`nde Ekonomik Entegrasyon
Aşamaları ve Üye Ülkelerin Dış Ticaretine Etkisi, Ankara
Universitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmış Yüksek Lisans
Tezi, Ankara, 2006.
25.Nihal Samsun, Avrupa Ekonomik ve Parasal Birliği Çerçevesinde Üye ve
Aday Ülkelerin Kamu Maliyesi ve Bütçelerinin Gözetimi, TC
Maliye Bakanlığı Avrupa Birliğive Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı,
Ankara, 2004.
26.Nurettin Bilici, AB`de Ekonomik Bütünleşme ve Türkiye`nin
Entegrasyonu, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt:5, No:2,
Ankara, 2006.
Elmin İSAYEV / Avrasya Strateji Dergisi 2(2): 193-222
222
27.Pınar Özbay, Avrupa Para Birliği ve Euro, Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası, 1997.
28.Rıdvan Karluk, Özgür Tonus, Avrupa Para Birliği, Euro ve Geleceği,
Anadolu Universitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,
Cilt: XIV, Sayı: 1-2, Eskişehir, 1988.
29.Süleyman Uyar, Ekonomik Bütünleşmeler ve Gümrük Birliği Teorisi, Dış
Ticaret Dergisi, №19, Ekim 2000, http://www.dtm.gov.tr/
ead/DTDERGİ/ekim2000/ekonomik%20b/htm
30.Sedat Yetim, Özan Gülhan, Avrupa Birliğine Tam Üyelik Sürecinde Türk
Bankacılık Sektörü, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu,
Araştırma Dairesi, Ankara, Eylül – 2005.
31.Tarık Eraslan, Ekonomik ve Parasal Birliğin Teknik Yapısı ve
Türkiye`nin Sisteme Dahil Olması, Yayımlanmış Uzmanlık Tezi,
Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, 2011.
32.Tolga Hakan Kava, ERM II`de Gelecek var mı?, Türkiye Açısından olası
Senaryolar ve Politika önerileri nelerdir?, Yayımlanmış Uzmanlık
Yeterlilik Tezi, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası, Ankara,
2005.
33.Türkiye Cumhuriyeti Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, AT-Türkiye Gümrük
Birliği, http://eski.gumruk.gov.tr/tr-TR/abdisiliskiler/Sayfalar/
GumrukBirligi.aspx, (07.11.2012)
34.Türkiye Metal Sanayicileri Sendikası, Avrupa Birliği`nin İlk Adımları,
İstanbul.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com