Buradasınız

Türkiye'de "Kadın Olmak" Söylemi: Kadınlarla Yapılmış Bir Söylem Çalışması

Discourse of Being Woman in Turkey: A Discourse Study With Women

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of this study is to examine through discourse analysis the construction of the me¬aning of being woman in discourses of women living in Turkey, interpretative repertoires used when constructing it, subject positions that these discourses present to women and ideological dilemmas. Participants of the study consisted of 21 women over the age of 26. Ten different focus group interviews were held with each discourse group. Talks were recorded, then transcribed and evaluated through discourse analysis. Three interpretative repertoires, "women in body", "women in society" and "women in future", were obtained from the speech texts. Determined subject positions were "strong woman", "I and the other woman", and "repressed woman". Ideological dilemmas about the meaning of "being woman " were "working, educated woman / mother woman", "women and men are equal / women and men cannot be equal due to their natures", "it is good to be a woman / it is bad to be a woman" and "women run the show / desperate women". This study shows that what "being a woman" means to women is talked through the nested discourses in the society and it reveals the reproduction of the meaning of being woman. However, this common meaning has varied when talking about the status of the woman. The position of women has been determined by this variety and status.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı, Türkiye'de yaşa¬yan kadınların söyleminde, "kadın olma"nın anlamının söylemlerdeki inşasının, bu inşayı yaparken kullanılan açıklayıcı repertuarların, söylemlerin kadınlara sunduğu özne pozisyon¬larının ve ideolojik ikilemlerin söylem analizi ile incelenmesidir. Çalışmanın katılımcılarını 26 yaş üstü 21 kadın oluşturmaktadır. Her söylem grubuyla olmak üzere 10 ayrı fokus grup görüşmesi gerçekleştirilmiştir. Konuşmalar ses kayıt cihazıyla kaydedilmiş ve yazıya dökülerek söylem analizine tabi tutulmuştur. Konuşma metinlerinden 'bedendeki kadın', 'toplumdaki kadın've 'gelecekteki kadın'olmak üzere üç açıklayıcı repertuar elde edilmiştir. Tespit edilen özne pozisyonları; 'güçlü kadın', 'ben ve benden olmayan diğer kadın've 'bastırılan kadın'pozisyonlarıdır. Kadın olmanın anlamına dair ideolojik ikilemlerin 'çalışan, eğitimli kadın / çocuğuna anne olan kadın', 'kadın erkek eşittir / kadın ve erkek doğaları itibariyle eşit olamazlar', 'kadın olmak güzel bir şey / kadın olmak kötü bir şey', 'ipler kadının elinde / çaresiz kadınlar' olarak ortaya çıktığı görülmüştür. Bu çalışma, kadın olmanın kadınlar için ne demek olduğunun, toplumda var olan iç içe geçmiş söylemlerden doğru konuşulduğunu ve kadın olmaya dair anlamın yinelenen ortak üretimini ortaya koymuştur. Ancak, bu 'ortak anlam' kadının statüsü konuşulduğunda çeşitlenmiştir. Kadın konumlandırmaları da bu çeşitlilik ve statü içerisinden yapılmıştır.
1-28

REFERENCES

References: 

Bem, S.L.,
(1975
) "Sex role adaptability: One consequence of psychological androgyny", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.31, No.4, 634-643.
Billig, M.
(1991
) Ideology and Opinions: Studies in Rhetorical Psychology, London, Sage.
Billig M., ve ark. (1988) Ideological Thinking in Every Day Thinking, Sage, London.
Burr, V. (1995) An Introduction to Social Constructionism, London: Routledge.
Davies, B. ve Harre, R. (1990) "Positioning: The discursive production of selves" Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1), 43-63. *
Day, K. ve Gough, B. (2003), Women Who Drink and Fight: A Discourse Analysis of Working-Class Woman's Talk, Feminsm and Psychology. Vol. 13 (2): 141-158.
Dökmen, Z. (2003) "Çalışma Durumları Farklı Üç Grup Kadında Ruh Sağlığı, Kontrol Odağı İnancı ve Cinsiyet rolü", Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 111-124.
Edley, N.
(2001
) "Analysing Masculinity: Interpretative Repertoires, Ideological Dilemmas and Subject Positions", Discourse as Data: A Guide for Analysis (Ed. M. Wetherell, S. Taylor and S. J.
Elçi / Psikoloji Çalışmaları Dergisi 31 (2010) 1-28
27
Yates), London, Sage, s.189-229.
Fairclough, N.
(1992
) Discourse and Social Change, Cambridge, Polity Pres.
Fairclough, N. (2001) "Discouse of New Lobour: Critical Discourse Analysis", Discourse as Data: A Guide for Analysis (Eds.) M. Wetherell, S. Taylor and S. J.
Yates, London, Sage, s.229-267.
Hall, S. (2001) "Foucault: Power, Knowledge and Discourse", Discourse as Data: A Guide to Analysis (Ed. M. Wetherell, S. Taylor and S. J. Yates), London, Sage, s.72-82.
Harre, R. ve Moggahadam, F. (2003) The Self and Others: Positioning Individuals and Groups in Personal, Poltical, and Culteral Contexts, Westport CT, Praeger.
Harre, R. ve Van Langenhove, L. (1999) Positioning Theory: Moral Contexts of Interactional Action, Oxford, UK, Blackwell.
Hollway, W. (1984) Gender Difference and The Production of Subjectivity. In. M. Wetherell, S. Taylor and S.J. Yates (Eds.) Discourse Theory and Practice (pp. 272-283). London: Sage.
İlkkaracan, İ. (1998a) "Kentli Kadınlar ve Çalışma Yaşamı", Bilanço 98: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler, İstanbul Tarih
Vakfı Yayınları, 285-302.
İlkkaracan, İ. (1998b) "Doğu Anadolu'da Kadın ve Göç", Bilanço 98: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler, İstanbul Tarih
Vakfı Yayınları, 173-192.
İlkkaracan, İ. (1998c) "1990'lar Türkiye'sinde Kadın ve Göç", Bilanço 98: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler, İstanbul
Tarih Vakfı Yayınları, 305-322.
Kendall, S., Tannen, D.(2001) "Discourse and Gender", The Handbook of Dis¬course Analysis, (Eds). D. Shiffrin, D. Tannen and E. Hamilton, Massachusetts, Blackwell Press, s. 548-568.
Mean, L. (2001), Idnetity and Discoursive
Practice: Doing Gender on te Football Pitch, Discourse and Society. 12(6):
789-815.
Parker, I. (1992) Discourse dynamics: Cri¬tical analysis for social and individual psychology, London, Routledge.
Parker, I. (2005) Qualitative Psychology: Introducing Radical Research, Buckingham, Open University Press.
Potter, J. ve Wetherell, M. (1995) "Disco¬urse Analysis", Rethinking Methods in Psychology, (Ed. J. Smith, R. Hare, L. Van Langenhove), London, Sage.
Reynolds, J. ve Wetherell, M. (2003) The
Discursive Climates of Singleness: The Consequences for Woman's Negotiation of a Single Identity. Feminism and Psychology. 13 (4): 489-510.
Reynolds, J., Wetherell, M. ve Taylor, S. (2007) Choice and Chance: negotiating agency in narratives os singleness. The Sociological Review, 55:2.
Reed-Sanders, D., Dodder, R.A. ve Webster, L. (2001) "The Bem Sex Role Inventory across three cultures", The Journal of
Social Psychology, 125(4), 523-525.
Sakallı, N. (2003)"Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kurumu", Türk Psikoloji Yazıları, 6(11), s.1-20.
Sancar, S. (2003) "Üniversitede Feminizm Bağlamı Gündem ve Olanaklar" Toplum
ve Bilim Dergisi, 97(Yaz), 164-182.
Speer, S.
(2001
) "Reconsidering the concept of hegemonic masculinity: Discursive psychology, conversation analysis and participants orientations" Feminism and Psychology, 11(1), 107-135.
Speer, S. (2005) The Interactional Organization of the Gender Attribution Process, Sociology. Vol. 39(1): 67-87.
Weatherell, A. (2002) Gender, Language and Discourse, London, Routledge.
Wetherell, M. ve Potter, J. (1987) Discourse
28
Elçi / Psikoloji Çalışmaları Dergisi 31 (2010) 1-28
and Social psychology: Beyond Attitudes and Behaviour, London, Sage.
Wetherell, M. ve Potter, J. (1988) Disco¬urse Analysis and the Identification of Interpretative Repertoires", Analysing Everyday Explanation (Ed. C. Antaki), London, Sage.
Wodak, R. (1997) Introduction: some important isuue in the research of gender and discourse. In R. Wodak (Eds.) Gender and Discourse (pp. 1-20). London: Sage.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com