You are here

BİR DOĞU AKDENİZ LİMAN KENTİNDE KAMUSAL MEKANIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: MERSİN GÜMRÜK MEYDANI’NDAN ULU ÇARŞI’YA

THE CHANGING CHARACTER OF PUBLIC SPACE IN AN EASTERN MEDITERRANEAN PORT CITY: FROM CUSTOMS SQUARE TO GRAND BAZAAR IN MERSİN

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
10.4305
Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Mersin is located in the Çukurova region, known as the Cilicia region in antiquity, which is one of the most fertile lands along the Mediterranean coast of Turkey. Its foundation dates to the first half of the nineteenth century when it was a mere village on the shore, after which “the Eastern Mediterranean emerged as an area of modernity from the 1830s onwards” (Fuhrmann and Kechriotis, 2009). Being a port city in the region, Mersin was affected by the modernisation reforms of the late Ottoman period, which resulted in “the evolution of the autarkic economy into a free market, and gave rise to prosperity in port cities” (Keyder et al., 1993; Sifneos, 2005). Consequently, a new hierarchical pattern of commercial relations began to emerge in the coastal zones rather than a pattern of relatively isolated urban centres (Costello, 1980). The economic world opened up to merchants through the utilisation of business organisations and networks that extended beyond the limits of national boundaries; and the Ottoman Empire offered merchants of different national, religious and ethnic backgrounds some measure of autonomy (Keyder, 2008). As was the case with other cities in the Mediterranean during this period, Mersin took on economic, cultural and spatial characteristics common to many other port cities. On the one hand Mersin became a gateway between Anatolia and the outside world, as “a spatial expression of its core-periphery relations” (Keyder et al., 1993), connecting the agrarian periphery and the industrial core; while on the other, its spatial development took on an “archetypal image of density, urban complexity and social diversity” (Munoz, 2003). This all resulted in the development of a multi-cultural social pattern owing to the presence of Greek and Levantine merchants who were engaged in international commercial activities based on maritime trade, banking, importing, exporting and insurance. In this context, since its foundation during the first half of the nineteenth century until the first decades of the twentieth century Mersin had been a city of modernisation on the southern Mediterranean coast of Anatolia, and a distinctive port in the Eastern Mediterranean due to the growth of international relations with other Mediterranean port cities and the development of commercial activities. Customs Square, flanked by Customs House and Customs Pier, was at the very centre of not only the internal public space system of Mersin, but also its international relations, being at the forefront of social, economic and spatial life. The rapid development, from the early Republican period until today, especially since the middle of the twentieth century, has transformed the city from a mercantile port of exchange into one of the most prominent port cities in the Eastern Mediterranean. Particularly during the last three decades, incremental urban interventions in the city centre and investments in large-scale housing projects and shopping centres in new development areas have resulted in a degradation of the city centre, and a retreat of the public into other parts of the city. Customs Square was affected by the growing importance of private realms, however it was the construction of the modern port and the demolition of Customs Pier during the rapid development throughout the second half of the twentieth century that had a major effect on the character of Customs Square, which would come to be referred to as the “Grand Bazaar” in later decades. Customs Square lost its significance and meaning within urban life as people migrated to the private realm. Taking Customs Square in Mersin as the core research area, this study questions the change in the qualitative characteristics of public space in relation to urban development and changes in social processes. Moreover it examines the effect of urban plans and projects to publicize and change its character. Thus, formation and transformation of public space stands at the very centre of the discussion. The focus will mainly on the dynamics and forces that affect the way Customs Square came into being and acquired its character, dealing with several questions. First, why and how did Customs Square evolve into a Grand Bazaar, and which forces and dynamics affected and directed such a transformation? Secondly, does the decline in use of Customs Square in recent decades when compared to the period when Mersin was a small town stem only from the migration of people from public places to private realms, or thirdly is it a problem of how to the design public spaces? The analysis of the transformation originated from the question of whether the change was actually only a revision of the name of the place, however this raises the question of whether substantial change was brought to the essence of the place that would eventually influence its character formation. The study will focus firstly on discussion about public space in general and the urban square in particular in order to clarify the terms to be used in the paper and to develop a methodological framework. In the second part, the transformation of Customs Square into the Grand Bazaar is considered in relation to the urban development of the city as a whole.
Abstract (Original Language): 
Bir fiziksel olgu olarak “kamusal mekan”, en genel anlamıyla toplumdaki herkesin kullanımına açık, bireysel etkileşimin en üst düzeyde olduğu açık alanları, parkları, sokakları ve meydanları kapsamaktadır. Bu alanlar içinde özellikle meydanlar, kentsel yaşamın mikro-kozmosu ve eylemlerin özgürce ifade bulduğu alanlardır. Genelde kamusal mekanlar, özelde ise meydanlar günlük etkinliklerin en ilgi çekici biçimde yer alabileceği alanlar olmuştur. Ancak, son dönemde dünyanın birçok bölgesinde ve kentinde toplumların, giderek kamusal mekanlardan uzaklaştıkları, güvenliğin, özel tüketimin, kişisel konforun ve özel yaşamın ön planda tutulduğu yeni alanlara yönelmiştir. Bunun sonucunda kamusal alan ve kamusal mekan, kentin toplumsal yapısı ve ilişkileri içinde giderek önemini kaybetmekte ve niteliksel olarak çökmeye başlamıştır. Bu çalışmada, Mersin Gümrük Meydanı’ndaki dönüşüm merkeze alınarak, kamusal mekanın niteliksel özelliklerindeki değişim, kentsel gelişme ve sosyal süreçlerle ilişkisi çerçevesinde sorgulanmakta, kent planlama ve kentsel projelerin değişime etkisi irdelenmektedir. Burada amaç, Mersin Gümrük Meydanı örneğinden yola çıkarak Doğu Akdeniz liman kentlerindeki kamusal mekanın dönüşümüne yönelik karakteristik özellikleri ortaya çıkarmaktır. Çalışmanın temel kabullerinden birisi, kamusal mekanın varlığının onun karakteri ile doğrudan ilişkili olduğu, karakterin ise mekanı yere dönüştüren etmenlerin üç boyutlu örgütlenmesi ile sağlanabildiğidir. Bu örgütlenme, mekanın benzersiz ve biricik bir varlık olarak toplumsal bellekte önemli bir yer edinmesini sağlamaktadır. Dolayısıyla, mekanın karakter kazanması, o mekanın yerel düzeyde çevresindeki diğer fiziksel unsurlarla (binalar, yapı adaları, sokak örüntüsü vb.) tarihsel bir süreçte kurulmuş olan karşılıklı ilişkilere bağlıdır ve mekanı benzersiz hale getiren bu ilişkiler o mekanı evrensel düzeyde de tekil hale getirmektedir. Bu çerçevede, araştırmanın merkezinde yer alan Gümrük Meydanı’nın karakterindeki dönüşüm, tarihsel bir süreçte Mersin’in kentsel gelişme süreçleri ve Gümrük Meydanı’nın çevresindeki binaların, yapı adalarının ve sokak örüntüsünün dönüşümü ile birlikte alınmış ve temel olarak iki dönemde incelenmiştir. İlki, Mersin’in ondokuzuncu yüzyıl başında bir Doğu Akdeniz liman kenti olarak kuruluşundan itibaren geçen yaklaşık bir yüzyıllık dönem iken ikincisi yirminci yüzyılın ortalarından itibaren gelişen dönemdir. 1960’lı yılların başında yeni limanın kurulması her iki dönemi birbirinden ayırmaktadır ki yeni liman Gümrük Meydanı’nın dönüşümüne de doğrudan etki etmiştir. Mersin, Türkiye’nin Akdeniz sahilinde ve ülkenin en verimli topraklarının bulunduğu antik dönemlerde Kilikya, günümüzde ise Çukurova olarak adlandırılan bölgede yer almaktadır. Kent, on dokuzuncu yüzyılın başında, diğer bir anlatımla, Osmanlı İmparatorluğu’nun modernleşme reformlarının ve buna bağlı olarak imparatorluğun dönemin sanayileşmiş ve gelişmiş ülkelere eklemlenmesi sürecinin yaşandığı dönemde bir sahil köyü olarak kurulmuştur. Diğer liman kentleri gibi bu dönemde Mersin, merkez ile çevre ülkeleri arasındaki ilişkinin bir ifadesi olarak Çukurova ve daha geniş olarak Anadolu’daki tarımsal ürünlerin sanayileşmiş merkeze aktarıldığı bir düğüm noktası olmuştur. Öte yandan, gelişen uluslararası ilişkiler ve ticaret –özellikle deniz ticareti, bankacılık, ithalat, ihracat ve sigortacılık- Mersin’in bölge içinde hızla gelişmesini ve Doğu Akdeniz’de önemli liman kentleri arasında yer almasını sağlamıştır. Bu dönemde gelişen uluslararası ilişkiler, kentin biçimlenmesine ve kamusal mekan sisteminin oluşmasına etkide bulunmuştur. Yerel düzeyde ise Gümrük Meydanı’nın karakterinin onu çevreleyen yapılarla, özellikle Gümrük Binası ve Gümrük İskelesi ile bağlantılı olduğu görülmektedir. Ayrıca dönemin tanıklarının anlatıları da Gümrük Meydanı’nın kentin toplumsal belleğinde önemli bir yeri olduğunu göstermektedir. Diğer birçok Akdeniz liman kenti gibi Mersin de yirminci yüzyılda uluslararası ölçekte değişen ticaret ilişkilerinden etkilenmiştir. Daha önceki dönemde göreceli bir özerkliğe sahip liman kentleri, ticaretin odak noktalarından iken ulus devletlerin biçimlendiği yeni dönemde uluslararası ilişkiler ulus devletlerin başkentleri aracılığıyla kurulmaya başlanmıştır. Bunun sonucunda liman kentleri uluslararası düzeyde önem kaybetmeye ve ulusal bir bağlamın parçası olmaya başlamışlardır. Bununla birlikte, gelişen ulaşım teknolojileri de yeni limanların yapılmasına neden olmuş ve birçok kentte kentten bağımsız kendi içinde kapalı liman alanları ortaya çıkmıştır. Uluslararası ilişkilerin ön planda olduğu dönemden ulusal kimliğin ve kültürün oluşturulmaya çalışıldığı döneme geçişte kamusal mekan sisteminde önemli değişiklikler gerçekleşmiştir. Bu değişim en açık biçimiyle, kentin kurulduğu ve uluslararası ilişkilerin ön planda olduğu dönemde kentin dışa açılan kapısı olarak nitelendirilebilecek Gümrük Meydanı’nın karakterindeki dönüşümde gözlenebilmektedir. Gümrük Meydanı, giderek kent içindeki önemini kaybetmiş ve bir dizi müdahale sonucunda Ulu Çarşı adını almıştır. Mersin’de 1960’lı yılların başında inşa edilen yeni liman da bu sürecin bir ürünü olarak belirmiştir. Limanın yapımıyla birlikte Gümrük Binası ve Gümrük İskelesi’nin yıkımı sonucunda Gümrük Meydanı varlık nedenini kaybetmiştir. Doğu Akdeniz’de bir liman kentindeki kamusal mekanın dönüşümünü inceleyen bu çalışma göstermiştir ki kuşkusuz, başarılı bir kamusal mekanın oluşturulması için geçmişten günümüze alıp uygulayabileceğimiz hazır formüller bulunmamaktadır. Ancak bu mekanların tasarlanması ve biçimlendirilmesi sürecinin, mekanı benzersiz ve biricik bir hale getiren toplumsal ve mekansal ilişkileri, mekanın varlık nedenlerini ve toplumsal bellekte yer edinmesini sağlayan etmenleri göz önünde bulunduran bütüncül yaklaşımlarla yönlendirilmesi sağlanmalıdır.
181-203

REFERENCES

References: 

AMIN, A. (2008) “Collective Culture and Urban Public Space”, City, v:12,
n:1; 5-24.
BARKER, W. B. (1953), Cilicia and Its Governers, Ingram Cooke and Co,
London.
BANERJEE, T. (2001) “The Future of Public Spaces: Beyond invented streets
and reinvented places”, APA Journal, v:67, n: 1; 9-24.
BEAUFORT F. (1817), Karamania or a Brief Description of the Southeast Coasts
of Asia Minor and the Remains of the Antiquity, Printed for R. Hunter,
London.
BOYER, M. C. (1996) The City of Collective Memory: Its Historical Imagery and
Architectural Entertainments, MIT Press (Third printing), Cambridge.
CARMONA, M., C. DE MAGALHAES and L. HAMMOND (2008), Public
Space: the Management Dimension, Routledge, London.
CARR, S., M. FRANCIS, L.G. RIVLIN, A.M. STONE (1992) Public Space,
Cambridge University press, New York.
CERASI, M. (2005) “The Urban and Architectural Evolution of the Istanbul
Divanyolu: Urban Aesthetics and Ideology in Ottoman Town
Building”, Muqarnas, v:22, 189-232. CORBETT, N. (2004) Transforming Cities: Revival in the Square, RIBA,
London.
COSTELLO, V.F. (1980) “The evolution of retailing patterns” in G. H. Blake
and R.I. Lawless (eds) The Changing Middle Eastern City, London,
Croom Helm.
DRIESSEN, H. (2005) “Mediterranean Port Cities: Cosmopolitanism
Reconsidered”, History and Anthroplogy, v:16, n:1; 129-141.
FORD, L. R. (2000) The Spaces Between Buildings, Johns Hopkins University
Press, Baltimore and London.
FUHRMANN M. and KECHRIOTIS V. (2009) “The late Ottoman port-cities
and their inhabitants: subjectivity, urbanity, and conflicting orders”,
Mediterranean Historical Review, 24 (2), 71-78.
FUSCH, R. (1994) “The Piazza in Italian Urban Morphology”, Geographical
Review, vol. 84, no. 4, 424-438.
GEHL, J. (1996) Life Between Buildingds: Using Public Space, Island,
Washington.
GÜNAY, B. (2009) Conservation of Public Space as an Ontological Problem,
METU JFA; v:26, n:1; 123-156.
KEYDER, Ç. (2008) Europe and the Ottoman Empire in Mid-Nineteenth
Century: Development of a Bourgeoisie in the European Mirror. In
Cottrell P.L. (ed.) East meets West: banking, commerce and investment in
the Ottoman Empire, Ashgate, Hampshire; 41-58.
KEYDER, Ç. (2010) “Port Cities in the Belle Epoque”, Kolluoğlu B. and
Toksöz M. (eds) Cities of Mediterranean from Ottomans to the Present
Day, I.B. Tauris, New York.
KEYDER Ç., E.Y. ÖZVEREN, D. QUATAERT (1993) Port Cities in the
Ottoman Empire: Some Theoretical and Historical Perspectives,
Review XVI; 519-58.
KOSTOF, S. (1992) The City Assembled: Urban Patterns and Meanings Through
History, Thames and Hudson, London.
KRIER, R. (1991), Urban Space, fifth edition, Rizzoli, New York.
LLEWELYN-DAVIES (2000), Urban Design Compendium, English
Partnerships and The Housing Corporation, London.
MATTSON, K. (1999) Reclaiming and Remaking Public Space: Toward an
Architecture for American Democracy, National Civic Review, v:88,
n:2; 133-44.
MOUGHTIN, C. (2003) Urban Design: Street and Square, Architectural Press,
Oxford.
MUMFORD, L. (1961) The City in History, Harcourt, New York.
MUNOZ, F. (2003) Lock living: Urban Sprawl in Mediterranean Cities,
Cities, 20 (6); 381-5.
NORBERG-SCHULZ, C. (1984) Genius Loci: Towards a Phenomenology of
Architecture, Rizzoli, New York.
OĞ̆UZ, R. (1924) Guide Commercial D’Adana, Djihan Freres, Istanbul.
RISK, H. (1853), The Thistle and The Cedar of Lebanon, Wertheimer, London.
ROSSI, A. (1999) The Architecture of the City, MIT Press, Cambridge.
ROWE, P.G. (1997) Civic Realism, MIT Press, Cambridge, London.
SELVİ ÜNLÜ, T. (2007) 19.Yüzyılda Mersin’in Kentsel Gelişimi [Urban
Development of Mersin in 19th Century], unpublished MA. Thesis,
Mersin University.
SELVI ÜNLÜ, T. AND T. ÜNLÜ (2009); Mersin from Railway Station to the
Lighthouse, Mersin Chamber of Commerce and Industry, Mersin
Books Series-1, Mersin.
SIFNEOS, E. (2005) “Cosmopolitanism as a Feature of the Greek
Commercial Diaspora”, History and Anthropolgy, v:16, n:1; 97-111.
SITTE, C. (1889) City Planning According to Artistic Principles, translation in
Collins, G. R. (1986) Camillo Sitte: The Birth of Modern City Planning,
Rizzoli, New York.
TIBBALDS, F. (2001) Making People-friendly Towns: Improving the Public
Eenvironment in Towns and Cities, Taylor and Francis, London and
New York.
TOKATLI N., and Y. BOYACI (1999) “The changing morphology of
commercial activity in İstanbul”, Cities, v:16, n:3.
ÜNLÜ, T. (2006) “Kentsel Mekanda Değişimin Yönetilmesi [Management
of Change in the Urban Built Environment]”, METU JFA, v:23, n:2;
63-92.
ÜNLÜ, T. and SELVİ ÜNLÜ, T. (2012) Developing Commerce, Changing
City: Mersin 1850-1950, Mersin Books Series-2, Mersin Chamber of
Commerce and Industry, Mersin.
VANLI, Ş (1976) “Mersin Gümrük Meydanı [Mersin Customs Square]”,
Mimarlık, n: 76/4, 103-13.
VANLI, Ş. (2001) Şevki Vanlı: Düşünceler ve Tasarımlar [Thoughts and Designs],
Mimarlar Derneği, Ankara.
WEBB, M. (1990) The City Square, Whitney Library of Design, an imprint of
Watson-Guptill Publications, New York.
WEBBER, P. (2008) “Outside in: The forgotten model of the European
Square”, Architectural Theory Review, v:13, n:1; 52-68
WHYTE, W. H. (1980) The Social Life of Small Urban Spaces, Project for Public
Spaces, New York.
WILEY, D. (2008) “The Urban Square: Remediating Public Space, Stream”,
A Graduate Journal of Communication, v:1, n:1; 72-93.
ZUCKER, P. (1959) Town and Square, Columbia University Press, New York.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com