You are here

İSTENMEYEN ÖĞRETMEN DAVRANIŞI ÖLÇME ARACI GELİŞTİRİLMESİ

DEVELOPMENT OF UNDESIRABLE TEACHER BEHAVIOR SCALE

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS_826
Abstract (2. Language): 
Undesirable behaviors are those actions which are inappropriate for the situation or context in question, but they are consciously developed. In this context, all of the behaviors that hinder educational activities in the class and at school can be considered as undesirable/negative behaviors (Sağlam, 2007). However, when undesirable behaviors at schools are mentioned, inappropriate student behaviors come to the mind first. In fact, teachers may also exhibit some undesirable behaviors, and these behaviors negatively affect the learning process and learners' behaviors (Bonfield, 2003; Dolin, 1995; Toale 2001) or such behaviors might destroy learners' self-esteem and learning abilities (Çıngır, 2004). This study aims to test validity and reliability of "Undesirable Teacher Behavior Scale," which was developed to reveal teacher aggression that educational faculty students have encountered so far during their educational life, and it also aims to examine the accuracy of the model that emerged as a result of the analyses. The aggressive teacher behavior scale with totally 38 itemswas administered to 357 university students and through exploratory factor analysis it was found that the scale had two factors. The values obtained through the exploratory and confirmatory factor analyses imply that the scale is valid, reliable and has a strong theoretical background.
Abstract (Original Language): 
İstenmeyen davranış, duruma veya ortama uygun olmayan, fakat bilinçli olarak yapılan davranışlardır. Buna göre okulda ve sınıfta eğitsel çabalara engel olan davranışların tümü istenmeyen/olumsuz davranış olarak nitelendirilebilir. Ancak okullarda karşılaşılan istenmeyen davranışlardan söz edildiğinde, akla ilk gelen öğrencilerin istenmeyen davranışları olmaktadır. Oysa öğretmenler de bazı istenmeyen davranışlar gösterebilmekte ve bu davranışlar öğrencilerin öğrenmeleri ve davranışları üzerinde olumsuz sonuçlara yol açmakta ya da onların kendilerine güvenlerini ve öğrenme becerilerini yok edebilmektedir. Öğrenciler sınıfta öğretmenleri tarafından değerli bulunmak, özenli ve dikkatli davranılmasını istemektedirler. Öğrenciler öğretmenlerinden okul çalışmalarına verilen akademik desteğin ötesinde kendilerine yönelmiş bir ilgi, merak ve empati beklemektedirler. Öğretmen ilgili bir kişi olarak algılandığında öğrenci sınıftaki etkinliklere katılma ya yönelik daha fazla güdülenebilmektedir. Bu araştırmada Eğitim Fakültesi öğrencilerinin bu güne kadar geçen öğrencilik yaşamalarında öğrenim sürecinde karşılaştıkları istenmeyen öğretmen davranışlarını onların algılarına göre ortaya koyabilmek için geliştirilmiş olan İstenmeyen Öğretmen Davranışı Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirliğini ve bu analizler sonucunda oluşan modelin doğruluğun test etmek amaçlanmıştır. Toplam 38 maddeye sahip olan istenmeyen öğretmen davranışları ölçeği 357 üniversite öğrencisine uygulanmış ve yapılan açımlayıcı faktör analizi sonucunda ölçeğin iki faktörlü bir yapıya sahip olduğu saptanmıştır. Yapılan açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri sonucunda elde edilen değerler itibari ile geliştirilen ölçeğin geçerli, güvenilir bir ölçek olduğu belirtilebilir.
1043--1065

REFERENCES

References: 

AÇIKGÖZ, K.Ü. (2003). Etkili Öğrenme ve Öğretme. Eğitim Dünyası Yayınları: İzmir
ANDERSON, L.W. (1988). Attitudes and their measurement. Keeves, J. P. (Ed.). Educational research, methodology and measurement: An international handbook. New York: Pergamon Press.
BALCI, A. (2004). Sosyal bilimlerde araştırma: Yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara: Pegem Yayıncılık.
BEKİARİ, A., HEROPOULOU, H. and SAKELLARİOU, K. (2005) Perceived Aggressive Physical Education Teacher Communication, Student State Satisfaction and Reasons for Discipline. Italian Journal of Sport Sciences, 12(1), 73-78.
Development Of Undesirable Teacher Behavior Scale
1059
BONFİELD, S. R. (2003)The Effect of Teacher Misbehaviors on Teacher Credibility and Affect,(M.A.). West Virginia University, Eberly College of Arts and Sciences, Department of Communication Studies.
BROWN, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. NY: Guilford Publications.
BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. & Diğerleri (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Yayınları.
BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2007). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. (12. baskı). Ankara: Pegem Yayınları.
CRONBACH L. J. (1990) Essentials of psychological testing. (5th ed.). New York: Harper Collins Publishers.
ÇINKIR, S. (2004). Okulda Etkili Öğretmen-Öğrenci İlişkisinin Yönetimi. Milli eğitim Dergisi, Sayı:161
ÇOBANOĞLU F. & ŞENTÜRK,İ. (2005). Öğrenci Cinsiyetinin Öğretmen Davranışına Etkisi. 14. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Pamukkale Üniversitesi: Denizli
ÇOKLUK, Ö., ŞEKERCİOĞLU, G. & BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
DİEKHOFF, G. (1992). Statistics for the social and behavioral sciences: Univariate, bivariate, multivariate. Washington, D.C.: Brown Publishers.
DOLİN, D.J. (1995) Ain’t Misbehavin’: A Study of Teacher Misbehaviors, Related Communication Behaviors and Student Resistance (Doctoral Dissertation), West Virginia University, Morgantown.
FABRİGAR, L. R., WEGENER, D. T., MACCALLUM, R. C. & STRAHAN, E. J. (1999). Evaluating the use of explatory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299.
FERGUSON, F. & TAKANE, Y. (1989). Statistical analysis in psychology and education. McGraw Hill.
FRAENKEL, J. R. & WALLEN, N. E. (2000). How to design and evaluate research in education. New York: McGraw-Hill.
GÖZÜTOK, F.D. (1998). Eğitim Bilimine Giriş. Ankara: Alkım Yayınları
HOOPER, D., COUGHLAN, J. & MULLEN, M. (2008). Structural equation modeling: Guidelines for determining model fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
JÖRESKOG, K. G. & SÖRBOM, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the simplis command language. Lincolnwood: Scientific Software International, Inc.
1060 Sayime ERBEN KEÇİCİ – Ömer BEYHAN – Işıl SÖNMEZ EKTEM
KEARNEY, P., PLAX, T.G., HAYS, E.R. and IVEY, M.S. (1991) College Teacher Misbehaviors: What Students Don’t Like About What Teachers Say or Do, Communication Quarterly, 39, 309-324.
KLİNE, P. (1994). An easy guide to factor analysis. London: Routledge.
KLİNE, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modelling. NY: Guilford Publications Inc.
MARSH, H. W., BALLA, J. R. & MCDONALD, R. P. (1988). Goodness-of-fit indexes in confirmatory factory analysis: The effects of sample size. Psychological Bulletin, 103(3), 391-410.
MAURER, A., and WALLERSTEİN, J. S (1984). "The Influence of Corporal Punishment on Learning: A Statistical Study.: In Corporal Punishment. Three Works, by the authors. Berkeley, CA: The Committee to End Violence Against the Next Generation. (ED 254 308).
MCMILLAN, J. H. & SCHUMACHER, S. (2006). Research in education: Evidence based inquiry. Boston: Brown and Company.
MEMİŞOĞLU, S. P. (2005) Lise Öğrencilerinin Sınıf Ortamında Öğretmen Davranışlarına İlişkin Görüşleri. On Dördüncü Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Denizli: Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi (28-30 Eylül)
MURPHY K. R. & DAVİDSHOFER (1991). Psychological testing: Principles and applications. New Jersey: Prentice-Hall.
PEERS, I. (1996). Statistical analysis for education and psychology researchers: Tools for researchers in education and psychology. London: Falmer Press.
PHELAN, P.K., A.L. DAVİDSON & H.T. CAO (1992), “Speaking Up: Students’ Perspectives on School.” Phi Delta Kappan, 73(9)
REUTERBERG, S. & GUSTAFSSON, J. E. (1992). Confirmatory factor analysis and reliability: Testing measurement model assumptions. Educational and Psychological Measurement, 52, 795-811.
SAĞLAM, M. (2007). İlköğretim Sınıf Öğretmenlerinin Eğitimi. Eskişehir, Anadolu Üniversitesi
SCHUMACKER, R. E. & LOMAX, R. G. (1996). A beginner’s guide to structural equation modeling NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
SHEETS, R.H. (2002) You’re Just a Kid That’s There- Chicano Perception of Disciplinary Events Journal of Latinos&Education, 1(2),105-122.
SÜMER, N. (2000). Yapısal eşitlik modelleri. Türk Psikoloji Yazıları, 3(6), 49-74.
ŞENCAN, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Development Of Undesirable Teacher Behavior Scale
1061
ŞİMŞEK, Ö. F. (2007). Yapısal eşitlik modellemesine giriş: Temel ilkeler ve LISREL uygulamaları. Ankara: Ekinoks Yayınevi.
TABACHNİCK B. G. & FİDELL, L. S. (2001). Using multivariate statistics. (4th ed.). MA: Allyn and Bacon.
TAVŞANCIL, E. (2005). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
TEZBAŞARAN, A. (1997). Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Türk Psikologlar Birliği Yayınları.
THOMPSON, B. (2004). Exploratory and confirmatory factor analysis: Understanding concepts and applications. Washington: American Psychological Association.
TOALE, M.C. (2001) Teacher Clarity and Teacher Misbehaviors: Relationships with Students’Affective Learning and Teacher Credibility, (Doctoral Dissertation), West Virginia University, Morgantown.
TOR, H. ve SARGIN, N. (2005) İlköğretim Okullarının İkinci Kademesinde Okuyan Öğrencilerin Şiddet Hakkındaki Görüşleri, On Dördüncü Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Denizli:Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi (28-30 Eylül),
YILMAZ,V. & ERÇELIK, H.E. (2009). LISREL ile yapısal eşitlik modellemesi. PegemYayınları: Ankara

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com