You are here

DOĞU-BATI KARŞILAŞMASINDA ÇATIŞMA, KARMASA VE MUHTEMEL BİR UZLAŞMA

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
This paper focuses on the issue of orientalism, and on the question of West- East controversy. As an introduction, the theoretical views of various well known post-colonial scholars on orientalism and on the confrontation of West with East are put forth with reference to the outcome of this worldwide conflict. Then, as an application of these views, two American plays are examined in the light of the ideas in question. The Irish-American Eugene O’Neill and the Chinese American David Henry Hwang wrote plays within relatively different time spans, concerning orientalism and the West-East conflict. These plays which are Marco Millions by O’Neill and M.Butterfly by Hwang discuss various aspects of West vs East. It is interesting to trace and argue about the different perspectives of the dramatists on the issue. One can reach the conclusion that even two dramatists from the same culture, i.e. USA, can reflect completely different views on their understanding and say of the West and the East. However, as far as the essence of the plays is concerned, it is possible to say that both playwrights wish to see a compromise and synthesis between these two conflicting worldviews.
Abstract (Original Language): 
Doğu-batı karsılasması ve oryantalist yaklasımlara iliskin düsünceler içeren bu makalede, Amerikalı iki oyun yazarının oyunlarından yola çıkılarak yeni bir tartısma ortaya konmaktadır. Makalenin giris bölümünde, günümüz koloni sonrası döneminin kuramları içinde 19. yüzyılın Oryantalist düsüncelerine iliskin görüslere yer verilmekte, daha sonraki bölümlerinde ise iki oyun temel alınarak Doğu/Batı karsılasmasının iki farklı uygulaması irdelenmektedir. Marco Millions (Marko Milyonlar) oyununda Oryantalizm konusuna modernist görüslerle yaklasmıs olan Eugene O’Neill ile konuya postmodern açıdan bakan David Henry Hwang, oyunu M. Butterfly’da (B./Bay/Bayan/ Kelebek) farklı görüsler öne sürmüslerdir.
67-86

REFERENCES

References: 

Bhabha, Homi. “The Other Question” Locations of Culture. New York:
Routledge, 1997.
• Graves, Benjamin. Homi K. Bhabha: an Overview. 1998.Internet
15.03.2005
http://www.scholars.nus.edu.sg/landow/post/poldiscourse/bhabha/bhabha1.ht
ml.
• Graves, Benjamin. Homi K. Bhabha: The Liminal Negotiation of Cultural
Difference. 1998. Internet 15.03.2005 Available at
http://www.scholars.nus.edu.sg/landow/post/poldiscourse/bhabha/bhabha1.ht
ml. 15.03.2005
• Günes, Turgut; H. Göze Orhon. “Oryantalizm ve Öteki Kavramları
Bağlamında Asmalı Konak Dizisi”. Parsömen. Cilt.3, Sayı:2, Bahar 2003.
• Kahraman, H. Bülent. Öteki Kıtanın Tarihi. Radikal. Internet 18.02.2002
http://www.radikal.com.tr/veriler/2002/02/18/haber_29639.php Lauter, Paul (ed), The Heath Anthology of American Literature. vol II,
Massachusetts: DC Heath and Company, 1990, s. 2832. Oyundan alınan
alıntıların sayfa numaraları oyuna iliskin bölüm içinde verilecektir.
• Miles, Robert. “Representations of the Other” Racism. New York;
Routledge, 1989. s.11
• Mitchell, W.J.T. Interview with Cultural Theorist Homi Bhabha. Artforum.
V.33, n.7 (March, 1995): 80-84. Internet 15.03.2205.
http://prelectur.stanford.edu/lecturers/bhabha/interview.html
• O’Neill, Eugene. Complete Plays of Eugene O’Neill, vol II. Complete
Plays 1920-1931. The American Library, 1988, s. 211-215. Oyuna iliskin
alıntılar sayfa numarasıyla bu metinden verilecektir.
• Parla, Jale. Oryantalizm; Hayali Doğu. Atlas. Sayı : 96, Mart, 2001.
• Said, Edward, W. Sarkiyatçılık: Batı’nın Sark Anlayısları. Çev. Berna
Ünler. Metis Yayınları, Đstanbul,1995.
• Spivak, Gayatri Chakravorty. “Can the Subaltern Speak”. Marxism and the
Interpretation of Culture. Eds. Cary Nelson and Lawrence Grossberg.
London: Macmillan, 1988.
• Young, Robert. “White Mythologies”. White Mythologies: Writing History
and the West. London; New York: Routledge, 1990.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com