You are here

Home » Content

TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

Publication Year:

  • 2007
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Kıbrıs'ta uygulanan hukuk sistemi, Ada'nın tarihi geçmişinin izlerini taşımaktadır. 1878 - 1960 yılları arasında Adanın İngiliz hakimiyetinde olması nedeniyle, Kıbrıs'ın hukuk sistemi İngiliz hukuk sisteminin etkisi altında kalmıştır. Bugün Kıbrıs'ta ingiliz hukuk sistemi etkilerini sürdürmektedir. İngiliz hukuku, "Common Law" denilen ve içtihat hukuku olarak bilinen bir hukuk sistemi üzerine inşa edilmiştir. İçtihata dayalı hukuk sistemi, ilk önce İngiltere'de, daha sonra ABD'de uygulanmış ve yargı kararları ile gelişmiş hukuk kurallarını içermektedir. KKTC'de halen uygulanmakta olan Fasıl 154 Ceza Yasası da. ingiliz döneminden kalan bir yasadır. Teşebbüs kurumu, Fasıl 154 Ceza Yasası nda düzenlenmektedir. Çalışmamızda, teşebbüs kurumunun suç teorisi içerisindeki hukuki niteliği, cezalandırılma nedeni ve unsurları üzerinde durulacaktır. Bu çerçevede teşebbüs kurumu, Kıbrıs ceza hukuku açısından da değerlendirilecektir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-tesebbus-kurumu-kibris-ceza-hukuku-acisindan-degerlendirilmesi.pdf
77-120
  • Turkish

REFERENCES

References: 

"DAVEY and OTHERS v. LEE", Criminal Appeal Reports, Vol. 51, 1967, s. 303 vd.
ALACAKAPTAN, Uğur, İşlenemez Suç, Ankara (tarihsiz) (İşlenemez suç).
ALACAKAPTAN, Uğur, Suçun Unsurları, Ankara 1967 (Suçun Unsurları).
ALBAMONTE, A., "L'estensibilità delle circostanze al delitto tentato", La Giust. Pen., (Parte seconda) 1973, s. 238-242.
ALEO, Salvatore, Il Sistema Pénale, Milano 2004.
ALIMENA,Bernardino, "Ricerche intorno alia nozione del tentativo", Riv. Pen., A. XXII, Vol. XLIII, Torino 1896, s. 529-551.
ALIMENA, Francesco, La Questione dei Mezzi inidonei nel Tentativo, Roma 1930 (Mezzi inidonei).
ALLEGRA, Giuliano, "Sul tentativo", Riv. Pen., Vol. CVI, Roma 1927, s. 101-117.
ALTAVILLA, Enrico, "Dolo eventuale e colpa con previsione", Riv. it. di dir. pen., A. X, 1957, s. 169-179.
ANTOLISEI,Francesco, Manuale di Diritto Pénale, PG., Milano 1989 (Parte generale).
ARTUK,Mehmet Emin - GÖKÇEN, Ahmet - YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler I, Ankara 2002.
BATTAGLINI, Giulio, Diritto Pénale, PG., Padova 1949 (Parte generale).
BELTRANI. Sergio, Il Delitto Tentato, PG. e PS., Cedam, 2003.
BETTIOL, Giuseppe - MANTOVANI, Luciano Pettoello, Diritto Pénale, PG., Padova 1986.
BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale, PG., Padova 1976 (Parte generale 1976).
BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale. PG., Padova 1982 (Parte generale 1982.
BOSCARELLI, Marco, Compendio di Diritto Pénale, Parte Generale, Milano 1994.
CADOPPI, Alberto - VENEZIANI. Paolo, Elementi di Diritto Pénale, PG.. Cedam, Padova 2002.
CARNELUTTI,Francesco, 'Tentativo di chiarire il concetto del tentativo", Riv. it. di dir. e proc. pen.. A. VI, 1953, s. 673 (Tentativo).
CARNELUTTI, Francesco, Lezioni di Diritto Pénale, II Reato. V. I, Milano 1943 (Lezioni di diritto pénale).
CARRARA, Francesco, "Grado nella forza física del delitto", Opuscoli di Diritto Criminale, Vol. L, Prato 1878 (Grado nella forza física).
CARRARA, Francesco, Programma del Corso di Diritto Pénale, PG., Vol. I, Firenze 1897 (Programma).
CASSIANO, Alberto, "Del tentativo punibile", Riv. Pen., A. LXXV, 1950, s. 366-373.
CAVALLO, Vincenzo, Diritto Pénale, PG., Vol. 2, Napoli 1955 (Parte generale).
CAVALLO, Vincenzo, II Delitto Tentato, Napoli 1934 (II delitto tentato).
CONTENTO, Gaetano, Corso di Diritto Pénale, Vol. II, 1996. s. 410.
DAVEY and OTHERS v. LEE, Criminal Appeal Reports, Vol. 51, 1967, s. 303-305.
DELOGU, Tullio. "La struttura del reato tentato". Ann. di dir. e proc. pen., 1937, s. 551-564.
DELPINO, Luigi, Diritto Pénale. PG. Napoli 2000.
DÖNMEZER. Sulhi - ERMAN, Sahir. Nazari ve Tatbikî Ceza Hukuku. Genel Kısım, C. I, 12. Bası, İstanbul 1997. s. 413 (C. I).
DÖNMEZER. Sulhi, "Teşebbüste Hazırlık ve İcra Hareketleri Tefriki", İÜHFM. C. VIII, S. 3-4. 1942. s. 437.
EREM. Faruk - DANIŞMAN, Ahmet - ARTUK. Mehmet Emin. Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 1997.
DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2005.
EREM, Faruk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku. C. I, Genel Hükümler, Ankara 1995.
ERSOY, Yüksel, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002.
FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG., 1990 (Parte genérale 1990).
FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG., Bologna 1999 (Parte genérale 1999).
FILIÉ,Massimo, "Delitto tentato e dolo eventuale", Riv. it. di dir. e proc. pen. 1983, s. 744-750.
FIORE, Carlo, Diritto Pénale. PG., Vol. II, Torino 1995 (Parte genérale).
FIORE, Carlo, Il Reato Impossibile, Napoli, 1959 (Reato impossibile).
FLORA, Giovanni - TONINI, Paolo, Nozioni di Diritto Pénale, Milano 1997.
FLORIAN, Eugenio, Corso di Diritto e Procedura Pénale, Torino 1932 (Procedura pénale).
FLORIAN, Eugenio, Trattato di Diritto Pénale, Milano 1934 (Diritto pénale).
FORTI. Maria, "Il dolo nel tentativo", Cass. Pen. 1996, s. 1787-1792.
GALLO,Ettore, "Reato impossibile per apparente consumazione", Riv. it. di dir. e proc. pen. 1964, s. 1120-1129.
GALLO,Marcello, "Dolo (Diritto Pénale)", Enciclopedia del Diritto, Vol. XIII, 1964, s. 750-802.
GLANNITI, Francesco, Prospettive Criminologiche e Processo Pénale. Milano 1984.
GIULLANI - BALESTRINO, Ubaldo, Il Delitto Tentato, Milano 2002 (Il delitto tentato).
GRAMATICA,Filippo, Principi di Diritto Pénale Soggettivo, Torino 1934.
GREGORI, Isaia, "La spécialité del fatto nel tentativo punibile", Ann. di dir. e proc. pen. 1936, s. 250.
GUADAGNO, Gennaro. Manuale di Diritto Pénale, PG. e PS., Roma 1962.
GULLO, Luigi, "Profili di un criterio diagnostico della idoneitâ degli atti nel delitto tentato", La Giust. Pen. 1950, s. 481-497.
HAKERİ, Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara 2003 (Ceza Hukukunda İhmal).
HAKERİ, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81-82-83. Ankara 2006 (Kasten Öldürme Suçlan).
IMPALLOMENI, G. B., Istituzione di Diritto Pénale, Torino 1921.
İÇEL, Kayman - AKINCI, Füsun SOKULLU - ÖZGENÇ, İzzet - SÖZÜER, Adem - MAHMUTOĞLU, Fatih S. - ÜNVER. Yener, Suç Teorisi, İstanbul 2000 (İÇEL ve diğerleri).
LEONE. Francesco, "Gli atti punibile a litólo di tentativo". Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
LEONE, Francesco, "Gli atti punibile a titolo di tentativo", Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
MANTOVANI. Ferrando, Diritto Pénale. PG., 2. edizione, Padova 1988.
MANZINI. Vincenzo, Trattato di Diritto Pénale Italiano, Vol. II. Torino 1981 (Trattato di diritto pénale).
MARINI, Giuliano, Lineamenti del Sistema Pénale, Torino 1988 (Lineamenti del sistema pénale).
MARINUCCI, Giorgio - DOLCINI, Emilio. Diritto Pénale, PG.. Milano 2002.
MARMO, Mariano, "In tema di reato impossibile", Ann. di dir. e proc. pen. 1940, s. 228-234.
MASSARI, Eduardo, Le Dottrine Generali del Diritto Pénale, Napoli 1930 (Le dottrine generali del diritto pénale).
MEZGER, Edmando. Diritto Pénale. Padova 1935.
MORSELLI, Elio, "Condotta ed evento nella disciplina del tentativo", Riv. it. di. dir. e proc. pen. 1998. s. 36-64 (Condotta ed evento).
MORSELLI, Elio. "II Tentativo", La Giustizia Pénale. Parte Seconda. 1988. s". 129-140 (II tentativo).
MORSELLI, Elio,
Arch
Pen., N. 14, 1987, s. 79-100 (Note in tema di delitto tentato).
NAPPI, Aniello, Guida al Códice Pénale, PG., Milano 2003.
NECATİGİL, Zaim M., "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin Hukuk Sistemi", Kıbrıs Türk Hukuk Dosyası, 2. Baskı, Ankara 1999, s. 138-139.
NECATİGİL, Zaim M., Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyet'nde Yönetim Hukuku ve Anayasa Yargısı, 1986.
NEPPI-MODONA, Guido, "Reato impossibile", In Noviss. Dig. Ital., Vol. XIV, 1967, s. 205 (Reato impossibile 1967).
ÖNDER. Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
ÖNER, Hamdi, "Kalkışmada Kasdi Belirten Hareketler", AD., 1945, s. 467-477.
ÖZGEN, Eralp, Ceza ve Ceza Muhakeme Hukuku Bilgisi, Eskişehir 1988.
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, Genel Hükümler, Ankara 2005, s. 467.
ÖZTÜRK, Bahri - ERDEM, Mustafa R. - ÖZBEK, Veli Özer, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, Ankara 1998.
PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano 1998 (Parte generale 1998).
PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano 2000 (Parte generale 2000).
PALAZZO, Francesco, Corso di Diritto Pénale, PG., Torino 2005.
PANNAIN, Remo, Manuale di Diritto Pénale, PG., Vol. I, Torino 1950.
PAOLI, Giulio, "Valore del danno nel tentativo", Ann. di dir. e proc. pen. 1935, s. 671-674.
PETROCELLI, Biagio, II Delitto Tentato. Padova 1955.
POMPEI, Raffaele, "Dell'inidoneitâ nel tentativo", Riv. Pen. 1902, s. 16-42.
POZZOLINI, Alfredo, Istituzioni di Diritto Pénale Italiano, Vol. I, Firenze 1921.
PULITANÖ, Domenico, Diritto Penale, Torino 2005.
RAMACCI, Fabrizio, Corso di Diritto Penale, Torino 2001.
RANIERI, Silvio, Manuale di Diritto Penale, PC, Padova 1952.
RESTA,
Aldo
, "Dolo eventuale e delitto tentato: ai confini della possibilitä", Giurisprudenza di Mérito 1988, s. 304-314.
RIGO, Fabrizio, "Dolo e tentativo", Cass. Pen. 1997, s. 965.
RIZ, Roland, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Cedam, Padova 2000.
ROMANO-DI FALCO, Enrico, Manuale di Diritto Penale, Roma 1957.
SALTELLI. Carlo - ROMANO-DI FALCO. Enrico, Commento Teórica-Pratico del Codice Penale, Vol. I, Roma 1956.
SANTANIELLO, Giuseppe - MARUOTTI, Luigi, Manuale di Diritto Penale, PG., Milano 1990.
SANTANIELLO, Giuseppe. Manuale di Diritto Penale, Milano 1957.
SANTORO, Arturo, 'Tentativo - Diritto Penale". In Noviss. Dig. Ital.. Vol. XVIII, 1971, s. 1133 - 1154 (Tentativo).
SANTORO, Arturo, Manuale di Diritto Penale I, Torino 1958 (Manuale di diritto pénale)
SCARANO, Luigi. II Tentativo, Napoli 1952.
SELÇUK, Sami, "Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Konumu". AD., C. 74, S. 5. Eylül-Ekim 1983, s. 798-815.
SINISCALCO, Marco, "Delitto tentato e limite iniziale della punibilitâ", La Scuola Positiva 1962. s. 136-143 (Limite iniziale della punibilitâ).
SINISCALCO, Marco. La Struttura del Delitto Tentato, Milano 1959 (La struttura del delitto tentato).
SINISCALCO, Marco, La Struttura del Delitto Tentato. Milano 1959, s. 62 (La struttura del delitto tentato).
SM ITH, J.C. - HOGAN, Brian, Criminal Law, 7th edition, London-Dublin-Edinburg 1992.
SOYASLAN, Doğan, Teşebbüs Suçu. Ankara 1994.
SÖZÜER, Adem, Suça Teşebbüs, Ankara 1994.
TOROSLU. Nevzat, "Ceza Hukukunda Okullar", Prof. Dr. Nurullah Kunter'e Armağan, İstanbul 1998, s. 367-376 (Ceza Hukukunda Okullar).
TOROSLU. Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara 1995, s. 252 (Genel Kısım).
VANNINI, Ottorino, "La dottrina del "delitto mancato" ", Riv. Pen., A. XLIX, s. 510-517 (Delitto mancato).
VANNINI, Ottorino, "Reato impossibile", Arch. Pen., Fase. 11-12, 1949, s. 363-368 (Reato).
VANNINI. Ottorino, II Problema Giuridica del Tentativo (Art. 56 del Codice Penale), Milano 1952 (II problema giuridico).
VANNINI. Ottorino, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Firenze 1933 (XI) (Diritto).
VASSALLI. Giuliano, "La disciplina del tentativo", Scritto Giuridici, Vol. I, Milano 1997, s. 621-648.
VELOTTI,Giuseppe, Manuale di Diritto Penale, PG., Roma 1957.
VENDITTI. Rodolfo,"Dolo (Diritto Penale)", In Noviss. Dig. Ital., Vol. VI, 1957, s. 154-160.
VERONESE, Luigi,"Ancora sul tentativo e dolo eventuale: verso una "definitiva" incompatibilitá?", Cass. Pen., Vol. III, 1992, s. 2353.
Yargıtay/Ceza 39/87 no'lu dava. Yargıtay/Ceza 8/87 no'lu dava.
Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69. Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com