You are here

Home » Content

Im welchen Verhâltnis steht Kants Kritik amEudâmonismus zur Xenophons Memorabilien?

In what Ways is Kant's Critique of Eudaimonism Similar to Xenophon's Memories of Socrates?

Journal Name:

  • Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2007

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Eudaimonism is the ethical doctrine which argues that the pursuit of happiness underlies all the actions and activities of human beings, and happiness is the primary meaning of human life. In other words, ethic of happiness looks for the highest good in happiness and supposes that the whole purpose of human life is to reach happiness. This study looks at different ways of reaching happiness with reference to the following works: Xenophon's Memories of Socrates, Aristoteles's Nicomachean Ethics, Kant's Groundwork of the Metaphysics of Morals, Critique Of Practical Reason, and Metaphysics of Morals.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Eudaimonizm (mutlulukçuluk) , insanın tüm eylemlerinin, bütün yapıp-etmelerinin altında yatan amacın mutluluk olduğunu ve insan yaşamının asıl anlamının mutlulukta gizli olduğunu ileri süren ahlâk öğretisidir. Diğer bir ifadeyle mutluluk ahlâkı insan yaşamını anlamlı kılacak en yüksek iyiyi mutlulukta arar, insanın hayattaki tüm çabasının mutluluğa ulaşmak olduğunu varsayar, savunur. Bu çalışmada mutlulukçuluk kavramı, ilkçağ Yunan felsefesi düşünürlerinden Xenophon'un Sokrates'ten Anılar adlı eseri temel alınarak; yine aynı dönemden Aristoteles'in Nikomakhos'a Ethik eseriyle desteklenip, Aydınlanma felsefesi döneminden Kant'in üç temel eseriyle (Ahlâk Metafiziğinin Temellendirilmesi, Pratik Usun Eleştirisi ve Ahlâk Metafiziği) bu kavram üzerinden bağıntı/bağlantı kurulmaya ve mutluluğa ulaşmadaki farklı gidiş yolları belirlenmeye çalışılmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-im-welchen-verhaltnis-steht-kants-kritik-ameudamonismus-zur-xenophons-memorabilien.pdf
  • 1
53-63
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Akarsu, B. (1998). Mutluluk Ahlakı. İstanbul: İnkılap Yayınları.
Akarsu, B. (1999). Immanuel Kant'ın Ahlak Felsefesi. İstanbul: İnkılap Yayınları.
Aristoteles, (übers. und hrsg. von) Babür, Saffet (1999). Eudemos'a Etik (Griechische Originaltitel: H&IKA
EYAHMIA). Ankara: Dost Kitabevi Yayınları. Aristoteles, (übers. und hrsg. von) Gigon, Olaf (2000). Die Nikomachische Ethik. München: Deutscher
Taschenbuch Verlag.
Aul, Joachim (1983). Aspekte des Universalisierungspostulats in Kants Ethik. In: Neue Hefte für Philosophie, Heft 22, S. 62-94.
Bittner, R. & Cramer, K. (1975). Materialien zu Kants „Kritik der praktischen Vernunft". Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Creamer-Ruegenberg, I. (1983). Logische und andere Eigenschaften des kategorischen Imperativs. In: Neue
Hefte für Philosophie, Heft 22, S. 45-61. Delius, P. (2000). Geschichte der Philosophie. Von der Antike bis heute. Köln: Könemann
Verlagsgesellschaft.
Forschner, M. (1983). Reine Morallehre und Anthropologie. In: Neue Hefte für Philosophie, Heft 22, S. 25¬44.
Gerhard, V. (1997). Das individuelle Gesetz. Über eine sokratisch-platonische Bedingung der Ethik. In.
Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, Heft 1, S.3-22. Hauskeller, M. (1997) Geschichte der Ethik. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Heller, B. (1998). Grundfragen Philosophischer Ethik. Bayerischer Schulbuch. München: Verlag GmbH. Höffe, O. (1998). Lesebuch zur Ethik. Philosophische Texte von der Antike bis zur Gegenwart. München:
C.H. Beck Verlag.
Hügli,
A
. & Lübcke, P. (2001). Philosophielexikon. 4. Aufl. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Kant (1781), (hrsg. von) Heidemann, I. (2006). Kritik der reinen Vernunft. Stuttgart: Reclam. Kant (1785), (hrsg. von) Valentiner, Theodor (1984): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Stuttgart: Reclam.
Kant (1788), (hrsg. von) Kopper, Joachim (2005). Kritik derpraktischen Vernunft. Stuttgart: Reclam. Kant (1797), (hrsg. von) Ebeling, Hans (1990). Die Metaphysik der Sitten. Stuttgart: Reclam. Kuçuradi, 1. (1996). Etik. 2. Aufl. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
Lehmann, G. (1969). Beitrage zur Geschichte und Interpretation der Philosophie Kants. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
Ott, K.
(2001)
. Moralbegründungen zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag. Ries, W. (2005). Die Philosophie der Antike. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Schütze, O. (1997). Metzler Lexikon. Antiker Autoren. Stuttgart: Metzler Verlag. Wieland, W. (1982). Antike. Geschichte der Philosophie in Text undDarstellung. Stuttgart: Reclam. Xenophon, (übers. und. hrsg. von) Bux, Ernst (1956). Memorabilien. Die Sokratischen Schriften. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag.
Xenophon, (übers. und hrsg. von) Preiswerk, Rudolf (1997). Erinnerungen an Sokrates (Griechischer Originaltitel: Apomnemoneûmata Sökrâtus). Stuttgart: Reclam.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com