ALTAY, A. (2005): “Yoksulluk sadece devletin sorunu mu? Kamu harcamaları
açısından bir değerlendirme”, Sosyo Ekonomi, Yıl:1, S:2159-181.
BJORNSKOV, C. ve SVENDSON, G. (2003): “Measuring Social Capital-Is
there a single underlying explanation?”, Working Paper 03-5, Department of
Economics Aarhus School of Business.
BUĞRA, A, Ç.KEYDER (2003): Yeni Yoksulluk ve Türkiye’nin Değişen Refah
Rejimi, BM UNDP Proje Çalışması, BM Kalkınma Programı.
CECCHİ, C. (2003): Public goods and public services, SIDEA, XI Annual
Conference 18-20 September.
CHRISTONOFOU, A. (2004): “On the Determinants of Social Capital in
Countries of the European Union”, The Conference of European Social Policy:
Meeting the needs of a New Europe, Oxford, England, 9-11 September.
DON, C, L, PRUSAK. (2001): Kavrayamadığımız Zenginlik, Kuruluşların Sosyal
Sermayesi, (Çeviren: Ahmet Kardam), MESS Yayınları, İstanbul.
ERDOĞAN, E (2006): Sosyal sermaye, güven ve türk gençliği,
www.urbanhobbit.net/PDF/Sosyal%20Sermaye_emre%20erdogan.pdf, Erişim
Tarihi: 08.06.2006.
FUKUYAMA, F. (2001): Social capital, civil society and development, Third
World Quarterly 22, 1.
FUKUYAMA, F. (1995): Trust: The Social Virtues And The Creation Of
Prosperity, New York: Free Press.
GROOTAERT, Ch-Van BASTELAER (2002): Social capital: from definition to
measurement in understanding and measuring social capital. A
Multidisciplianary Tool For Practitioners, (ed) By Grootaert, Ch-Van Bastelaer
Th, The World Bank, Washington D.C.
JAMES, M. (1999): “Growth, redistribution, and welfare: toward social
investment”, Social Service Review, Vol: 73.
359
KARAGÜL, M.,ve M. MASCA, (2005): “Sosyal Sermaye Üzerine Bir İnceleme”,
Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Bahar 2005, s:1
KİRMANOĞLU, H. (2005): Sosyal sermaye ve geleceği şekillendirmek,
http://www.kobifinans.com.tr/icerik.php?Article=5226&Where=danisma_merkezi
&Category=0207&Topic=5, Erişim Tarihi: 05.06.2006.
KNACK, S. ve P. KEEFER. (1997): “Does social capital have an economic
payoff ? A cross-country investigation”, Quarterly Journal of Economics, Vol.
112, No. 4.
KOSGEP (2005): Ekonomik kalkınmada sosyal sermayenin rolü, Ekonomik ve
Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Mart 2005, Ankara.
NARAYAN, D. (1999): Social capital and state: social and substitution,
Worldbank Policy Research Working Paper, No:2167
National Statistics(2001): Social capital:A review of the Literature,Social
Analysis and Reporting Division Office for National Statistics, October.
NORRIS, P. (2002): Democratic Pheonix: Reinverting Political Activitism,
Cambridge University Pres.
NORRIS, P (2000): Making Democracies Work: Social Capital and Civic
Engagement in 47 Societies, Paper for European Sciences Foundation
EURESCO Conference on Social Capital: Interdisciplinary Perspectives At the
University of Exeter, 15-20 September.
OECD (2001): The Well-being of Nations, The Role of Human and Social
Capital.
ÖZEL, H. (2005): Yoksulluk ve piyasa ekonomisi, Asomedya, ASO Yayını, Mart.
PUTNAM, R. (1995): “Bowling alone: America’s declining social capital”, Journal
of Democracy, Vol:6, No:1, ss:65-78
RENNO, L, R. (2000): Micro foundations of social capital: membership to
associations in latin america, Prepared for delivery at the 2000 Meeting of the
Latin American Studies Association, Hyatt Regency Miami, March 16-18.
SHAÇEK(2005):http://www.shcek.gov.tr/portal/dosyalar/shcek/kuruluslar/krl_list/
idx_kurulus.asp-24-Mart
360
SIISIAINEN, M. (2000): Two concepts of social capital: Bourdieu vs. Putnam,
Paper Present at ISTR Fourth Internationak Conference “The Third Sector: For
What and For Whom?”, Trinity College, Dublin, Ireland, July, 5-8.
ŞENKAL, A. (2006): Sosyal politika ve sosyal sermayenin sosyal politikaya
etkileri konusunda bir değerlendirme, “İş,Güç” Endüstri İlişkileri ve İnsan
Kaynakları Dergisi, Cilt:8 Sayı:1 , Ocak 2006
TOM, H. (2002): Social Capital Some Policy and Research Implications for New
Zealand,
http://www.vuw.ac.nz/ips/currentactivities/downloads/Tom%20Healy%20social
%20capital%20report%20IPS%20200), Erişim Tarihi: 05.06.2006.
TEMPLE, J., and P.A. JOHNSON, (1998): “Social capability and economic
growth”, Quarterly Journal of Economics, Vol.113, No. 3
UNICEF, (2005): Dünya Çocuklarının Durumu Raporu,
http://www.unicef.org/turkey/dcd05/_dcd05c2a.html, Erişim tarihi 10.06.2006.
Uslaner, E. (2003): Trust as a moral value, Dario Castiglione, Jan W. Van
Dethcand Guglielme Wolleb,eds., Handbook of Social Capital, Oxford University
Press. Aktaran: Emre Erdoğan, Sosyal Sermaye, Güven ve Türk Gençliği,
www.urbanhobbit.net/PDF/Sosyal%20Sermaye_emre%20erdogan.pdf Erişim
Tarihi: 08.06.2006.
World Bank (2005): Dünya Kalkınma Raporu, http://www.worldbank.org
361
EK1:TABLOLAR
Tablo 1: Hizmet Kullananlar Açısından Hizmet Tipleri
Eğitim Sağlık Yaşam Kalitesi
Vatandaşlar İlkokul, Yüksek
Okul, Sürekli Eğitim
Tıbbi Yardım,
Hastaneler, İlk
yardım, Ambulans,
Acil
Çocuk koruma, Ulaşım,
Posta Hizmetleri
Toplum Eğitime yönelik
burs vb., Ulaşım
Binalar, Acil ulaşım Alt yapı, Enerji ve su
arzı
Turistler Hobi çalışmaları,
Spor okulları
Özel tıbbi koruma,
Bedava hizmet alımı
Seyahat büroları, Yerel
danışma, Otel ve
Restoranlar
Firmalar İş merkezleri,
Profesyonel Okullar
Kurallara ilişkin bilgi,
Kontrol Yapıları
Kalkınma kurumları,
AE-GE merkezleri,
Muhasebe
Kaynak: Cecchi, Claudio(2003), Public Goods and Public Services, SIDEA, x
Annual Conference 18-20 September, s:10
Tablo 2: Hizmet Üretenler Açısından Hizmet Tipleri
Kamu Sivil Toplum Özel
Eğitim İlkokul Çocuk koruma Yüksek eğitim
Sağlık İlk yardım(acil) Kızıl Ay(Kızıl Haç) Tıbbi Koruma
Yaşam Kalitesi Posta hizmetleri Hobi kulüpleri Otel ve
restoranlar
Kaynak: Cecchi, C. (2003), Public Goods and Public Services, SIDEA, xl Annual
Conference 18-20 September, s:11
Tablo 3: Türkiye’nin Sosyal Sermaye Göstergelerinde Durum
Türkiy
e
Skoru
Sıralama AB
Ortalama
Aday
Ülkeler
Enerji
ve
Telefon
En
Yüksek
Skor
Depresyon
Durumu
%70 26 %85 %78 İrlanda %93
İş Bulma %48 27 %70 %52 İrlanda %87
Para Bulma %58 29 %80 %70 İrlanda %91
Para Verme %82 13 %84 %73 Kuzey
İrlanda
1.3
Zaman
Ayırma
0.50 6 %40 %40 Romany
a
0.70
Kaynak: Norris, P. (2002), Democratic Pheonix: Reinverting Political Activitism,
Cambridge University Press, s:17.
362
Tablo 4: Konsolide Bütçe İçinde Harcamaların Fonksiyonel Dağılımı (%)
YILLAR EĞİTİM SAĞLIK PERSONEL FAİZ YATIRIM
1993 16.5 3.9 34.56 23.70 11.74
1994 14.1 3.8 30.26 33.10 8.53
1995 15.5 3.9 29.15 29.20 8.5
1996 11.0 3.0 29.59 32.80 5.9
1997 11.4 3.3 25.75 28.80 7.95
1998 12.1 3.0 24.79 39.60 6.4
1999 11.8 2.9 24.61 38.20 5.5
2000 10.1 2.4 21.37 43.80 5.3
2001 8.7 2.9 18.88 51.00 5.15
2002 8.9 3.4 19.96 41.50 6.36
2003 9.3 3.4 19.21 44.56 5.48
2004 10.7 3.5 18.98 42.89 4.7
Kaynak: DİE
Tablo 5: Türkiye’de Kişisel Gelir Dağılımı Araştırmaları Bulguları
En düşük %
20
4.5 3.0 3.5 2.9 2.7 3.9 5.2 4.9 5.3
İkinci
% 20
8.5 7.0 8.0 7.4 7.0 8.4 9.6 8.6 9.8
Üçüncü
% 20
11.5 10.0 12.5 13.0 12.6 12.6 14.1 12.6 14.0
Dördüncü %
20
18.5 20.0 19.5 22.1 21.9 19.2 21.2 19.0 20.8
En yüksek %
20
57.0 60.0 56.5 54.7 55.8 55.9 49.9 54.9 50.1
Gini katsayısı 0.55 0.56 0.51 0.51 0.52 0.50 0.43 0.49 0.44
Kaynak: Türkiye Sanayi ve İşadamları Derneği, Türkiye’de Bireysel Gelir
Dağılımı ve Yoksulluk, Taslak, Yayın No: TÜSİAD-T/2000-12)’da yer alan tablo
DIE verileriyle güncellenerek yeniden oluşturulmuştur.
Tablo 6: Kişi Başına Düşen Milli Gelir
Yıllar Toplam
Nüfus(000)
GSMH (Milyon
$)
Kişi Baş. GSMH
($)
Tarımda Kişi Baş.
GSMH ($)
1980 44.439 69.769 1.570 25.5
1985 50.307 68.216 1.356 19.7
1990 56.156 152.295 2.712 16.8
1995 61.737 171.876 2.784 14.8
2000 67.420 201.316 2.986 16.9
2001 68.529 143.979 2.1.1 13.1
2002 69.626 181.654 2.609 12.0
2003 70.363 238.500 3.390 11.8
2004 71.152 301.600 4.240 11.2
2005 72.065 343.600 4.768
Kaynak: DİE, DPT
Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com
