You are here

Home » Content

KAMU YÖNETİMİ DİSİPLİNİNDE BUNALIM VE ÇIKIŞ YOLU ARAYIŞLARI

THE CRISIS IN PUBLIC ADMINISTRATION DISCIPLINE AND SEEKING WAY OUT

Journal Name:

  • Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The studies of public administration discipline are encountered some findings as; the discipline is in crisis, living in dark times, lost its object, disappearing in other disciplines and so on. It is accepted that discipline should re-discover the democratic ethos to recover from the crisis it faced. For this purpose; deliberative public management, democratic governance, mini public and collaborative public management approaches have been developed. These approaches presented as interchangeably alternatives in the literature, but they are complementary approaches in reality. Their complementary features have been identified and a model established in the name of Collaborative Democratic Public Governance from the four new public management approaches. Discipline problems, that arose as a result of developments in the application level mostly, require a practical solution-oriented model. This model is constructed as implementation oriented within the framework of the crisis of public management and thought it has the potential to bring the solution to the crisis-based problems.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Kamu yönetimi disiplini çalışmalarında; disiplinde bunalım olduğu, nesnesini kaybettiği, kara günlerini yaşadığı, diğer disiplinler içinde kaybolmakta olduğu vb. tespitlere rastlanmaktadır. Disiplinin yaşadığı bunalımdan kurtulması için demokratik değerleri yeniden keşfetmesi gerektiği belirtilerek; müzakereci kamu yönetimi, demokratik yönetişim, küçük toplum (mini public) ve işbirlikçi kamu yönetimi yaklaşımları ortaya atılmıştır. Birbirinin seçeneği olarak yazında yer alan bu yaklaşımların gerçekte birbirini tamamlayan yaklaşımlar olduğu tespit edilmiş ve söz konusu dört yaklaşımı içeren İşbirlikçi Demokratik Kamu Yönetişimi adıyla yeni bir kamu yönetimi modeli oluşturulmuştur. Disiplinin sorunları daha çok uygulama düzlemindeki gelişmelerin sonucunda ortaya çıktığından, çözüme yönelik model de uygulamaya dönük olarak kurgulanmıştır. Bu modelin, kamu yönetimi disiplininin bunalımı çerçevesinde, söz konusu edilen sorunlara çözüm getirme potansiyelinin bulunduğu düşünülmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon 7.pdf
  • 1
145-171
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Akdoğan, A. (2007). Habermas’ın sistem kuramı eleştirisi çerçevesinde
yeni kamu işletmeciliği ve müzakereci demokrasi. Amme İdaresi Dergisi, 40 (4):
21-44.
Atalay, M. (2008). Kamu yönetimi disiplininde Dwight Waldo düşüncesi.
Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Ankara.
Cooper, T. L., Bryer, T. A. ve Meek, J. W. (2006). Citizen-centered
collaborative public management. Public Administrative Review, 66 (Özel Sayı):
76-88.
Barabas, J. (2003). Virtual deliberation: knowledge from online ınteraction
versus ordinary discussion. http://people.rwj.harvard.edu/~jbarabas/Recent%20
Papers/Virtual%20Deliberation-Barabas-ReRevised%202003.pdf, (05.08.2011).
EIPP (2009). Public participation in Europe: An international perspective.
European Institute for Public Participation (EIPP),
http://www.participationinstitute.org/wp-content/uploads/2009/06/pp_in_e...
03_06.pdf. (05.08.2011).
Kamu Yönetimi Disiplininde… DEU Journal of GSSS, Vol: 15, Issue: 1
169
Ergun, T. (1997). Postmodernizm ve kamu yönetimi. Amme İdaresi
Dergisi, 30 (4): 3-15.
Ergun, T. (2004). Kamu yönetimi: kuram siyasa ugulama. Ankara: Türkiye
ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları.
Fox, C. J. ve Hugh, T. M. (1995). Postmodern public administration:
toward discourse. California: Sage Publications.
Fung, A. (2003). Recipes for public spheres: eight institutional design
choices and their consequences. The Journal of Political Philosophy, 11 (3): 338-367.
Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public
Administration Review, 66 (Özel Sayı): 66–75.
Güler, B. (1994). Nesnesini arayan disiplin: kamu yönetimi. Amme İdaresi
Dergisi, 27 (4): 3-19.
Heierbacher, S. (2011). Dialogue and Deliberation Processes, Berrett-Koehler Publishers: http://www.burtbertram.com/teaching/consultation/Article_12
(a)-Dialogue&Deliberation.pdf, (04.08.2011).
Holmes, B. (2011). Citizens' engagement in policymaking and the design of
public services. Parliament of Australia, Research Paper No 1, 2011-12;
http://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/library/prspub/942018/uploa...
942018.pdf;fileType=application/pdf#search=%222010s%22, (05.08.2011).
Hughes, O. E. (2003). Public management & administration: an
introduction. New York: Palgrave Macmillan.
Hou, Y., Ya Ni, A., Poocharoen, O., Yang, K. ve Zhao, Z. J. (2011). The
case for public administration with a global perspective. Journal of Public
Administration Research and Theory; Minnowbrokk III. 21 (Özel Sayı 1): i45-i51.
İnaç, H. ve Erdoğan, S. (2006). Postmodern dönemde kamu yönetimi algısı
ve kamusal alan tartışmaları. Akademik Bakış (e-journal), 2006 (9):
http://www.akademikbakis.org/pdfs/9/postm.pdf, (05.08.2011).
Kapucu, N., Yuldashev, F. ve Bakiev, E. (2009). Collaborative public
management and collaborative governance: conceptual similarities and differences.
European Journal of Economic and Political Studies, 2 (1): 39-60.
Karasu, K. (2004). Kamu Yönetimi Disiplininin Kökenine İlişkin Bir Not,
II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara.
http://kamyon.politics.ankara.edu.tr/bulten/belgeler/04.pdf, (14.07.2011).
Kavanagh, S. C. (2010). From public deliberation to public collaboration.
Government Finance Review, 26 (4): 82-83.
Saklı, A. R. DEÜ SBE Dergisi, Cilt: 15, Sayı:1
170
Kettl, D. F. (2011). The future of public administration, Humanities &
Social Sciences Online; http://www.h-net.org/~pubadmin/tfreport/kettl.pdf,
(01.08.2011).
Leblebici, D. N. (2001). Disiplin ve uygulama açısından kamu yönetiminin
kimlik krizine yeni bir bakış. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25
(1): 15-24.
Link, A. S. (1968). Woodrow Wilson and the study of administration.
Proceedings of the American Philosophical Society, 112 (6): 431-433.
McGuire, M. (2006). Collaborative public management: assessing what we
know and how we know it. Public Administrative Review, 66 (Özel Sayı): 33-43.
McGuire, M., Agranoff, R. ve Silvia, C. (2011). Putting the “public” back
into collaborative public management. Public Management Research Conference,
Syracuse, NY, June 1-4, 2011, http://www.maxwell.syr.edu/uploadedFiles/
conferences/pmrc/Files/McGuire_Putting%20the%20Public%20Back%20into%20
Collaborative%20Public%20Management.pdf, (05.08.2011).
Nabatchi, T. (2009). Radical individualism, instrumental rationality, and
public administration: a paper formerly titled ‘Roofied and Rolled’. Public
Performance Management Review, 32 (4): 585-591.
Nabatchi, T., Goerdel, H. T. ve Peffer, S. (2011). Public administration in
dark times: some questions for the future of the field. Journal of Public
Administration Research and Theory; Minnowbrokk III: 21 (Özel Sayı 1): i29-i43.
Öner, Ş., Yıldırım, U., (2004), “2001 Mahalli İdareler Tasarısı ve 2003
Taslağında Belediye Yönetimleri: Katılımcı Demokrasi ve Açıklık Açısından
İncelenmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(1):
230-253.
Özer, M. A. (2006). Kamu yönetiminde kimlik bunalımı üzerine
değerlendirmeler. Sayıştay Dergisi, 2006 (61): 3-22.
Riggs, F. W. (1991). Public administration: a comparativist framework.
Public Administration Review, 51 (6): 473-477.
Samier, E. (2005). Toward public administration as a humanities
discipline: a humanistic manifesto. Halduskultuur, 6 (1): 6-59.
Sezen, S. (2009). Kamu yönetimi reformları: küresel bir düzenleme mi?.
Amme İdaresi Dergisi, 42 (1): 23-41.
Şaylan, G. (1996) Bağımsız bir disiplin olarak kamu yönetimi: yeni
paradigma arayışları. Amme İdaresi Dergisi, 29 (3): 3-16.
Şaylan, G. (2000). Kamu yönetimi disiplininde bunalım ve yeni açılımlar
üzerine düşünceler. Amme İdaresi Dergisi, 33 (2): 1-22.
Kamu Yönetimi Disiplininde… DEU Journal of GSSS, Vol: 15, Issue: 1
171
Şener, H. E. (2007). Kamu yönetiminde postmodernizm. Ş. Aksoy ve Y.
Üstüner (Der.) Kamu Yönetimi: Yöntem ve Sorunlar: İçinde 31-47. Ankara: Nobel
Yayın.
Thomson, A. M. ve Perry, J. L. (2006). Collaboration processes: inside the
black box. Public Administrative Review, 66 (Özel Sayı): 20-30.
Üstüner, Y. (2000). Kamu yönetimi kuramı ve kamu işletmeciliği okulu.
Amme İdaresi Dergisi, 33 (3): 5-31.
Vigoda-Gadot, E. ve Mizrahi, S. (2008). Public sector management and the
democratic ethos: a 5-year study of key relationships in Israel. Journal of Public
Administration Research and Theory, 18 (1): 79-107.
Vivien. A. F. A. (1859). Etudes administratives, Paris: Guillaumin.
Aktaran: Karasu, K. (2004). Kamu Yönetimi Disiplininin Kökenine İlişkin Bir Not,
II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara;
http://kamyon.politics.ankara.edu.tr/bulten/belgeler/04.pdf, (14.07.2011).
Waldo, D. (1948). The administrative state: a study of the political theory
of American public administration. New York: The Ronald Press Company.
Aktaran: Atalay, M. (2008). Kamu yönetimi disiplininde Dwight Waldo düşüncesi.
Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Ankara.
Warren, K. F. (1993). We have debated ad nauseam the legitimacy of the
administrative state –But why?. Public Administration Review, 53 (3): 249-254.
Aktaran: Nabatchi, T., Goerdel, H. T. ve Peffer, S. (2011). Public administration in
dark times: some questions for the future of the field. Journal of Public
Administration Research and Theory; Minnowbrokk III. 21 (Özel Sayı 1): i29-i43.
Wilson, W. (1961). Woodrow Wilson: seçme parçalar, (Çev. N. Abadan),
İstanbul: Türk Siyasi İlimler Derneği Yayını.
Wilson, W. (1887). The study of administration. Political Science
Quarterly, 2 (2): 197-222.
Yalçın, L. (2010). Kamu yönetimi kuramları: yöntembilimsel bir
değerlendirme, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Yayını, Ankara.
Yıldırım, M. (2009). Modernizm, postmodernizm ve kamu yönetimi.
Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6 (2): 380-397.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com